för många familjerättsliga advokater finns det inget nytt att höra att en förälder försöker undvika att betala underhåll för barn. Från att skapa komplexa finansiella avtal, sätta företag i andra namn till och med byta jobb ofta vilket gör det svårare för avdrag för inkomstorder att genomföras.
ny statistik som släpptes av Barnunderhållstjänsten tycktes hylla tjänstens framgång och berömde ökningen av efterlevnadsgraden för betalande föräldrar på insamlings-och betaltjänsten, med en 5% ökning under det senaste året och nästan en 10% ökning sedan September 2017. Detta innebär dock fortfarande att över en fjärdedel av föräldrarna fortfarande inte betalar det underhåll som de är skyldiga, och det inkluderar inte de föräldrar som saknar betalningar på Direktbetalningstjänsten, som utgör majoriteten av fallen.
i kvartalet som slutade juni 2019 fanns det 45,600 barn som betalande förälder hade betalat inget underhåll alls genom samla in och betala tjänsten; totalt 18.5 miljoner på grund av ett kvartal, igen, detta inkluderar INTE några belopp som äger via Direktbetalningstjänsten.
otaliga föräldraforum har bosatta föräldrar som diskuterar hur de är skyldiga tusentals av en utländsk förälder och de sätt och längder som gått för att undvika betalning. Tidningar har rubriker som ’ Fife mum ombedd att skriva ut 18,000 xnumx i ’djupt bristfälligt’ underhållssystem för barn’. Det verkar, trots att det skapades för att rätta till CSA: s brister, är CMS fortfarande långt ifrån att vara perfekt.
ett nyligen fallet i Shropshire, såg en far som skyldig 16,000 i underhåll, befunnits skyldig till konspiration för att begå bedrägeri. Simon Jordan, 33, övertalade sin ’lookalike’ vän att ge ett DNA-prov på en vårdcentral, med hjälp av Mr Jordans ID. Jordanien fick en 12-månaders villkorlig dom och en bötesbelopp på 2,000 xnumx för sina handlingar, förutom 200 timmars återbetalning av samhället och 15 rehabiliteringsdagar med skyddstillsyn, medan hans vän fick en sex månaders villkorlig dom och 200 timmar obetalt arbete.
det är välkomna nyheter att CMS verkställer fall men det finns fortfarande tusentals som undviker att betala och miljoner pund på grund av.
CMS, sedan December 2018, har olika verkställighetsbefogenheter i sin arsenal, inklusive befogenheter att dra av underhåll från bankkonton med hjälp av en avdragsorder, tvinga försäljning av egendom och till och med konfiskera pass, men även dessa befogenheter är värdelösa när kryphålen fortfarande är öppna.
tvåbarnsmor, Tanya Matthews, är skyldig över 90 000 år från sin ex-partner och har kämpat i 11 år för att försöka återkräva det skyldiga beloppet. CMS har dock medgett att utan en ’säker UK adress’ det inte kan använda sina befogenheter.
många kan inte förstå varför CMS inte behandlar utestående underhåll som HMRC behandlar skatteflykt, med sådana åtgärder som ränta på försenad betalning, böter och till och med fängelse.
med siffror som visar att mer än en tredjedel av ensamstående mödrar har fallit i skuld på grund av att de måste betala levnadskostnader högt, bör CMS ges högre befogenheter, med utländska föräldrar som behandlas på liknande sätt som de som undviker skatt?