Keystone Features / Getty Images
vår verkliga erfarenhet berättar att den officiella inflationstakten inte återspeglar de faktiska kostnadsökningarna för allt från burritos till sjukvård.
i vårt hushåll mäter vi inflationen med Burrito-indexet: hur mycket har kostnaden för en vanlig burrito på vår favorit taco-lastbil gått upp?
eftersom vi håller detaljerade register över utgifter (en nödvändighet om du är en egenföretagare frilans författare), kan jag spåra den verkliga inflationen av Burrito Index med stor noggrannhet. Kostnaden för en vanlig burrito från vår lokala taco lastbil har gått upp från $2.50 i 2001 till $5 i 2010 till $6.50 i 2016.
det är en $160% ökning sedan 2001; 15 år där den officiella inflationstakten rapporterar att vad $1 köpte 2001 kan förmodligen köpas med $1.35 idag. Denna enorma förlust av köpkraft återspeglas inte i det officiella inflationsmåttet, som hävdar att inflationen är dämpad (1% eller så årligen).
om Burrito-indexet hade spårat officiell inflation, skulle burrito på vår lastbil kosta $3.38-upp endast 35% Från 2001. Jämför det med dagens faktiska kostnad på $6.50 – nästan dubbelt vad det” borde kosta ” enligt officiella inflationsberäkningar.
sedan 2001 är det verkliga burritoindexet 4,5 gånger större än den officiella inflationstakten — inte en trivial skillnad.
mellan 2010 och nu har Burrito-indexet loggat en ökning med 30%, mer än tredubbla det officiellt registrerade 10% – fallet i köpkraft under samma tid.
mitt Burritoindex är ett grovt och klart index för verklig inflation. För att försäkra att åtgärden inte är en avlägsen avvikelse måste vi också spåra de verkliga kostnaderna för stora biljettartiklar som högskoleundervisning och sjukförsäkring samt lokala myndighetstjänster. När vi gör det observerar vi resultat av liknande storlek.
takeaway? Våra pengar förlorar sin köpkraft mycket snabbare än regeringen vill att vi ska tro.
enligt officiell statistik har inflationen minskat dollarns köpkraft med bara 6% Sedan 2011: knappt över 1% per år. Vi har förmodligen sett vår köpkraft minska med 27% under de 12 åren sedan 2004 — en genomsnittlig ränta på 2.25% per år.
men vår verkliga erfarenhet berättar för oss att den officiella inflationstakten inte återspeglar de faktiska kostnadsökningarna för allt från burritos till sjukvård.
den dystra verkligheten är att den reala inflationen är 7 + % per år.
vad skulle hända om den reala inflationstakten avslöjades? Hela status quo skulle omedelbart implodera. Tänk på de omedelbara konsekvenserna för Social trygghet, räntor och kostnaden för refinansiering av statsskulden.
opartiska ansträngningar från den privata sektorn för att beräkna den reala inflationstakten har gett en ränta på cirka 7% till 13% per år, beroende på lokalen — många multiplar av den officiella räntan på cirka 1% per år.
så vad händer om status quo accepterade verkligheten av 7+% inflation? Här är några av konsekvenserna:
1. Socialförsäkringsmottagare skulle kräva årliga ökningar på 7 + % istället för noll eller nästan noll årliga ökningar. Socialförsäkringssystemet, som redan fördelar fler förmånsbetalningar som det får i löneskatteintäkter, skulle omedelbart gå djupt i rött.
(vänligen gör inte anspråk på SSA Trust Fund kommer att vara lösningsmedel i årtionden. Jag har avfärdat bedrägeriet från den illusoriska förvaltningsfonden många gånger. Verkligheten är att den federala regeringen måste låna varje dollar av underskott genom Social trygghet genom att sälja fler statsobligationer, precis som den lånar varannan dollar av underskott.)
socialförsäkringssystemet skulle avslöjas som ohållbart om den reala inflationen (7+% årligen) offentliggjordes.
2. Globala investerare kan börja kräva avkastning på statsobligationer som ligger över den reala inflationstakten. Om inflationen löper på 7%, skulle obligationsköpare behöva tjäna 8% per år bara för att få en realavkastning på 1%.
centrala stater kan bara upprätthålla sina enorma underskott eftersom räntor och obligationsräntor är nära noll eller till och med under noll. Om den federala regeringen plötsligt var tvungen att betala 8% för att rulla över mogna statsobligationer, skulle kostnaden för att betjäna den befintliga skulden — aldrig tänka på kostnaden för att låna ytterligare 400 miljarder dollar eller mer varje år — skyrocket, klämma ut alla andra offentliga utgifter och utlösa massiva underskott bara för att betala ballongräntan på befintlig skuld.
obligationsräntor på 8 + % skulle kollapsa status quo av massiva offentliga underskott.
3. Den privata sektorns räntor skulle också stiga och krossa privat upplåning. Hur många bilar, lastbilar och bostäder skulle sälja om köpare var tvungna att betala 8% ränta på nya lån? Mycket mindre än säljs på 1% ränta auto lån eller 3,5% inteckningar.
4. Varje allvarlig nedgång i privat och statlig upplåning skulle implodera hela systemet.Minns att en mycket blygsam nedgång i ny upplåning nästan kollapsade det globala finansiella systemet 2008-09, eftersom hela systemet beror på en permanent monströs expansion av ny upplåning för att finansiera konsumtion, studielån, skatter etc.
den dystra verkligheten är att den reala inflationen är 7 + % per år, och denna verklighet måste döljas bakom falska officiella beräkningar av inflationen eftersom denna verklighet skulle kollapsa hela status quo.
superrika eliter som tjänar 10 + % avkastning på aktier, obligationer och fastighetsportföljer påverkas inte särskilt av 7% inflation; deras reala rikedom fortsätter att expandera snyggt.
vem förstörs av 7 + % real inflation? Alla vars inkomst har stagnerat och alla som är beroende av löner snarare än tillgångar för att klara sig — med andra ord, den nedre 95%.
Varför har vi inte hört talas om den här valperioden?