Drones har snabbt blivit ett av USA: s militära primära vapen, eftersom USA: s antiterrorismpolitik har graviterat mot metoder som är mer hemliga, mer dödliga och mer borttagna från slagfältet. Här är vad du behöver veta.
vad är drönare? / Kostnad / mål / Kongress / Administration / konsekvenser
vad är drönare?
obemannade flygfordon, allmänt kända som” drönare”, är fjärrstyrda antennsystem som används för att utföra dödliga kontraterrorismstrejker samt övervakning och andra icke-dödliga operationer. FCNL fokuserar främst på problemet med dödliga drone strejker och amerikanska drone politik.
Hur använder Usa drönare?
både USA. militären och CIA använder drönare som en del av konventionella strider i krigszoner samt för att genomföra riktade mord på individer som de säger är misstänkta för terrorism och har gjort det både inom och utanför slagfält.
CIA: s drönarprogram förblir till stor del hemligt. Medan Obama-administrationen vidtog åtgärder för att överföra all auktoritet för det amerikanska droneprogrammet till försvarsdepartementet, vände Trump-administrationen kursen genom att utöka CIA-droneanvändningen. Biden-administrationen har ännu inte upprättat en officiell politik för drönare, även om den har genomfört en översyn av dödliga amerikanska kontraterrorisminsatser sedan februari 2021.
från 2018 till 2020 genomförde USA drone strejker i Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Somalia, Syrien och Jemen.
hur mycket kostar drönare USA?
kostnaden per flygtimme varierar beroende på typ av drone, men de större beväpnade systemen som Global Hawk kostar upp till $18,591 per timme.
de totala kostnaderna för det amerikanska droneprogrammet är svåra att bedöma. Finansieringen är spridd över många olika lagstiftningsposter och är ofta inte tydligt markerad. Expertbedömningar skiljer sig åt på den årliga kostnaden för programmet. Enligt Bard College Center for the Study of the Drone begärde försvarsdepartementet cirka 9, 39 miljarder dollar för drönare och tillhörande teknik under budgetåret 2019. Stimson Center bedömde administrationens begäran till 3,4 miljarder dollar för droneupphandling, forskning, utveckling, testning och utvärdering.
dessa avvikelser visar behovet av ökad öppenhet. Om experter på området är oense om hur mycket pengar som ens spenderas på drone-programmet, har vi helt klart inte tillräckligt med offentlig information för att ha en materiell nationell debatt.
vem gör drönarna mål?
i krigszoner efter 9/11 har drönare använts för att rikta medlemmar av icke-statliga organiserade väpnade grupper som USA har varit engagerade i väpnad konflikt med, såsom ISIS i Irak och Syrien och al-Qaida och talibanerna i Afghanistan.
men bortom ramen för väpnad konflikt, USA. regeringen använder drönare för att rikta människor på en ”kill list” som administrationen anser vara ”högt värde” mål och som kan eller inte kan vara i en aktiv krigszon. Drönare används också för att utföra ”signaturstrejker” baserat på vagt definierade, misstänkta mönster för en individs beteende. Vid närmare granskning smuler motiveringen ofta. Till exempel verkar en strejk i januari 2018 i Jemen felaktigt ha riktat sig mot en 70-årig bonde och hans yngre släkting.
U. S. drone surveillance footage har också felidentifierat civila som terroristmål. En strejk i Augusti 2021 i Afghanistan riktade sig felaktigt mot en oskyldig man och hans nio familjemedlemmar, inklusive sju barn.
Vad är kongressens roll i det amerikanska dronesprogrammet?
tre dagar efter attackerna den 11 September godkände kongressen 2001 års tillstånd för användning av militär styrka (Aumf), som godkände militär handling mot de ansvariga för 9/11-attackerna och de som hyste dem. Sedan dess har fyra presidenter tolkat AUMF för att motivera drone strejker runt om i världen. Medan många medlemmar av kongressen har sagt att den verkställande filialens tolkning av AUMF långt överstiger kongressens avsikt, har kongressen aldrig agerat för att tygla AUMF eller för att begränsa användningen av drönare.
kongressen underlättar det amerikanska droneprogrammet genom att anslå medel för forskning, utveckling och upphandling av drönare. Kongressen utövar också övervakning av det amerikanska droneprogrammet, även om mycket av detta utförs i klassificerade genomgångar med House and Senate intelligence committees. År 2017 ökade kongressen de offentliga rapporteringskraven för vissa drone-strejker och andra dödliga operationer, vilket krävde att Pentagon skulle rapportera om hur många civila och stridande dödades och skadades i amerikanska militära strejker, inklusive av drönare. Dessa krav stärktes i den årliga försvarsutgiftsräkningen för räkenskapsåret 2019. CIA-strejker ingår inte och rapporteringskraven löper ut 2022.
vad är administrationens roll i det amerikanska droneprogrammet?
vid tillträdet inledde President Biden en interagency-granskning av USA. kontraterrorism operationer, inklusive drone strejker och special-operation räder. Enligt Nationella säkerhetsrådets taleskvinna Emily Horne utfärdade han också klassificerad tillfällig vägledning om användningen av militär styrka och relaterade nationella säkerhetsoperationer, enligt uppgift att ge sig full synlighet för föreslagna betydande operationer. Enligt de tillfälliga riktlinjerna förlorade Central Intelligence Agency (CIA) sin befogenhet att genomföra kill-or-capture-uppdrag utan Vita Husets godkännande, som tidigare delegerats av Trump-administrationen.
men Biden-administrationen har inte visat några tecken på att överge användningen av droner. Istället har administrationen upprepade gånger lovat att genomföra” över horisonten ” avlägsna strejker även efter att ha dragit sig ur Afghanistan och fortsätter att motverka terrorism med militära medel. Administrationen undersöker enligt uppgift möjligheten att använda utländska baser i regionen för att fortsätta utföra dödliga kontraterrorismoperationer.
vilka är de långsiktiga konsekvenserna av användningen av drönare?
utan övergripande strategi och minimal kongressövervakning och offentlig öppenhet ser många felaktigt drönare som ett billigt—mänskligt och ekonomiskt—alternativ till traditionellt krig. Men det här är långt ifrån fallet. Drone-programmet hjälper till att hålla USA i ett konstant tillstånd av oändligt krig, vilket under de senaste 20 åren har resulterat i dödsfall på över 929 000 personer, inklusive mer än 363 939 civila, till en kostnad av minst 8 biljoner dollar.
drönare och”Blowback”
bevis tyder på att trauman att leva under drönare bränner anti-amerikanska känslor och hjälpmedel vid rekrytering till väpnade grupper som engagerar sig i terrorism. Faktum är att både Al-Qaida-nätverket och den Islamiska Staten i Irak och Syrien har utnyttjat säkerhetsskadorna från amerikanska strejker som ett propagandaverktyg för att stärka rekryteringsinsatserna. Denna inverkan är känd som” blowback ” – den långsiktiga oavsiktliga konsekvensen av åtgärder som vidtas idag.
effekter på dronepiloter
denna nya form av krig har också haft oöverträffade effekter hemma: tidiga studier föreslog att dronepiloter upplever psykiska problem i samma takt som piloter som deltar i levande strid. Trots att de arbetar tusentals mil bort från strejkernas fysiska påverkan upplever många dronepiloter oroande nivåer av ångest, depression, svår stress och moralisk skada. Dessutom har militären haft svårt att behålla dronepiloter. Långa timmar—ofta mellan tre till sex gånger de maximala årliga flygtimmarna för vanliga flygvapenpiloter-spelar en viktig roll.
ett farligt prejudikat
USA. drone-programmet sätter ett oroande prejudikat för hur sådana operationer utförs av andra. Bristen på övervakning, öppenhet och ansvarsskyldighet i det amerikanska programmet kan fungera som en skadlig modell för andra länder. Från och med 2020 har över tre dussin andra länder förvärvat beväpnade drönare, varav många utvecklar sina egna droneprogram. Icke-statliga grupper, inklusive ISIS, har också förvärvat beväpnade drönare.
framtiden för drönare och krigföring
för närvarande utvecklar hundratals företag små och storskaliga drone-teknik, och både statliga och icke-statliga aktörer försöker integrera drone-teknik i sina militära program. Experter föreslår att drone kapacitet kommer att öka dramatiskt under de kommande åren.
det är dags att pausa och utvärdera resultaten av USA: s drone-politik. Kongressen bör fullt ut undersöka de långsiktiga effekterna av drone warfare. Vi som land måste ställa oss några allvarliga frågor. Bortsett från de moraliska frågor som drone användning, det finns verkliga frågor om deras inverkan på framtiden för USA: s nationella säkerhet. Vad har varit effekterna av drönare på USA: s nationella säkerhet och mänskliga rättigheter? Har drönarprogrammet faktiskt varit effektivt för att motverka terrorism? Vad händer när USA inte längre dominerar över denna teknik? Vad kan man göra för att förhindra att icke-statliga väpnade grupper förvärvar drönare?
Förenta staterna, tillsammans med det internationella samfundet, måste erkänna dessa utmaningar och börja skissera begränsningar och ansvarsskyldighet för droneanvändning. Att begränsa användningen av drönare över hela världen är utan tvekan i bästa intresse för en mer rättvis och fredlig värld.