i Juni, en video som cirkulerar på internet som visar att en katt kastas i en krokodilinfekterad damm utlöste upprördhet över sociala medier.1 videon visar att katten kastas i en damm omgiven av höga bambustaket som gjorde det omöjligt att fly. Åskådare tittade på när katten desperat försökte fly i flera minuter. Till slut blev katten ätit levande av flera krokodiler. Även om detta var olagligt, utförs liknande åtgärder lagligt i många delar av världen.
vissa djurparker tillåter besökare att betala pengar för att mata levande djur till rovdjur som lejon. Enligt en studie utförd av studenter och lärare från flera universitet i Peking finns det två typer av levande utfodringsaktiviteter.2 man handlar om att sälja små djur som besökare kan mata till rovdjur. Den andra är en typ av show där en häst, Oxe, kyckling eller kanin sätts lös i en rovdjurs bur.
många människor kanske tror att de människor som driver dessa djurparker har mer ignorering för icke-mänskliga djur än på andra platser i världen. Attityderna mot icke-mänskliga djur är dock inte så olika i djurparker runt om i världen. Fram till nyligen försökte en iransk zoo i staden Sari locka fler besökare genom att mata en levande åsna till sina lejon varje torsdag.3 videor av matningarna som publicerades på YouTube ilska tittarna och fick djurparken att stoppa övningen tillbaka 2012.
liknande ignorering kan ses i dödandet av djur födda i djurparker. I februari 2014 dödades en frisk ung giraff i Köpenhamns Zoo eftersom han inte hade de gener som djurparken var intresserad av för sitt bevarandeprogram.4 Hans kropp dissekerades framför en stor folkmassa och en del av hans kött matades till lejonen. En zoo i Zurich, Schweiz upprörde många för sin praxis att döda ”överflödiga” rådjur och vildsvin och servera dem på parkens restaurang.5
Alligator attackerar katt som avsiktligt kastades i lagunen
reaktioner från allmänheten
många människor känner sympati för levande djur som matas till köttätare, men bryr sig inte mycket om djur som kor som slaktas för sitt kött. Faktum är att lejon matas cirka 500 pund nötkött (från kor) i veckan.6 Om djurparkerna skulle mata zebror till lejon, skulle många människor bli upprörda. Men eftersom kor är djur som vanligtvis slaktas anses det vara acceptabelt. Ändå finns det ingen moralisk anledning att motsätta sig en form av slakt eller predation över en annan. Djuren, oavsett deras art, skadas av det.
människor har ofta andra preferenser om djur som bygger på moraliskt irrelevanta faktorer. Människor tenderar att föredra större djur framför små och ryggradsdjur (som däggdjur och fåglar) framför ryggradslösa djur (som bläckfiskar, hummer och insekter). En studie utförd i Schweiz avslöjade att människor var mer benägna att acceptera utfodring av levande fiskar till utter och insekter till ödlor på utställning än utfodring av kaniner till tigrar.7 Detta är en annan manifestation av speciesism. Storlek och utseende (som söthet) är moraliskt irrelevanta eftersom de inte bestämmer om ett djur kan skadas eller inte om vi använder dem som mat.
uppfattningen att levande djurfoder är acceptabla eftersom det är naturligt
vissa människor accepterar praxis att mata levande djur till djurparkens invånare eftersom det är naturligt för köttätare att äta djurkött. En undersökning utförd på debate.org frågade om det är fel att mata levande djur till köttätare i djurparker. Medan 36% av deltagarna röstade ja, sa majoriteten på 64% Nej. En av de bästa kommentarerna på majoritetssidan gjorde detta argument: ”i sina naturliga miljöer dödar köttätare växtätare. Kamerateam på ett brett spektrum av naturdokumentärer förklarar hur de skulle vilja rädda en baby gazelle från en gepard men kan inte för att det är naturen.”
en undersökning som genomfördes i Storbritannien avslöjade liknande attityder.8 medan många människor motsatte sig att mata levande djur på utställningen, var det ofta bara för att de trodde att det kan vara skadligt för barn att se. Anledningen till att många människor gav för att acceptera off utställning utfodring av levande djur var att det var naturligt. Ändå tillämpar de vad de uppfattar som naturligt för en institution som inte förekommer i naturen och är helt kontrollerad av människor.
kommentaren gjordes på debate.org belyser en viktigare fråga som ofta går oadresserad. Att säga” de kan inte för att det är naturen ” är inte en försvarbar moralisk anledning om det vi är oroliga för är djurens intressen. Bara för att något är naturligt betyder det inte att det är motiverat. Våldtäkt förekommer också i naturen, men det betyder inte att vi ska acceptera det. Vi accepterar inte det” naturliga ” lidandet hos sjuka eller skadade människor. Vi försöker bota dem. Vi kanske inte kan göra mycket om lejon som dödar geparder just nu, men det betyder inte att vi ska försvara det som en bra sak bara för att det är naturligt.
vad är alternativet? Djur behöver inte en viss typ av mat, men en viss kombination av näringsämnen. Vi kan lära oss att mata köttätare och hålla dem friska utan att mata dem kropparna hos andra djur, döda eller levande. Mycket framsteg har redan gjorts på detta, vilket framgår av den framgångsrika användningen av vegansk kattmat.
det är också onödigt att hålla djur som lejon och ormar i djurparker alls. Även om vissa skulle hävda att det är nödvändigt för bevarande av vissa genpooler, är det ett argumentbaserat mänskligt preferenser för vilken typ av djur det finns i världen. Om det vi bryr oss om är kännande varelser, så är det de kännande individerna som spelar roll, och inte vad deras genetiska smink är.
1 Indien Idag (2015)” katt kastad i krokodilinfekterad damm, sparks online outrage”, Indien Idag, 12 juni .
2 South China Morning Post (2005)” djurparker lovar att sluta använda levande byte vid utfodringstid”, South China Morning Post, 14 mars .
3 Jevalchi, R. (2012) ”Video av levande åsnor som matas till zoo lejon gnistor upprördhet i Iran”, observatörerna, 06/22/2012 .
4 CNN (2014)” Dansk zoo dödar frisk giraff, matar kropp till lejon”, CNN, 10 februari .
5 den lokala (2014)” Zurich zoo matställe serverar kött från sina djur”, den lokala ch, 07 oktober .
6 Washington Post (2011)” utfodring av djur på national zoo”, Washington Post, 12 augusti .
7 Cottle, l.; Tamir, D.; Hyseni, m.; Buhler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007) ”matar levande byte till djurparksdjur: svar från djurparksbesökare i Schweiz”, Zoo Biology, 29, s.344-350.
8 Ings, r.; Warren, nk & Young, Rj (1997) ”djurparkens besökares inställning till tanken att mata levande byte till djurparksdjur”, Zoo Biology, 16, s .343-347.