sedan sekelskiftet har kostnaden för college stigit med nästan 2.5 x inflationen i USA:
priserna steg ännu snabbare på 1980-och 1990-talet:
det är svårt att föreställa sig att priserna stiger med dubbla inflationstakten för att gå på fyra decennier nu.
så varför fortsätter priset på college att stiga?
dessa är de viktigaste teorierna:
- bekvämligheter som lata floder och bergsklättringsväggar är utom kontroll.
- det finns för många administratörer.
- Högskoleprofessorer tjänar för mycket pengar.
- efterfrågan är fortsatt hög eftersom college grads tjäna mer pengar (i genomsnitt).
- statliga medel har skurits till många offentliga universitet.
det finns en annan teori som inte får mycket spel — vad händer om priserna faktiskt inte stiger så snabbt? Vad händer om klistermärkepriset på college är en illusion för de flesta?
Ron Lieber delar lite statistik i sin nya bok priset du betalar för College, den typen av blåste mig bort:
- den genomsnittliga första året, heltidsstudent i 2019-20 fick en rabatt på 52.6% rabatt på listpriset.
- det genomsnittliga bidraget för offentliga universitet är mer än $4,100 per år.
- 89% av studenterna vid privata högskolor får en behovsbaserad eller meritbaserad rabatt på undervisning.
- människor som betalar full frakt är de som går på mer selektiva skolor, rika människor och internationella studenter.
Lieber noterar, ” i genomsnitt har vad familjer faktiskt spenderar inte ökat med helt orimliga belopp under de senaste tjugo åren, även om listpriserna har gått till månen. Det beror på att diskonteringsräntan har stigit stadigt över tiden också.”
det genomsnittliga priset folk betalar för privata högskolor, inklusive rum och styrelse är bara blyg på $24,000 per år. Beviljas, detta är fortfarande ett stort antal men är mindre än listpriset vid många offentliga universitet (där människor också betalar under klistermärke). Priser som betalas vid statliga offentliga universitet, inklusive rum och styrelse, är cirka 15 400 dollar per år (efter redovisning av rabatter).
är dessa siffror mycket högre än tidigare? Helt.
är de så dåliga som vissa människor gör dem till att vara? Egentligen inte.1
så varför sänker inte dessa skolor bara listpriset? Lieber förklarar:
Rice University, som har en jätte begåvning, subventionerade sin undervisning i flera år med intäkterna från det men kom att tro att det låga listpriset föreslog att det inte var lika bra som Harvard eller till och med Emory. Det höjde priset dramatiskt och såg aldrig tillbaka. Mount Holyoke College hade framgång med regelbunden tvåsiffrig procentandel på 1980-talet; de genomsnittliga SAT-poängen för studenter där steg i kölvattnet av dem. Även i den tjocka av ansökningsprocessen, massor av familjer lär aldrig hur många procent av eleverna på en viss skola faktiskt inte betalar listpriset. Så högskolor försöker behålla den glansiga glansen av hög detaljhandel så gott de kan.
rätt eller fel, de flesta förknippar högre priser med högre kvalitet.
så var går alla dessa undervisningspengar?
ungefär 70% av kostnaden för college går till administratörer och lärare. Så den största kostnaden för college är arbetskraft och jag ser inte högskolor som beslutar att scrimp på dessa kostnader när som helst snart.
den andra stora orsaken är stater skära finansiering. En studie citerad av Lieber fann nedskärningar från 2001 och 2008 lågkonjunkturer står för 80% av prishöjningarna vid offentliga universitet.
om vi inte får en fullständig online-översyn av högskolans erfarenhet från Apple eller Google, måste det enda riktiga skottet vi har för att sänka undervisningen komma från regeringen. Så antingen skatter höjs eller undervisning kostnader fortsätter att stiga på de flesta i-statliga offentliga skolor.
av någon anledning har regeringen inte gått in för att hjälpa saker på undervisningssidan av ekvationen men det låter som om de på ett eller annat sätt kommer att hjälpa till på studielånssidan av saker. Studielån är fortfarande ett stort antal:
oavsett om President Biden driver igenom en plan för att eliminera en viss mängd studielånskuld eller inte, låter det som att en stor del av denna $1.7 trillion kommer att skrivas av så småningom.
Wall Street Journal rapporterade i November förra året att antalet kan vara upp till $ 435 miljarder:
den amerikanska regeringen står för att förlora mer än $400 miljarder från federal student loan program, en intern analys visar, närmar sig storleken på förluster som uppkommit av banker under subprime-mortgage crisis.
utbildningsavdelningen, med hjälp av två privata konsulter, tittade på $1.37 trillion i studielån som innehas av regeringen i början av året. Deras slutsats: låntagare kommer att betala tillbaka 935 miljarder dollar i kapital och ränta. Det skulle lämna skattebetalarna på kroken för 435 miljarder dollar, enligt dokument som granskats av Wall Street Journal.
tidskriften kallar detta nummer en” förlust ” för skattebetalarna men det är verkligen en vinst för dem som skulle få dessa lånebelopp att försvinna. I grund och botten finns det regler för att få ditt lån förlåtet baserat på maximal återbetalningstid, arbetar för en ideell och betalningar knutna till inkomstnivå.
så Demokrater förlåtande lån nu kommer sannolikt att vara på vissa sätt lån som skulle ha förlåtits i framtiden ändå.
jag säger inte att det inte finns utrymme för förbättringar i priset på college undervisning eller hur studielån industrin inrättas. Regeringen har svikit många ungdomar i sin hantering av båda områdena.
men kanske siffrorna är inte så illa som vissa människor har lett dig att tro.
Vidare läsning:
är College värt kostnaden?
1A fyraårig Offentlig universitetsutbildning kostar ungefär lika mycket som alla de fullt lager lastbilar och stadsjeepar du ser över vägarna idag. En av dessa saker är en bra investering medan den andra inte är det. New York Fed uppskattar den årliga avkastningen på investeringar i college är cirka 14% per år.