på foderbaserade ” bredare sociala nätverk, där människor kan samla vänner eller följare tills tjänsterna känner sig mer offentliga . . . det känns mer som ett torg än ett mer intimt utrymme som ett vardagsrum” förklarade Facebook-vd Mark Zuckerberg i ett blogginlägg idag. Med meddelanden, grupper och efemära berättelser som de snabbast växande sociala funktionerna, lade Zuckerberg ut varför han omprövar Facebook som ett privat vardagsrum där människor kan vara bekväma att vara sig själva utan rädsla för hackare, regeringsspionering och förlägenhet från gammalt innehåll — Allt utan kryptering så att dåliga skådespelare kan dölja sina brott.
kanske kommer det bara att bli mer läppservice i en tid av PR-kris för Facebook. Men med affärs imperativ drivs av sociala nätverk skifte från permanent foder sändningar, Facebook kan ansluta sig till filosofi Integritet medan i verkligheten Service sina aktieägare och bottom line. Det är denna anpassning som faktiskt sporrar produktförändring. Vi såg Facebook: s smidighet med förra årets insikt om att en felinformation – och hat-plågad plattform inte skulle överleva på lång sikt så det var tvungen att tredubbla sin säkerhet och modereringspersonal. Och i 2017, som erkände hotet om berättelser, implementerade det dem över sina appar. Nu kan Facebook äntligen se dollartecknen inom privatlivet.
New York Times Mike Isaac rapporterade nyligen att Facebook planerade att förena sin Facebook -, WhatsApp-och Instagram-meddelandeinfrastruktur för att tillåta meddelanden över app och end-to-end-kryptering. Och Zuckerberg diskuterade detta och värdet av efemeralitet på det senaste inkomstsamtalet. Men nu Zuckerberg har roadmapped en tydligare skiffer av förändringar och politik för att förvandla Facebook till ett vardagsrum:Facebook Facebook Facebook kommer att låta användarna välja att skicka eller ta emot meddelanden över Facebook, WhatsApp och Instagram
– Facebook vill utöka den interoperabiliteten till SMS på Android
-Zuckerberg vill göra ephemerality automatisk på meddelandetrådar, så chattar försvinner som standard efter en månad eller ett år, med användare som kan styra det eller sätta timers på enskilda meddelanden.
-Facebook planerar att begränsa hur länge det behåller metadata på meddelanden när det inte längre behövs för spam eller säkerhetsskydd
-Facebook kommer att utöka end-to-end-kryptering över sina meddelandeprogram men använder metadata och andra icke-innehållssignaler för att rensa bort brottslingar som använder integritet för att dölja sina missgärningar.
– Facebook kommer inte att lagra data i länder med dålig historia av integritetsmissbruk som Ryssland, även om det innebär att du måste stänga av eller skjuta upp operationer i ett land
du kan läsa hela blogginlägget från Zuckerberg nedan:
En Integritetsfokuserad Vision för sociala nätverk
mitt fokus de senaste åren har varit att förstå och ta itu med de största utmaningarna för Facebook. Detta innebär att ta ställning till viktiga frågor som rör internetets framtid. I den här noten kommer jag att beskriva vår vision och principer kring att bygga en integritetsfokuserad meddelandeplattform och social nätverksplattform. Det finns mycket att göra här, och vi är engagerade i att arbeta öppet och samråda med experter över hela samhället när vi utvecklar detta.
—
under de senaste 15 åren har Facebook och Instagram hjälpt människor att få kontakt med vänner, samhällen och intressen i den digitala motsvarigheten till ett torg. Men människor vill alltmer också ansluta privat i den digitala motsvarigheten till vardagsrummet. När jag tänker på internetets framtid tror jag att en integritetsfokuserad kommunikationsplattform kommer att bli ännu viktigare än dagens öppna plattformar. Integritet ger människor friheten att vara sig själva och ansluta sig mer naturligt, varför vi bygger sociala nätverk.
idag ser vi redan att privata meddelanden, flyktiga berättelser och små grupper är de överlägset snabbast växande områdena för onlinekommunikation. Det finns ett antal skäl till detta. Många föredrar intimiteten att kommunicera en-mot-en eller med bara några vänner. Människor är mer försiktiga med att ha en permanent rekord av vad de har delat. Och vi förväntar oss alla att kunna göra saker som betalningar privat och säkert.
offentliga sociala nätverk kommer att fortsätta att vara mycket viktiga i människors liv – för att få kontakt med alla du känner, upptäcka nya människor, tankar och innehåll och ge människor en röst bredare. Människor finner dessa värdefulla varje dag, och det finns fortfarande många användbara tjänster att bygga ovanpå dem. Men nu, med alla sätt som människor också vill interagera privat, finns det också en möjlighet att bygga en enklare plattform som är inriktad på integritet först.
jag förstår att många inte tror att Facebook kan eller ens vill bygga den här typen av integritetsfokuserad plattform-för att vi för närvarande inte har ett starkt rykte för att bygga integritetsskyddstjänster, och vi har historiskt fokuserat på verktyg för mer öppen delning. Men vi har upprepade gånger visat att vi kan utvecklas för att bygga de tjänster som människor verkligen vill ha, inklusive i privata meddelanden och berättelser.
jag tror att kommunikationens framtid i allt högre grad kommer att övergå till privata, krypterade tjänster där människor kan vara säkra på vad de säger till varandra förblir säkra och deras meddelanden och innehåll kommer inte att hålla sig kvar för alltid. Detta är framtiden som jag hoppas att vi kommer att bidra till.
vi planerar att bygga detta på det sätt vi har utvecklat WhatsApp: fokusera på det mest grundläggande och privata användningsfallet-meddelanden-gör det så säkert som möjligt och bygg sedan fler sätt för människor att interagera utöver det, inklusive samtal, videochattar, grupper, berättelser, företag, betalningar, handel och i slutändan en plattform för många andra typer av privata tjänster.
denna integritetsfokuserade plattform kommer att byggas kring flera principer:
privata interaktioner. Människor bör ha enkla, intima platser där de har tydlig kontroll över vem som kan kommunicera med dem och förtroende för att ingen annan kan komma åt vad de delar.
kryptering. Människors privata kommunikation bör vara säker. End-to — end — kryptering hindrar alla-inklusive oss-från att se vad människor delar på våra tjänster.
varaktighet. Människor borde vara bekväma att vara sig själva, och borde inte behöva oroa sig för vad de delar kommer tillbaka för att skada dem senare. Så vi kommer inte att hålla meddelanden eller berättelser runt längre än nödvändigt för att leverera tjänsten eller längre än människor vill ha det.
säkerhet. Människor bör förvänta sig att vi kommer att göra allt vi kan för att hålla dem säkra på våra tjänster inom gränserna för vad som är möjligt i en krypterad tjänst.
interoperabilitet. Människor ska kunna använda någon av våra appar för att nå sina vänner, och de ska kunna kommunicera över nätverk enkelt och säkert.
säker datalagring. Människor bör förvänta sig att vi inte kommer att lagra känsliga uppgifter i länder med svaga register över mänskliga rättigheter som integritet och yttrandefrihet för att skydda data från att vara felaktigt åtkomliga.
under de närmaste åren planerar vi att bygga om fler av våra tjänster kring dessa ideer. De beslut vi kommer att möta på vägen kommer att innebära att vi tar ställning till viktiga frågor som rör internetets framtid. Vi förstår att det finns många kompromisser för att få rätt, och vi är engagerade i att samråda med experter och diskutera den bästa vägen framåt. Det kommer att ta lite tid, men vi kommer inte att utveckla denna stora förändring i vår riktning bakom stängda dörrar. Vi kommer att göra detta så öppet och tillsammans som vi kan eftersom många av dessa frågor påverkar olika delar av samhället.
privata interaktioner som grund
för att en tjänst ska känna sig privat får det aldrig finnas några tvivel om vem du kommunicerar med. Vi har arbetat hårt för att bygga integritet i alla våra produkter, inklusive de för offentlig delning. Men en stor egenskap hos meddelandetjänster är att även när din kontaktlista växer, dina enskilda trådar och grupper förblir privata. När dina vänner utvecklas över tiden, meddelandetjänster utvecklas graciöst och förblir intima.
detta skiljer sig från bredare sociala nätverk, där människor kan samla vänner eller följare tills tjänsterna känner sig mer offentliga. Detta är väl lämpat för många viktiga användningsområden — att berätta för alla dina vänner om något, använda din röst om viktiga ämnen, hitta samhällen av människor med liknande intressen, följa skapare och media, köpa och sälja saker, organisera insamlingar, växande företag eller många andra saker som drar nytta av att ha alla du känner på ett ställe. Men när du ser alla dessa upplevelser tillsammans känns det mer som ett torg än ett mer intimt utrymme som ett vardagsrum.
det finns en möjlighet att bygga en plattform som fokuserar på alla sätt som människor vill interagera privat. Denna känsla av integritet och intimitet handlar inte bara om tekniska funktioner — den är utformad djupt in i känslan av tjänsten övergripande. I WhatsApp, till exempel, är vårt team besatt av att skapa en intim miljö i alla aspekter av produkten. Även där vi har byggt funktioner som möjliggör bredare delning är det fortfarande en mindre offentlig upplevelse. När teamet byggde grupper satte de in en storleksgräns för att se till att varje interaktion kändes privat. När vi skickade berättelser på WhatsApp begränsade vi offentligt innehåll eftersom vi oroade oss för att det skulle kunna erodera känslan av integritet för att se massor av offentligt innehåll — även om det inte förändrade vem du delar med.
om några år förväntar jag mig att framtida versioner av Messenger och WhatsApp blir de viktigaste sätten människor kommunicerar på Facebook-nätverket. Vi fokuserar på att göra båda dessa appar snabbare, enklare, mer privata och säkrare, inklusive med end-to-end-kryptering. Vi planerar sedan att lägga till fler sätt att interagera privat med dina vänner, grupper och företag. Om denna utveckling lyckas kommer interaktion med dina vänner och familj över Facebook-nätverket att bli en grundläggande mer privat upplevelse.
kryptering och säkerhet
människor förväntar sig att deras privata kommunikation ska vara säker och att endast ses av de personer de har skickat dem till — inte hackare, brottslingar, övergripande regeringar eller till och med de personer som driver de tjänster de använder.
det finns en växande medvetenhet om att ju fler enheter som har tillgång till dina data, desto fler sårbarheter finns det för någon att missbruka den eller för en cyberattack för att avslöja den. Det finns också en växande oro bland vissa att tekniken kan centralisera makten i händerna på regeringar och företag som vår. Och vissa människor oroar sig för att våra tjänster kan komma åt sina meddelanden och använda dem för reklam eller på andra sätt som de inte förväntar sig.
end-to-end-kryptering är ett viktigt verktyg för att utveckla ett integritetsfokuserat socialt nätverk. Kryptering är decentraliserande – det begränsar tjänster som vårt från att se innehållet som flyter genom dem och gör det mycket svårare för någon annan att få tillgång till din information. Det är därför kryptering är en allt viktigare del av våra online-liv, från bank till sjukvårdstjänster. Det är också därför vi byggde end-to-end-kryptering i WhatsApp efter att vi förvärvat det.
under det senaste året har jag pratat med dissidenter som har sagt till mig att kryptering är anledningen till att de är fria eller till och med levande. Regeringar ställer ofta olagliga krav på data, och medan vi trycker tillbaka och bekämpar dessa förfrågningar i domstol finns det alltid en risk att vi förlorar ett ärende — och om informationen inte är krypterad skulle vi antingen behöva vända om uppgifterna eller riskera att våra anställda arresteras om vi misslyckades med att följa. Det kan verka extremt, men vi har haft ett fall där en av våra anställda faktiskt fängslades för att inte ge tillgång till någons privata information trots att vi inte kunde komma åt den eftersom den var krypterad.
samtidigt finns det verkliga säkerhetsproblem att ta itu med innan vi kan implementera end-to-end-kryptering i alla våra meddelandetjänster. Kryptering är ett kraftfullt verktyg för integritet, men det inkluderar integriteten för människor som gör dåliga saker. När miljarder människor använder en tjänst för att ansluta, kommer några av dem att missbruka den för riktigt hemska saker som barnutnyttjande, terrorism och utpressning. Vi har ett ansvar att arbeta med brottsbekämpning och att hjälpa till att förhindra dessa där vi kan. Vi arbetar för att förbättra vår förmåga att identifiera och stoppa dåliga aktörer i våra appar genom att upptäcka aktivitetsmönster eller på andra sätt, även när vi inte kan se innehållet i meddelandena, och vi kommer att fortsätta investera i detta arbete. Men vi står inför en inneboende avvägning eftersom vi aldrig kommer att hitta all den potentiella skada vi gör idag när våra säkerhetssystem kan se meddelandena själva.
att hitta rätt sätt att skydda både integritet och säkerhet är något som samhällen historiskt har kämpat med. Det finns fortfarande många öppna frågor här och vi kommer att samråda med säkerhetsexperter, brottsbekämpning och regeringar om de bästa sätten att genomföra säkerhetsåtgärder. Vi måste också arbeta tillsammans med andra plattformar för att se till att vi som bransch får rätt. Ju mer vi kan skapa en gemensam strategi, desto bättre.
i balans tror jag att det är rätt att arbeta för att implementera end-to-end-kryptering för all privat kommunikation. Meddelanden och samtal är några av de mest känsliga privata samtal som människor har, och i en värld av ökande cybersäkerhetshot och hårdhänt regeringsintervention i många länder vill folk att vi ska ta det extra steget för att säkra deras mest privata data. Det verkar rätt för mig, så länge vi tar oss tid att bygga lämpliga säkerhetssystem som stoppar dåliga aktörer så mycket som möjligt inom gränserna för en krypterad tjänst. Vi har börjat arbeta med dessa säkerhetssystem som bygger på det arbete vi har gjort i WhatsApp, och vi kommer att diskutera dem med experter fram till 2019 och därefter innan vi fullt ut implementerar end-to-end-kryptering. När vi lär oss mer av dessa experter kommer vi att slutföra hur man rullar ut dessa system.
Reducing Permanence
vi tror alltmer att det är viktigt att hålla information runt under kortare tidsperioder. Människor vill veta att det de delar inte kommer att komma tillbaka för att skada dem senare, och att minska hur lång tid deras information lagras och är tillgänglig kommer att hjälpa.
En utmaning i att bygga sociala verktyg är ”permanence problem”. När vi bygger upp stora samlingar av meddelanden och foton över tid kan de bli en skuld såväl som en tillgång. Till exempel har många människor som har varit på Facebook länge bilder från när de var yngre som kan vara pinsamma. Men människor älskar också verkligen att hålla ett register över sina liv. Och om alla inlägg på Facebook och Instagram försvann skulle människor förlora tillgången till mycket värdefull kunskap och erfarenheter som andra har delat.
jag tror att det finns en möjlighet att sätta en ny standard för privata kommunikationsplattformar — där innehåll automatiskt går ut eller arkiveras över tiden. Berättelser löper redan ut efter 24 timmar om du inte arkiverar dem, och det ger människor tröst att dela mer naturligt. Denna filosofi kan utvidgas till allt privat innehåll.
till exempel kan meddelanden raderas efter en månad eller ett år som standard. Detta skulle minska risken för att dina meddelanden återuppstår och generar dig senare. Naturligtvis skulle du ha möjlighet att ändra tidsramen eller stänga av automatisk radering för dina trådar om du ville. Och vi kan också ge ett alternativ för dig att ställa in enskilda meddelanden för att löpa ut efter några sekunder eller minuter om du ville.
det är också vettigt att begränsa den tid vi lagrar meddelandemetadata. Vi använder dessa data för att köra våra spam-och säkerhetssystem, men vi behöver inte alltid hålla den kvar länge. En viktig del av lösningen är att samla in mindre personuppgifter i första hand, vilket är hur WhatsApp byggdes från början.
interoperabilitet
människor vill kunna välja vilken tjänst de använder för att kommunicera med människor. Men idag om du vill meddela människor på Facebook måste du använda Messenger, på Instagram måste du använda direkt och på WhatsApp måste du använda WhatsApp. Vi vill ge människor ett val så att de kan nå sina vänner över dessa nätverk från vilken app de föredrar.
vi planerar att börja med att göra det möjligt för dig att skicka meddelanden till dina kontakter med någon av våra tjänster och sedan utvidga den interoperabiliteten till SMS också. Naturligtvis skulle detta vara opt-in och du kommer att kunna hålla dina konton separata om du vill.
det finns Integritets-och säkerhetsfördelar med interoperabilitet. Till exempel använder många Messenger på Android för att skicka och ta emot SMS-texter. Dessa texter kan inte krypteras från slut till slut eftersom SMS-protokollet inte är krypterat. Med möjligheten att skicka meddelanden över våra tjänster kan du dock skicka ett krypterat meddelande till någons telefonnummer i WhatsApp från Messenger.
detta kan också förbättra bekvämligheten i många upplevelser där människor använder Facebook eller Instagram som sitt sociala nätverk och WhatsApp som deras föredragna meddelandetjänst. Till exempel, massor av människor som säljer objekt på Marketplace lista deras telefonnummer så att folk kan meddelande dem om att köpa den. Det är inte idealiskt, eftersom du ger främlingar ditt telefonnummer. Med interoperabilitet kan du använda WhatsApp för att ta emot meddelanden som skickas till ditt Facebook — konto utan att dela ditt telefonnummer-och köparen behöver inte oroa sig för om du föredrar att bli messaged på ett nätverk eller det andra.
du kan föreställa dig många enkla upplevelser – en person upptäcker ett företag på Instagram och enkelt övergår till sin föredragna meddelandeapp för säkra betalningar och kundsupport; en annan person vill komma ikapp med en vän och kan skicka ett meddelande till dem som går till deras föredragna app utan att behöva tänka på var den personen föredrar att nås; eller du lägger helt enkelt upp en berättelse från din dag över både Facebook och Instagram och kan få alla svar från dina vänner på ett ställe.
du kan redan skicka och ta emot SMS-texter via Messenger på Android idag, och vi skulle vilja utöka detta ytterligare i framtiden, kanske inklusive den nya telecom RCS-standarden. Det finns dock flera frågor som vi måste arbeta igenom innan detta kommer att vara möjligt. För det första tillåter Apple inte att appar samverkar med SMS på sina enheter, så vi skulle bara kunna göra det på Android. För det andra måste vi se till att interoperabilitet inte äventyrar förväntningarna på kryptering som människor redan har med WhatsApp. Slutligen skulle det skapa säkerhets-och skräppostproblem i ett krypterat system för att låta människor skicka meddelanden från okända appar där våra säkerhets-och säkerhetssystem inte kunde se aktivitetsmönstren.
det här är betydande utmaningar och det finns många frågor här som kräver ytterligare samråd och diskussion. Men om vi kan genomföra detta kan vi ge människor mer val att använda sin föredragna tjänst för att säkert nå de människor de vill ha.
säker datalagring
människor vill veta att deras data lagras säkert på platser de litar på. Med tanke på framtiden för internet och integritet tror jag att ett av de viktigaste besluten vi kommer att fatta är var vi ska bygga datacenter och lagra människors känsliga data.
det finns en viktig skillnad mellan att tillhandahålla en tjänst i ett land och lagra människors data där. När vi bygger vår infrastruktur runt om i världen har vi valt att inte bygga datacenter i länder som har en historia av att kränka mänskliga rättigheter som integritet eller yttrandefrihet. Om vi bygger datacenter och lagrar känsliga data i dessa länder, snarare än att bara cacha icke-känsliga data, kan det göra det lättare för dessa regeringar att ta människors information.
att upprätthålla denna princip kan innebära att våra tjänster kommer att blockeras i vissa länder, eller att vi inte kommer att kunna komma in i andra när som helst snart. Det är en avvägning vi är villiga att göra. Vi tror inte att lagring av människors data i vissa länder är en tillräckligt säker grund för att bygga en sådan viktig Internetinfrastruktur på.
naturligtvis är det bästa sättet att skydda de mest känsliga uppgifterna inte att lagra det alls, varför WhatsApp inte lagrar några krypteringsnycklar och vi planerar att göra detsamma med våra andra tjänster framöver.
men lagring av data i fler länder skapar också ett prejudikat som uppmuntrar andra regeringar att söka större tillgång till sina medborgares data och därför försvagar Integritets-och säkerhetsskydd för människor runt om i världen. Jag tycker att det är viktigt för framtiden för internet och integritet att vår bransch fortsätter att hålla fast vid att lagra människors data på platser där det inte kommer att vara säkert.
nästa steg
under nästa år och därefter finns det mycket mer detaljer och avvägningar att arbeta igenom relaterade till var och en av dessa principer. Mycket av detta arbete är i ett tidigt skede, och vi är engagerade i att samråda med experter, förespråkare, industripartners och regeringar — inklusive brottsbekämpning och tillsynsmyndigheter — runt om i världen för att få dessa beslut rätt.
samtidigt är arbetet med dessa principer bara det första steget i att bygga ut en integritetsfokuserad social plattform. Utöver det måste betydande tankar gå in på alla de tjänster vi bygger ovanpå den grunden-från hur människor gör betalningar och finansiella transaktioner, till företagens roll och reklam, till hur vi kan erbjuda en plattform för andra privata tjänster.
men dessa initiala frågor är kritiska för att få rätt. Om vi gör det bra kan vi skapa plattformar för privat delning som kan vara ännu viktigare för människor än de plattformar vi redan har byggt för att hjälpa människor att dela och ansluta mer öppet.
att göra detta innebär att ta positioner på några av de viktigaste frågorna inför framtiden för internet. Som samhälle har vi möjlighet att bestämma var vi står, bestämma hur vi värdesätter privat kommunikation och vem som får bestämma hur länge och var data ska lagras.
jag tror att vi borde arbeta för en värld där människor kan tala privat och leva fritt och veta att deras information bara kommer att ses av vem de vill se den och inte alla kommer att hålla sig kvar för alltid. Om vi kan hjälpa till att flytta världen i den här riktningen kommer jag att vara stolt över skillnaden vi har gjort.
{{{Titel}}}
{{{författare}}}
{{{datum}}}