후에 만족하는 법적 요구하는 이웃이 누군가가 삶에서 동일한 건물이나 내 100m 의 신청인은 다음 질문은 간섭은 불합리하고 있는지 여부를 증명하는 증거 그것은 그는 말했다.
간섭의 종류에 따라 이를 증명할 수 있는”불합리성”과 증거의 종류가 다양하다. 예를 들어,소음 장애는 일반적으로 소음의 음량을 기록하기 위해 오디오 녹음 및 청력계를 포함하지만,나머지에 영향을 미치는 부드러운 주변 소음도 케이스를 형성 할 수 있습니다.부당한 간섭의 증거가 있는 자는 법원명령에 따라 각종 법원명령을 신청할 수 있다: 보상,금지 명령과 같은 금지 명령,이웃이 특정 일을하도록 강요하는 것과 같은 특정 성과,사과 또는 필요한 명령과 같은 손해.
읽기: 3059>
법원이 명령을 허용할지 여부는 당사자 간의 중재 결과,증거가 충분한지 여부,이웃에 대한 영향,싱가포르에 거주하는 합리적인 사람의 관용 수준 및 그러한 법원 명령을 부여하는 것이 공정한지 여부와 같은 요인에 따라 달라질 수 있습니다.
법원 명령이 부여되고 이웃이 준수하면 모든 것이 잘된다고 인빅터스 법의 웡 씨는 말했다.
그러나 이웃이 명령에 불순종하면 거주자는 이웃이 불순종 한 명령을 준수 할 수있는 특별한 지시를 법원에 신청할 수 있습니다. 그러한 특별한 방향의 위반은 최대 3 개월의 징역,최대 5,000 싱달러의 벌금 또는 둘 다로 처벌 될 수 있습니다.
이웃도 이 특별한 지시를 무시하면 거주자는 이웃이 자신의 집에서 제외되도록 배제 명령을 신청할 수 있습니다. 이러한 명령의 부여는 매우 엄격한 요구 사항이 적용됩니다,미스터 웡 추가,이웃에 특히 영향과 그러한 명령을 부여하는 공정 여부.
배제 명령을 위반하면 최대 3 개월의 징역,최대 5,000 싱달러의 벌금 또는 둘 다 처벌받을 수 있습니다.
대부분의 분쟁이 해결됩니까?
그러나 웡 씨는 그의 회사의 이웃 분쟁 협의 대부분이 초기 법원 명령을 넘어서는 것이 아니라고 말했다. 피아노 연주 사건을 언급하면서 그는”법정 명령에 따라 벌금이나 감옥 시간을 유치 할 수 있다면 합리적인 사람이 집에서 피아노를 크게 연주하는 것에 대해 두 번 생각할 것이라고 말하는 것은 확실히 스트레칭이되지 않는다”고 말했다.
유진 투라이신암의 조엘 웡 변호사는 법정에서 엄격한 처벌을 받는 것이 이웃을 막기에 충분한 지 여부는 그들의 성격과 태도에 달려 있다고 말했다.
“일반적으로,예-불리한 법원 판결은 이웃이 더 불쾌감을 유발하는 것을 막을 가능성이 높습니다.”라고 그는 말했다.
임씨는 주민들에게 각각의 모든 귀찮은 행위에 대한 상세하고 동시대적인 기록을 보관할 실용적인 팁을 주었다.
“기록에는 각 사건의 성격과 심각성에 대한 날짜,시간 및 설명과 함께 적절한 경우 사진,오디오 또는 비디오 녹음 및 감시 비디오 영상이 명시되어야한다”고 그는 말했다.
“이것은 증거 수집 과정으로 알려져 있으며,고소인이 격렬한 분쟁의 한가운데에 있고 감정이 높아질 때 종종 간과되는 측면입니다. 이 증거 기관은 문제가 그 단계에 도달하면 법정에서 불만 제기자의 주장을 입증 할 것이므로 중요합니다.”
그러나 그는 한 가지 문제는 법원 절차가”문제 해결”에 걸릴 수있는 시간에 대한 인식이라고 말했다.
“그것은 매일 성가신 행위의 수신 끝에 이웃에 비효율적 인 것처럼 보일 수 있습니다,법적 절차는 법정에서 자신의 과정을 동안,”그는 말했다. 궁극적으로 현실은 법원의 제재 또는 처벌이 이웃 간의 분열을 심화시키고 이미 신맛이 나는 이웃 관계를 더욱 악화시킬 수 있다는 것입니다.”
그는 덧붙였다:”법원 결과에 불만이있는 이웃이 고소인에게’돌아 오거나’고소인을 적대시하기 위해 다른 반 사회적 행위를 저지를 수있는 시나리오를 상상하는 것은 어렵지 않습니다.
“법은 바람직하지 않은 행동을 처벌하는 데 중요한 역할을하지만,성가신 이웃의 문제를 해결하기 위해서는 강력한 공동체 윤리와 이웃 정신을 구축하는 전체 론적 접근이 필요합니다.”
법무부 대변인은”좋은 수준의 이해,고려 및 타협은 조화로운 이웃 관계를 유지하는 데 먼 길을 간다”고 말했다.
“우리는 모든 사람들이 서로에 대해 더 배려하고 분쟁이 발생하기 전에 이웃과 의사 소통을 장려한다”고 말했다.