Chudoba a blahobyt a dopad na životní prostředí

Chudoba a blahobyt a dopad na životní prostředí

je důležité poukázat na rozdíly v tom, jak chudé společnosti a bohaté společnosti ovlivňují životní prostředí. Chudoba negativně ovlivňuje životní prostředí. Definice chudoby je neschopnost uspokojit základní potřeby. Mezi tyto potřeby patří jídlo, voda, přístřeší, zdravotní péče a vzdělání. V takových podmínkách žije zhruba polovina lidí na světě. Jejich zaměření je na získání základních potřeb pro krátkodobé přežití. Mnoho z těchto lidí je nuceno vyčerpat nebo degradovat lesy, řeky, pole a půdu. Tyto skupiny nemají tu čest mít obavy z dopadu na životní prostředí. Mnoho chudých lidí na celém světě umírá velmi předčasně ze zdravotních problémů v důsledku degradace životního prostředí.

jedním z takových problémů je nedostatečný přístup k řádně dezinfikovaným zařízením. Více než třetina světové populace nemá dostatečné koupelny. Nemají jinou možnost, než použít venkovní pole a potoky pro eliminaci. Výsledkem je, že více než miliarda lidí získává vodu ze zdrojů kontaminovaných lidským a zvířecím odpadem. Druhým problémem by byla podvýživa. Lidé žijící v chudobném prostředí nedostávají dostatečné množství živin pro správné zdraví. Mnoho z těchto lidí umírá v mladém věku na normálně léčitelné nemoci. Třetím nejčastějším problémem je onemocnění dýchacích cest. V chudších oblastech lidé spoléhají na spalování dřeva nebo uhlí ve svých domovech jako prostředek vaření nebo jen zůstat v teple. Takové akce je vedou k dýchání ve vysokých koncentracích znečišťujících látek v ovzduší. Světová zdravotnická organizace uvádí, že na tyto stavy zemře každý rok asi sedm milionů lidí. Asi dvě třetiny těchto lidí jsou děti do pěti let.

blahobyt na druhé straně ovlivňuje životní prostředí pozitivně i negativně. Negativní účinky blahobytu na životní prostředí jsou však mnohem větší než ty, které jsou způsobeny chudobou. Lidé, kteří žijí v dobře rozvinutých oblastech, jako je Evropa, Kanada, a USA, nebo rychle se rozvíjející oblasti, jako je Čína a Indie, existují ve vysoce spotřebitelských společnostech. Takový životní styl vede k zbytečnému vyčerpání zdrojů. Takový blahobyt má hrozné důsledky pro životní prostředí. G. Tyler Miller a Scott E. Spoolman nám dávají konkrétnější příklad tohoto rozdílu. „Zatímco Spojené státy mají mnohem méně lidí než Indie, průměrný Američan spotřebuje asi 30krát více než průměrný občan Indie a 100krát více než průměrný člověk v nejchudších zemích světa.“Dopad na životní prostředí způsobený jednou osobou v USA je mnohem větší než průměrný dopad na životní prostředí způsobený někým v nerozvinuté zemi.

na druhé straně je, že blahobyt může být také zdrojem pomoci pro životní prostředí. Lidé žijící v dobře rozvinutých společnostech mají luxus, aby se více zajímali o dopad na životní prostředí. Bohaté společnosti mají finanční prostředky na investice do technologického výzkumu, který může snížit znečištění a jiné formy spotřebního odpadu. Bohatší národy mají tendenci mít čistší vzduch a vodu. Zásoby potravin jsou také lépe dezinfikovány, což vede k delší životnosti. Peníze mají moc zlepšit stav životního prostředí, protože mohou financovat vědecký výzkum. Bohatší společnosti mají také obecně vyšší úroveň vzdělání, což povzbuzuje lidi, aby požadovali, aby vlády a korporace byly šetrnější k životnímu prostředí. Tato dualita vede k grafu známému jako environmentální Kuznetsova křivka. Tento graf ukazuje, že jak se HDP na obyvatele zvyšuje, dopad na životní prostředí se zvyšuje až do určitého bodu, kdy začne znovu klesat, ale pomaleji, než když rostl. Následující graf převzatý ze Světové banky v roce 2005 ukazuje tento jev tím, že ukazuje emise CO2 (KT) patnácti různých zemí s různým stupněm HDP na obyvatele (dolary).

souřadnicový systém x se měří v dolarech a představuje HDP na obyvatele. Souřadnicový systém y se měří v kt a představuje emise CO2.

mezi země patří Belgie, Egypt, Ghana, Řecko, Indie, Itálie, Japonsko, Maroko, Namibie, Portugalsko, Saúdská Arábie, Slovenská republika, Slovinsko, Jižní Afrika a Švýcarsko. Ghana je nejchudší a Švýcarsko je nejbohatší. Jak vidíte, hromadění bohatství má za následek počáteční rychlý nárůst dopadu na životní prostředí, ale v určitém okamžiku se to změní a začneme vidět pokles dopadu, i když mnohem pomaleji. Zde je několik příkladů zemí při pohledu na vlastní pěst. Tyto grafy v rozmezí od roku 1960 do roku 2008 také zobrazují vztah mezi emisemi CO2 (KT) a HDP na obyvatele (dolary).

pro každý z pěti následujících grafů se souřadnicový systém x měří v dolarech a představuje HDP na obyvatele a souřadnicový systém y se měří v kt a představuje emise CO2.

jak můžete vidět země jako Švýcarsko, Švédsko a Spojené státy sledují velmi podobný vzorec. Země jako Belgie a Spojené království jsou naopak mnohem méně podobné. I když je pravda, že bohatství může přinést ochranu životního prostředí, nemělo by to být považováno za důvod oslavovat bohaté a démonizovat chudé. Blahobyt těchto zemí velmi závisí na vykořisťování chudších komunit. Navíc bohatí lidé mají tendenci být slepí vůči způsobům, kterými konzumerismus vede k degradaci životního prostředí, i když jsou obecně proti těmto problémům. To vše znamená, že chudoba a environmentální spravedlnost jsou neoddělitelné. Není možné řešit otázku ochrany životního prostředí, aniž bychom se zabývali také problémy chudoby a struktury tříd. K tomu by bylo jet na sever se zapnutými žaluziemi.