příliš mnoho rodinných právníků, není nic nového v jednání, že rodič se snaží vyhnout placení výživného na dítě. Od vytváření složitých finančních dohod, uvádění podniků na jiná jména až po často měnící se pracovní místa, což ztěžuje implementaci příkazu k odpočtu výdělku.
zdá se, že nedávné statistiky zveřejněné službou údržby dětí zdály úspěch služby, chválí nárůst míry dodržování předpisů u platících rodičů za službu sběru a placení, v posledním roce došlo k nárůstu o 5% a téměř o 10% od září 2017. To však stále znamená, že více než čtvrtina rodičů stále neplatí výživné na dítě, které dluží, a nezahrnuje rodiče, kterým chybí platby ve službě přímé platby, které tvoří většinu případů.
ve čtvrtletí končícím červnem 2019 bylo 45,600 dětí, které platily rodiče, neplatily vůbec žádné výživné prostřednictvím služby Collect and Pay; celkem 18.5 milionů £dlužných V jednom čtvrtletí to opět nezahrnuje žádné částky vlastněné prostřednictvím služby Direct Pay.
nespočet rodičovských fór má rezidentní rodiče, kteří diskutují o tom, jak jim rodiče nerezidentů dluží tisíce, a o způsobech a délkách, aby se vyhnuli platbě. Noviny mají titulky, jako je „Fife maminka požádala o odepsání £18,000 v rámci „hluboce chybného“ systému údržby dětí“. Zdá se, navzdory tomu, že byl vytvořen k nápravě selhání ČSA, CMS je stále daleko od toho, aby byl dokonalý.
nedávný případ v Shropshire, viděl Otce, který dlužil £16,000 na výživném, shledán vinným ze spiknutí za účelem spáchání podvodu. Simon Jordan, 33, přesvědčil svého „podobného“ přítele, aby poskytl vzorek DNA ve zdravotnickém středisku, pomocí ID pana Jordana. Jordán dostal za své činy 12měsíční podmíněný trest a pokutu ve výši 2 000 liber, kromě 200 hodin návratnosti komunity a 15 dnů rehabilitační činnosti se zkušební dobou, zatímco jeho přítel dostal šestiměsíční podmíněný trest a 200 hodin neplacené práce.
je vítanou zprávou, že CMS prosazuje případy, ale stále existují tisíce lidí, kteří se vyhýbají placení a dluží miliony liber.
CMS má od prosince 2018 ve svém arzenálu různé donucovací pravomoci, včetně pravomocí odečíst údržbu z bankovních účtů pomocí „příkazu k odpočtu“, nutit prodej majetku a dokonce zabavit pasy, ale i tyto pravomoci jsou zbytečné, když jsou mezery stále otevřené.
matka dvou dětí, Tanya Matthews, dluží více než £90,000 od svého bývalého partnera a bojuje za 11 let, aby se pokusila získat zpět dlužnou částku. CMS však připustil, že bez „sebevědomé Britské adresy“ není schopen využít svých pravomocí.
mnozí nechápou, proč CMS nezachází s nevyřízenou údržbou, protože HMRC zachází s vyhýbáním se dani, s takovými opatřeními, jako jsou úroky z opožděné platby, pokuty a dokonce i uvěznění.
s údaji, které ukazují, že více než třetina matek samoživitelek se dostala do dluhů kvůli tomu, že musela platit vysoké životní náklady, měla by mít CMS vyšší pravomoci, přičemž s rodiči nerezidenty se zachází podobným způsobem jako s těmi, kteří se vyhýbají dani?