související: , , , , , , , ,
Firewire 800 nabízí pohodlí: vestavěný port na většině počítačů Mac. Údajně také nabízí dobrý výkon. Ale alternativa-externí SATA nebo eSATA-zastiňuje výkon Firewire 800, a to i pro jednu jednotku, a zapomíná na pruhovaný nájezd, kde by mezera rostla mnohem větší.
pro tento test byl použit NewerTech Voyager. Používá „bridge card“, a je o něco pomalejší než kryt pouze pro eSATA; asi 5 MB / s pro čtení a možná 1-2 MB / s pro zápis. Voyager má porty eSATA, Firewire 800/400 a USB 2.0, což umožňuje testovat stejnou jednotku ve stejném krytu. Jediným rozdílem byl kabel spojující Voyager s Mac Pro. Pro test byl použit světelně rychlý Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11.
DiskTester byl použit k testování obou konfigurací.
systémy, které mohou používat eSATA
jediné systémy Mac, které mohou používat eSATA, jsou Mac Pro (prostřednictvím karty PCI-Express) a MacBook Pro (prostřednictvím ExpressCard). Možnost eSATA je jediným vysoce výkonným řešením pevného disku (s některými variantami), takže se držte těchto dvou systémů, pokud si myslíte, že budete potřebovat rychlý výkon pevného disku.
slepé systémy pro rozšíření zaměřené na výkon zahrnují MacBook, iMac, MacMini. Některé z nich mají Firewire 800, ale nový MacBook má pouze Firewire 400. Podívejte se, jak si vybrat a koupit Mac.
Mac pro eSATA vs Firewire 800
3.0 GHz quad-core (2006) Mac Pro použitý pro tento test byl spuštěn z vlastní externí spouštěcí jednotky Firewire 800. Zkušební jízda byla sedmikrásky připoutána k tomuto krytu pro test Firewire 800. Pro eSATA byla pro připojení eSATA použita karta Sonnet E4P PCI-Express. Doporučení hardwaru najdete na stránkách doporučené vybavení a závěry Photoshopu.
zatímco připojení Firewire 800 poskytuje dostatečný výkon pro některá použití (např. spouštěcí jednotka v systému s více jednotkami), rozdíl ve výkonu je ostrý: nechtěli byste, aby byl Firewire 800 použit pro váš stírací disk Photoshop nebo jakýkoli jiný úkol náročný na disk. I na nejpomalejší části pevného disku eSATA stále odpovídá výkonu Firewire 800!
vyšší je lepší (MB / s)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
a 2007-vintage 2.4 GHz MacBook Pro byl použit pro tento test. FirmTek SeriTek / 2SM2-E byl použit ve slotu Express Card (má dva porty).
obrázek se zde mění: Firewire 800 výkon na MacBook Pro je mírně lepší než Mac Pro (Firewire 800 výkon se značně liší podle modelu Mac), a eSATA není tak rychle běží přes“ single lane “ Express Card slot (ve srovnání s Mac Pro Sonnet E4P 4-lane PCI-Express karty).
zejména výkon eSATA s jedním pohonem je omezen rozhraním Express Card. Všimněte si, že nastavení eSATA s duálním pohonem je mnohem rychlejší, dosahuje rychlosti zápisu 120 MB / s a rychlosti čtení 140MB / sec. může se také stát, že jiná karta adaptéru bude fungovat jinak.
i když eSATA běží pomaleji, než by její potenciál umožnil, celkový výkon je stále mnohem vyšší než Firewire 800.
vyšší je lepší (MB / s)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
v případě, že uvažujete o USB 2.0 místo Firewire 800, tento graf by vás měl odradit. Stejný disk, stejný kryt Voyager, ale Firewire 800 ve srovnání s USB 2.0. Firewire je 2,2 x rychlejší než USB 2.0 pro čtení a zápis.
vyšší je lepší (MB/s)