pokud chce nově zvolený prezident Joe Biden splnit svůj slib dekarbonizovat americkou elektrickou síť do roku 2035, bude se muset vypořádat s elektrárnami. Elektrárny, které běží na zemní plyn, uhlí a ropu, jsou největším zdrojem uhlíkových emisí V Zemi, což představuje čtvrtinu její uhlíkové stopy.
průmysl již začal vypínat všechny tyto elektrárny: 15% americké flotily fosilních paliv bylo uzavřeno v letech 2009 až 2018. Ale většina z těchto rostlin je postavena tak, aby trvala 30 až 50 let, dost dlouho na to, aby vyplatila stovky milionů dolarů, které je třeba k jejich vybudování. Aby bylo možné splnit bidenův cíl 2035, bude muset být mnoho rostlin nevyhnutelně vypnuto před koncem jejich přirozené životnosti.
Emily Grubertová, profesorka environmentálního inženýrství na Georgia Tech, chtěla získat přibližný obrázek o tom, kolik fosilních elektráren může být“ uvízlých “ klimatickou politikou-to znamená, že jsou uzavřeny dříve, než uhradí své náklady. Pokud se očekává, že většina flotily amerických elektráren se dožije zralého stáří v polovině století, zdůvodnila, že přechod na čistou energii by mohl být dražší, než na co sázejí klimatičtí jestřábi.
ale v článku publikovaném ve čtvrtek ve vědě zjistila opak: většina fosilní sítě by měla být schopna zemřít přirozenou smrtí podle plánu šetrného ke klimatu a nechat investory celé.
podle její analýzy všech 10 435 fosilních generátorů v USA bude muset být odstaveno pouze 15% „kapacitních let“ (součet předpokládané životnosti všech stávajících elektráren), než vyprší jejich životnost. Jinými slovy, dekarbonizace sítě do roku 2035 nemusí znamenat spálení všech miliard, které byly potopeny do fosilní infrastruktury.
„myslel jsem, že je to pravděpodobně nižší, než lidé očekávají,ale nemyslel jsem si, že to bude tak nízké, jak je,“ řekl Grubert. „Tyto rostliny mají relativně krátkou životnost ve srovnání s rozsahem působení, o kterém mluvíme.“
grubertovy projekce jsou samozřejmě hypotetické. USA pokračují ve výstavbě zcela nových elektráren rekordním tempem, s nejméně 200 novými plynovými elektrárnami v celonárodních pracích. A nepochybně někteří budou žít déle, než se očekávalo (i když rychle klesající náklady na větrnou a solární energii neustále naklánějí váhy více proti elektrárnám na fosilní paliva).
míra, do jaké bude výše uvedený graf představovat to, co se skutečně stane, bude záviset na krocích, které Biden a další vůdci podniknou k prosazení dekarbonizačního cíle 2035, uvedla Melissa Lott, vedoucí výzkumná pracovnice v centru Columbia University pro globální energetickou politiku.
„pokud stanovíme cíl nyní s 15 lety pokroku, investice, které by šly do fosilních elektráren, se posunou,“ řekla, protože investoři si uvědomí, že elektrárna nebude funkční dostatečně dlouho, aby je splatila.
současně pro ty rostliny, které budou stále naživu a budou kopat po roce 2035, může předběžné plánování pomoci odvrátit dopady předčasného uzavření. Tyto rostliny jsou neúměrně soustředěny v krajích na Středozápadě a jihovýchodě s vysokou mírou chudoby, grubert našel. Pokud se náklady na předčasné uzavření přenesou na poplatníky, vláda možná bude muset dotovat rostoucí účty za elektřinu v těchto místech.
kraje, které Grubert plánuje mít nejvyšší zaměstnanost fosilních rostlin v roce 2035, mají také většinou míru chudoby nad celostátním průměrem, takže propouštění by mohlo být obzvláště zničující. Tyto komunity by se měly od nynějška zaměřit zejména na rekvalifikaci pracovních míst a další přechodné programy, řekl Lott. A tito zaměstnavatelé by podle toho měli začít plánovat své finance: právě minulý týden oznámila společnost Peabody Coal, která nedávno varovala, že je připravena podruhé za pět let zbankrotovat, plán na snížení 174 dolarů.5 milionů ve zdravotnických dávkách pro vysloužilé horníky.
“ máme 15 let, abychom zajistili, že tyto komunity budou mít čas a zdroje na úspěšné přizpůsobení,“ řekl Lott. Stanovení klimatické politiky není jen o stanovení omezení uhlíku: je to o plánování toho, jak tyto politiky ovlivní průmyslová odvětví a komunity.
„politickou otázkou je identifikovat druhy záměrných kroků, které lze podniknout k sladění cílů dekarbonizace se spravedlivými ekonomickými cíli na začátku,“ řekl Seth Blumsack, ekonom Penn State environmental, “ na rozdíl od přemýšlení o dekarbonizaci nejprve a později o vlastním kapitálu.“