Donald Trump navštívil hurikánem zasažený Houston a slíbil“ vůbec nejlepší “ vládní reakci, než při odchodu pumpoval pěstí ze schodů Air Force One.
Greg Abbott, guvernér Texasu, se divil, že „odolný duch státu je živý a zdravý“. Fráze „Houston Strong“ byla obmítána jako graffiti na městských podchodech a držena nahoře jako plakáty na domácích baseballových hrách.
v důsledku hurikánu Harvey došlo k velkému vzdoru, srdcervoucí ztrátě a povznášející štědrosti, ale jedno naléhavé téma bylo dosud z velké části přehlíženo: jak bude Houston lépe přestavět, kdyby bouře, jako je tato, někdy znovu navštívila?
“ když mluvíte o přestavbě místa, jako je Houston, první myšlenky lidí jsou „chci to zpátky tak, jak to bylo“, řekla Sandra Knight, vedoucí výzkumná inženýrka na University of Maryland. „A bohužel to není nejlepší věc. Jako národ neplánujeme dostatečně dopředu. Vyvíjíme se v místech, která nejsou udržitelná. Musíme začít dělat věci jinak.“
Abbott uvedl, že „bouře velikosti Texasu potřebuje reakci velikosti Texasu“, předpovídající, že rekonstrukce po nejtěžší srážkové události v zaznamenané historii USA – kolem 25tn galonů vody bylo vyhozeno na pásmo jihovýchodního Texasu během několika dní – překoná 120 miliard dolarů požadovaných New Orleans po hurikánu Katrina v 2005.
to může stát daňové poplatníky přes 180 miliard dolarů. A zatím není jasné, jaké ponaučení se ponese.
USA kladou velký důraz na obnovu povodní, spíše než na vyhýbání se, pomocí Ústí Fema na pomoc těm, kteří to potřebují, a také na správu národního systému pojištění, který údajně omezuje to, co je postaveno, ale v praxi opakovaně zachraňuje domy v povodních náchylných k povodním, které jsou často zaplaveny.
tato nouzová reakce je zcela vhodná v bezprostředním důsledku katastrofy, podle Jeffa Herberta, hlavního resiliency officer pro New Orleans. Ale, Herbert dodal, v určitém okamžiku musí dojít také k obtížnému rozhovoru o tom, zda je třeba město obnovit, když se zotavuje.
„Houston měl 51in deště a to by bylo katastrofální pro jakékoli město na světě, Mexico City, Bangkok, kdekoli,“ řekl Herbert. „Bylo to bezprecedentní. Prioritou je nyní záchrana lidí a pomoc jim.
“ v další fázi obnovy je vhodný čas mluvit o tom, jak obnovit město. Houston bude muset přemýšlet o dovybavení, aby přijal více vody a přemýšlel o svých vývojových vzorcích. Město se bude muset zamyslet nad tím, jak hospodaří s dešťovou vodou a jejími předpisy.“
Houston zaujal spíše laissez-faire přístup k územnímu plánování, s nedostatkem územního plánování umožňujícího rozlití bydlení na velké ploše, často v oblastech vedle bayous zranitelných záplavami. Ve městě chybí houbovité parky a je bohaté na beton, který pomáhá tlačit vodu do neplánovaných pouličních bazénů. Plochý terén Houstonu, spolu s jeho blízkostí k Mexickému zálivu vytvářejícímu hurikány, jsou další zranitelnosti.
změna klimatu hraje roli – oteplovací atmosféra drží více vlhkosti, která padá v dešti, který zaplavil Houston. Moře rostou rychleji na východním pobřeží USA než téměř kdekoli jinde na světě, což zvyšuje dopad bouřkových rázů hurikánů. Studie ukázaly, že hurikány budou pravděpodobně silnější, ne-li častější, ohrožující pobřežní oblasti, které rostou ve velikosti populace.
tato výzva, plus bušení zažívané během bouří, jako jsou Katrina a Sandy, které zasáhly New York a New Jersey v roce 2012, přinutily několik měst přemýšlet o přirozenější obraně vody, spíše než se spoléhat na hráze a čerpadla.
„v Houstonu a jinde jsme zasahovali do našich záplavových oblastí a nenecháváme žádné přírodní prostředí, které by zpomalilo povodňové vody,“ řekl Knight. „Stavíme přehrady a hráze a lidé předpokládají, že jsou v bezpečí za nimi, nebo po proudu od nich. Ale podívejte se na New Orleans-hráze selhaly.“
Knight uvedla, že její počáteční výcvik hydrologického inženýra se zaměřil na co nejrychlejší získání povodňové vody z vaší země. „Ale zjistili jsme, že to není nejlepší způsob, jak se vypořádat s povodněmi,“ řekla. „Nyní máme úplně jinou krajinu a klima. Jsou to kompletní herní měniče.“
v padesátých letech se nizozemští politici vydali do New Orleans, aby zjistili, jak město čerpalo přebytečnou vodu do jezera Pontchartrain. Rok poté, co Katrina zasáhla, Nizozemsko vrátilo laskavost tím, že informovalo úředníky z metropole Louisiany o nizozemské mantře „život s vodou“.
tento princip zahrnuje obrovské opevnění v klíčových oblastech proti povodňovým vodám-New Orleans má nyní největší protipovodňovou bariéru na světě – ale také zdůrazňuje potřebu zelené nebo přírodní infrastruktury, jako je tráva, lesy a mokřady, aby nasákly vodu. Inovace, jako jsou zelené střechy, kde rostliny absorbují nějakou dešťovou vodu dříve, než je odváděna do sudů, spíše než na ulici, a také se přijímají propustné chodníky.
v New Orleans je nyní sedm „dešťových zahrad“ – v podstatě parků, kde jsou vodní bazény a absorbovány – a město vynakládá dalších 220 milionů dolarů na nové zelené plochy, které odvádějí vodu, která by jinak skončila v ulicích nebo v domovech lidí. Stavební předpisy byly zpřísněny, aby se více zaměřily na povodně.
New Orleans je jiný druh města než Houston-je starší a má méně dostupnou půdu, kterou by mohli vývojáři sledovat – ale Herbert řekl, že jeho přístup může být replikován.
„po Katrině jsme si uvědomili, že musíme žít s vodou ve městě,“ řekl. „Máme tvrdou infrastrukturu, jako jsou čerpadla, ale také přírodní řešení, protože čerpání to všechno nezvládne. Museli jsme se vrátit k tomu, co ve městě existovalo ve 30. a 40. letech, než došlo k masovému rozvoji.“
myšlenka, že voda musí mít prostor pro tok v době povodní, není nová; obchvat Yolo byl postaven v roce 1930, aby ulevil Sacramentu od těžkých povodní, které ho sužovaly. Ale mnoho amerických měst se stále vyvíjí v blízkosti nízko položených pobřežních a říčních oblastí s stěží kývnutím na to, co vlastně záplavové oblasti dělají.
někteří se silně opírali o technologii-Miami Beach, která by mohla být brzy zasažena hurikánem Irma, utratila stovky milionů dolarů za zvýšení ulic a rozvoj sítě čerpacích stanic. Nízko položené město leží na bariérovém ostrově, který již za slunečných dnů pravidelně zaplavuje kvůli přílivu a odlivu.
„mnoho měst má přehrady, hráze a protipovodňové stěny, které jsou poměrně úzkou a nepružnou reakcí na záplavy,“ řekl Jeff Opperman, vedoucí globální Sladkovodní vědec WWF. „V USA roste uznání, že musíme diverzifikovat, nastavit hráze zpět, využívat přirozenou vegetaci a umožnit říční místnost. Ale pak jsou politická rozhodnutí kolem vývoje a to je méně racionální proces.“
studie šesti amerických měst z roku 2015 zjistila obrovské rozdíly v reakci na extrémní povětrnostní události poháněné změnou klimatu. Zatímco New York City a Los Angeles byly považovány za pokrok, Tampa na Floridě, který může také trpět štětcem s Irmou, bylo zjištěno, že je jedním z nejméně připravených měst v zemi, s hlavní nemocnicí – umístěnou na izolovaném nízko položeném poloostrově-demonstrující nedostatek připravenosti.
„jsou velké rozdíly v tom, jak se města připravují, některá nedělají téměř nic,“ řekla Sabrina McCormicková, akademička na Univerzitě George Washingtona a hlavní autorka výzkumu. „Houstonův přístup k podobným městům v tom, že se nedíval do budoucnosti a nebral rizika vážně. Bohužel vidíme důsledky toho.“
McCormick uvedl, že problémem je také nedostatek federálního vedení. Trumpova administrativa zrušila několik nařízení z éry Baracka Obamy, jejichž cílem je snížit rizika spojená s klimatem. Deset dní předtím, než Harvey udeřil do Houstonu, Trump roztrhal pravidlo, které vyžaduje federálně financované projekty, aby zvážily změnu klimatu a zvýšení hladiny moře, než budou postaveny.
„v ideálním případě bychom měli národní plán, který by pomohl vést města k nějaké základní úrovni plánování k řešení těchto rizik,“ řekl McCormick. „Pokud toto vedení neuvidíme, města se budou muset podívat do jiných měst, aby zjistila, kam jít dál. Musíme také zmírnit naše skleníkové plyny, abychom v první řadě snížili dopad.“