odborníci na smutek a ztrátu často prezentují „mýty smutku“ jako způsob, jak zpochybnit běžně držené přesvědčení a poskytnout pozůstalým realističtější a přesnější informace. Všichni jsme slyšeli některé mýty, a pravděpodobně máte několik, které byste přidali do tohoto seznamu:
- mluvit o zesnulém jen prodlužuje truchlení.
- děti netruchlí.
- čas se uzdravuje.
- truchlení následuje uspořádané a předvídatelné fáze.
- nejlepší je nechat minulost za sebou a pokračovat ve svém životě.
navzdory bohatému výzkumu, který má pomoci v našem porozumění, jen málo pozůstalých uniká vlivu některých z těchto mýtů. Pro mnoho přeživších, zvládající talisman tváří v tvář dezinformacím jednoduše myslí, “ nemají tušení.“; nikdy nezažili nic takového ani vzdáleně.“
těžší je však vypořádat se s mýty udržovanými těmi, kteří by měli vědět lépe, včetně profesionálních pečovatelů. Když je to náš vlastní poradce pro smutek, který nám radí, abychom přestali navštěvovat hrob, nebo náš vlastní vedoucí podpůrné skupiny, který naznačuje, že jsme příliš plakali, náš interní detektor mýtů může reagovat pomaleji.
jeden obzvláště děsivý mýtus o úmrtí rodičů je mýtus, který naznačuje, že vysoké procento rodičů se rozvede po smrti dítěte. Je těžké si představit bolestivější předpověď po smrti dítěte než návrh, že je ohroženo i manželství. Přesto nespočet ženatých přeživších bylo tomuto mýtu v nějaké formě vystaveno.
Myth Origins
stejně jako mnoho mýtů, zasazené uvnitř je malé jádro informací, které se zhroutilo do své současné, nepoznatelné podoby. Jednou z prvních knih o zármutku a ztrátě, průkopnické v té době, byl pozůstalý rodič Harriet Schiff, publikovaný v roce 1977. Byla první svého druhu a pozůstalí rodiče všude našli útěchu ve slovech ženy, která byla po smrti svého desetiletého syna také na žal. Schiff nebyl odborník na duševní zdraví, ale bývalý reportér, schopný formulovat perspektivu pozůstalého rodiče.
v kapitole knihy s názvem „úmrtí a manželství“ píše Schiff: „ve skutečnosti některé studie odhadují, že až 90% všech pozůstalých párů je ve vážných manželských potížích během několika měsíců po smrti svého dítěte.“Schiff neuvádí své zdroje a následné analýzy tehdejšího výzkumu úmrtí jasně nenaznačují, kde by tento názor mohl vzniknout. Přesto se toto relativně neškodné prohlášení o manželském napětí stalo rozvodovým faktem.“Lidé začali udržovat představu, že 90% všech manželství končí rozvodem po smrti dítěte.
některé následné odkazy připisovaly tuto takzvanou skutečnost článku Dr. Therese Rando z roku 1985 publikovanému v časopise Social Work magazine. Ačkoli článek poskytuje jedno z prvních vědeckých zkoumání způsobů, jak může smrt dítěte zatěžovat manželství, autor nedělá žádné předpovědi rozvodu; ve skutečnosti, slovo rozvod se v článku ani neobjevuje.
některé hybnosti mýtu o rozvodu lze vysvětlit pohledem na kulturu doby, ve které začala. Šedesátá léta byla charakterizována tendencí k zpochybňování autority a porušování pravidel. Rozvodovost stoupala téměř v jedné generaci a vrcholila v roce 1981. Schiffovo pozorování o tom, jak smrt dítěte ovlivnila manželství, někteří mohli považovat za další důkaz, že se celá instituce manželství rozpadala.
odborníci na smutek zpochybnili mýtus, ale existovalo jen málo empirických důkazů, které by jej pomohly vyvrátit. Dopad smrti dítěte prostě nebyl v žádné významné míře studován. A na osobní mikroúrovni je těžké zpochybnit mýtus, když je devastace ztráty, sama o sobě, izolační faktor a vytváří tlak na vlastní manželství.
ale na makroúrovni, tak obtížné, jak je smrt dítěte, výzkum nenašel souvislost mezi úmrtím rodičů a zvýšenou mírou rozvodovosti. To je zvláště významné ve světle studií, které naznačují, že ztráta dospělého dítěte má za následek intenzivnější zármutek než ztráta jakéhokoli jiného člena rodiny. Vzhledem k intenzitě zármutku po smrti dítěte, konvenční moudrost by jistě naznačovala vyšší míru rozvodu, další důvod, možná, pro trvanlivost mýtu.
výzkum úmrtí
ve svém přehledu literatury v roce 1998 Dr. Reiko Schwab, Emeritní profesor na Old Dominion University, nenašel žádné důkazy o vyšší míře rozvodovosti mezi pozůstalými rodiči. Ve skutečnosti zaznamenala relativně nižší míru rozvodu, méně než 20%, což se shodovalo s jejími vlastními pozorováními jako zprostředkovatelka skupiny pro podporu smutku pro pozůstalé rodiče.
rozsáhlejší zkoumání stávajících údajů bylo prezentováno v článku publikovaném v časopise Journal of Nursing Scholarship v roce 2003. Autoři poznamenali, že pouze dva z více než 100 dokumentů našly důkazy o vyšší míře rozvodovosti mezi pozůstalými rodiči. Jiní vědci zpochybnili platnost zjištění těchto dvou studií a zaznamenali významné problémy s metodikou.
ve studii z roku 2006, kterou zadali soucitní přátelé, bylo zjištěno, že rozvod rodičů po smrti dítěte je kolem 16%. Zjištění byla v souladu s dřívější studií provedenou skupinou, která ukázala stejně nízkou míru rozvodovosti mezi pozůstalými rodiči. Zajímavě, méně než polovina těch, kteří byli rozvedeni po smrti svého dítěte, měla pocit, že smrt přispěla k rozpadu manželství.
zůstat spolu
v článku o úmrtí rodičů publikovaném v časopise Journal of Nursing Scholarship v roce 2003 autoři berou na vědomí čtyři faktory přispívající k manželskému stresu: genderové rozdíly v truchlících stylech, kvalita manželství před smrtí dítěte, příčina a okolnosti smrti, a přemístění hněvu a viny na manžela. Odborníci se shodují, že zachování schopnosti tolerovat truchlící styl partnera, udržování otevřených komunikačních linií,rozvoj podpůrného systému nad rámec partnera, a závazek zůstat ženatý navzdory stresu přispívá k manželskému přežití.
je těžké si představit, že něco tak zničujícího, jako je ztráta dítěte, může mít jakékoli důsledky, které jsou vzdáleně pozitivní. A je třeba poznamenat, že ve skutečnosti není nic pozitivního o samotné smrti. Ale přes všechny šance, někteří rodiče zažili prohloubení svého manželského vztahu. Je důležité si uvědomit, že jakékoli pozitivní účinky pramení ze skutečného boje o zvládnutí tragédie a jejích následků, a nikoli ze samotné ztráty. Nutnost vyrovnat se s tragédií je to, co vytváří nový normál. A je to samotný boj, který nutí rodiče přežít a přináší jakékoli pozitivní změny, ať už je to odvaha přetrvávat v životě, hlubší soucit s ostatními nebo skutečná touha pomáhat druhým.
jak je to hrozné, smrt dítěte slouží jako sdílená traumatická zkušenost,která může mít za následek sblížení páru. Jak poznamenal jeden přeživší, “ trvalo to hodně práce ,ale nakonec jsme se více spojili.“. Bylo to rozhodnutí, které jsme udělali, prosté a jednoduché. Nedovolili bychom, aby nás smrt roztrhala na kusy. Mluvili jsme s ostatními rodiči a dozvěděli jsme se, že musíme truchlit ve svém vlastním čase a po svém, ne někdo jiný, kdo nám říká, abychom se přes to dostali.“
od Stephanie Frogge, MTS: Stephanie Frogge je držitelem bakalářského titulu v trestním soudnictví na Texaské křesťanské univerzitě a magisterského titulu v teologických studiích na Brite Divinity School. Je asistentkou ředitele Institutu pro restorativní spravedlnost a restorativní dialog na Texaské univerzitě v Austinu. S více než třicetiletými zkušenostmi v oblasti reakce na trauma je Stephanie bývalou Národní ředitelkou služeb pro oběti v Mothers Against Drunk Driving (MADD) a dva roky působila jako ředitelka Peer Support Services pro TAPS.