Japonská flotila pobřežní stráže hlídá vody u pobřeží sporných ostrovů Diaoyu / Senkaku, 2. října 2012. (Al Jazeera Czech / Flickr)
století po vypuknutí první světové války, rostou obavy, že noví herci jsou připraveni na opakované představení. Nervózní hlasy varují, že Čína může opakovat roli, kterou původně hrálo Německo-pozdní industrializace—neliberální mocnost s rychle se rozšiřující armádou, která nese stížnosti— a Spojené státy mohou hrát Británii jako upadající globální hegemon a strážce liberálního světového řádu. Tehdy husté obchodní vztahy, společenská výměna a občasné pokusy o spolupráci nedokázaly kolizi odvrátit a někteří tvrdí, že se toto nebezpečí opět rýsuje.
nicméně existují dobré důvody pro zpochybnění analogie. Spojené státy ani Čína čelí existenčním hrozbám, které postihly Británii a Německo před velkou válkou. Rostoucí německé námořnictvo ohrožovalo Britské námořní záchranné linie. Tváří v tvář rozšiřování ruských vojenských schopností se Německo obávalo o své přežití a pohánělo svou ochotu k válce. Dnešní velmoci se ani nepřipravují na Darwinovský boj mezi rasami, ani nejsou uzavřeny v soutěži o kolonie s nulovým součtem. Mnozí se navíc domnívají, že jaderné zbraně dělají válku mezi Spojenými státy a Čínou téměř nemyslitelnou.
to znamená, že předhistorie Velké války obsahuje konkrétní lekce o nestabilitě a napětí a mnoho z nich je dnes relevantní pro východní Asii. To platí i v případě, že zastřešující analogie srovnávající Evropu před první světovou válkou a současnou východní Asii jsou problematické. Vynikají zejména tři témata.
nejprve si dejte pozor na komplexní dynamiku aliance. Evropa v předvečer první světové války byla spleť bezpečnostních opatření. Nejisté státy, které se obávaly opuštění, se pevně svázaly se svými spojenci a zajistily, že budou vtaženy do konfliktu-taková byla francouzsko-ruská aliance. Bezpečnější státy, jako je Británie vůči Francii, usilovaly o Nejednoznačnost ve svých povinnostech vyhnout se povzbuzování svých partnerů, což vyvolalo nesprávný úsudek vnějších pozorovatelů, jako je Německo. Tato hodge-podge síť nekoordinovaných, propletené, a nejasné závazky zvýšily šance na nesprávný výpočet a zachycení.
složitá směs nesourodých bezpečnostních závazků podobně charakterizuje současnou východní Asii. Spojené státy mají výslovné partnerství nebo ujednání s Japonskem, Jižní Koreou, Filipínami, Austrálií, Thajskem a Singapurem; implicitní závazky vůči Tchaj-wanu; a vznikající bezpečnostní vztahy s Malajsií, Vietnamem a Indonésií. Několik z těchto států má probíhající územní spory, zejména s Čínou. Státy jako Japonsko a Filipíny se s rostoucí čínskou vojenskou silou přibližují ke Spojeným státům.
tyto zapletení zvyšují šance, že Spojené státy budou vtaženy do regionálního konfliktu a potažmo i dalších aktérů. Spojené státy kráčí po jemné linii, aby uklidnily a omezily partnery a zároveň odrazily vyzyvatele. Takové vyvažovací akty je obtížné udržovat a vyvolávat nebezpečné mylné představy přátel a soupeřů. Čína má se Severní Koreou nejistý bezpečnostní vztah, který může vyvolat zmatek, i když má méně závazků. Taková dynamika není dobrá pro stabilitu.
za druhé, nacionalismus zůstává problémem. Nacionalistické postoje byly silné prakticky ve všech hlavních aktérech první světové války, a byly zejména silou v neliberálních státech, jako je císařské Německo a carské Rusko. Tam, kde domácí dislokace a napětí vyvolaly elitní úzkosti, se nacionalismus stal protiváhou volání po sociální a politické reformě. Nacionalistické síly obecně hledaly silný stát, byly antidemokratické a militaristické. Byli přirozenými—nebo dokonce vyrobenými-spojenci oligarchických režimů usilujících o omezení demokratického a socialistického pokroku.
tito stejní nacionalisté hledali silnou zahraniční politiku, pohrdali kompromisem a rychle obhajovali meč. Fungující zahraniční politika vyžaduje ústupky, které z nacionalistického hlediska mohou být zrádné. Car Nicholas II věřil v předvečer války, že jeho poddaní by mu nikdy neodpustili, kdyby ustoupil, a zvolil mobilizaci. Čím více se režim vnitřně přiklání k nacionalistickému volebnímu okrsku, tím méně flexibility má navenek.
nacionalismus se možná vrací do východní Asie. Čínská vláda aktivně kultivovala vyprávění o ponížení a utrpení v rukou zahraničních aktérů, očekávala věrnost a odmítnutí „západních“ politických reforem. Nacionalistické nálady v Číně se po otřesech v roce 1989 staly důležitějšími pro legitimitu Čínské komunistické strany. Tváří v tvář aktivním „netizensům“, kteří odsuzují známky slabosti, strana již nemá monopol na nacionalistický diskurz. Do té míry, do jaké čínská vláda potřebuje reagovat na nacionalistické tlaky, může ztratit manévrovací prostor. Čínský nacionalismus může zase vyvolat nacionalistický odpor v Japonsku, na Filipínách a ve Vietnamu.
za třetí, pozor na opakované krize. První světová válka přišla v důsledku řady krizí. S každou krizí—ať už v severní Africe nebo na Balkáně-rostly antagonismy, zatímco základní problémy zůstaly nevyřešeny. Ať už se strany považovaly za vítěze nebo poražené, lekce byly stejné: možná funguje. Ti, kteří triumfovali, vnímali ospravedlnění v hrozivé agresi; ti, kteří ustoupili, se rozhodli vyhnout se opětovnému zakousnutí. Jak se pozice zpevňovaly, objevil se protichůdný efekt: spokojenost. Skutečnost, že válce bylo dříve zabráněno, živila chybnou víru ve schopnost státníků vyhnout se konfliktu. V červenci 1914 si aktéři, kteří byli zpočátku přesvědčeni o diplomatickém řešení—například britský ministr zahraničí Sir Edward Grey-neuvědomili nebezpečí, kterému čelí, dokud nebylo příliš pozdě.
dnešní východní Asie má svůj podíl na konfrontacích a krizích. Patří mezi ně krize Tchajwanského průlivu 1995-6, opakované Jihočínské mořské impasy od konce roku 2000 a čínské zpochybnění japonské správy ostrovů Diaoyutai / Senkaku z roku 2010. V poslední době existují japonské, jihokorejské a americké výzvy k identifikaci zóny protivzdušné obrany Východočínského moře a čínský průzkum energie ve vodách sporných s Vietnamem. Mnoho aktérů se domnívá, že účinný nátlak může posílit jejich ruku a donutit soupeře ustoupit, což vyvolává očekávání, že soupeři se složí před pečlivě kalibrovanými hrozbami. Takové chování zhoršuje antagonismy a zvyšuje riziko nesprávného výpočtu.
mezinárodní systém se dnes velmi liší od systému z počátku 20. století, takže srovnání relativního vzestupu a poklesu je obtížné, s výjimkou nejširšího smyslu. Trvalejší jsou výzvy vedení Aliance, domácí tlaky a samolibost nad nátlakem ve chvílích zvýšené nejistoty. To jsou koneckonců mechanismy, kterými dochází ke krizím a konfliktům.
ja Ian Chong je odborným asistentem politologie na Singapurské národní univerzitě a autorem knihy Imposing States: External Intervention and State Formation– China, Indonesia, Thailand, 1892-1952. Todd h. Hall je docentem politiky a mezinárodních vztahů na Oxfordské univerzitě.