ifølge en rapport fra Financial Times sidste onsdag er en række fremtrædende afghanske modstandere af Taliban i øjeblikket i Tadsjikistans hovedstad Dushanbe, hvor den tadsjikiske regering giver dem fristed. De inkluderer Ahmad Massoud, den berømte leder af den nationale Modstandsfront i Panjshir-dalen; Amrullah Saleh, den tidligere VP og selvudråbte fungerende præsident for Afghanistan; og Abdul Latif Pedram, lederen af det afghanske nationale Kongresparti.
eksperter siger, at denne rapport er troværdig. “Jeg er ikke i tvivl om, at det er helt sandt,” sagde Christine Fair, professor i Securities Studies-programmet og en tidligere politisk officer med FN ‘ s bistandsmission i Afghanistan. Rapporterne “synes troværdige”, sagde Vieda Mehran, en Afghanistan-ekspert og en lektor ved Universitetet i Afghanistan. Man kan” antage”, at disse afghanske oppositionspersoner er i Tadsjikistan, fordi der ikke har været” ingen benægtelse ” af Financial Times-rapporten, tilføjede Jennifer Brick, en ekspert i regionen og en adjunkt ved University of Pittsburgh Graduate School of Public and International Affairs.
Anti-Taliban holdning ‘populær i Tadsjikistan’
mens andre lande i regionen – især nabolandet Usbekistan, Rusland og Kina – har været ivrige efter at etablere anstændige diplomatiske forbindelser med Taliban, har Tadsjikistan været en hård kritiker af Afghanistans nye herskere.
i en symbolsk gestus tildelte den tadsjikiske præsident Emomali Rahmon i sidste måned Tadsjikistans højeste ære Ahmad Massouds far – Ahmad Shah Massoud, “Løven af Panjshir”, æret for at holde ud mod Taliban i bjergdalregionen, der blev myrdet den 9.September 2001. Efter Kabul faldt den 15. August midt i den bratte amerikanske tilbagetrækning, Rahmon advarede om, at Taliban-kontrollerede Afghanistan truer med at fungere som grobund for terrorisme igen. “Hvis vi forlader situationen uden opmærksomhed, er der en risiko for, at situationen i 2001 gentager sig,” sagde han.
ved magten siden 1992 er Rahmon den eneste regionale leder, hvis embedsperiode strækker sig tilbage gennem Talibans tidligere styre over Afghanistan fra 1996 til 2001. Tadsjikistan støttede den nordlige Alliances modstand mod Taliban i denne periode – mens hundreder af tusinder af etniske tadsjikere fra Afghanistan flygtede der for at undslippe de islamistiske militanters styre.
denne tidligere erfaring gør Tadsjikistan velplaceret til at støtte den afghanske opposition igen, sagde Mehran: “Tadsjikistan har bånd til den afghanske opposition fra sidste gang-netværkene er der – så den tadsjikiske regering kender disse afghanske figurer, og at historisk præcedens er der.”
en yderligere grund til Dushanbe skarpe anti-Taliban holdning er, at det er meget bekymret for islamistiske militante, der har fundet fristed i Afghanistan, sagde Brick Murtasashvili. Tadsjikistan er bekymret for potentielle trusler fra sådanne tadsjikiske statsborgere, der er “flygtet ind i det nordlige Afghanistan”, tilføjede hun. Der er en ” reel frygt for, at Taliban er vært for disse militante, og at de vil detabilisere Tadsjikistan.”
hvad mere er, Rahmon er ivrig efter at præsentere sig selv som en forsvarer af Afghanistans Etniske tadsjikere, den næststørste etniske gruppe i Afghanistan, hvoraf mange er imod Taliban. Dette spiller godt for ham på hjemmemarkedet: hans uforskammede anti-Taliban holdning er “populær i Tadsjikistan”, sagde Paul Stronski, en centralasiatisk specialist ved Carnegie begavelse for International fred. “Regeringen behøver ikke at bekymre sig om valg, men de behøver at bekymre sig om deres populære troværdighed. Det største mindretal i Afghanistan er tadsjikisk. Og du vinder point derhjemme ved at blive set som forsvarer af tadsjikere i Afghanistan.”
den tadsjikiske præsidents holdning til Taliban har også tiltrukket international opmærksomhed, herunder fra den franske præsident Emmanuel Macron, der inviterede ham til at besøge Paris til samtaler den 13.oktober. Rahmon bruger sin holdning til Taliban til at forsøge at brænde sine legitimationsoplysninger som en klog ældre statsmand, sagde Stronski: “at blive set som en regional leder i at skubbe tilbage mod Taliban hjælper virkelig præsident Rahmon med at forbedre sin globale indflydelse. Ledere i Centralasien har svært ved at engagere sig med senior globale kolleger. Så møde store internationale ledere som Macron, en person fra Vesten, er et løft til hans troværdighed. Det ser ud til, at han forbereder sig på, at hans søn overtager, med ham i en slags ‘nationens far’ position. Dette ser bestemt ud til at få ham til at ligne en ældre statsmand. Så det forbedrer hans troværdighed over hele kloden, men også hjemme.”
‘modstand i Panjshir har fejlet’
den afghanske nationale kongres partileder Pedram fortalte Financial Times, at” vi planlægger at annoncere formel modstand mod Taliban inden for en måned”, og at” vi ønsker gode forbindelser med alle landene i regionen”, hvoraf”Rusland har mest magt”.
men eksperter siger, at der er grænser for den støtte, Tadsjikstan sandsynligvis vil give – pyt med Rusland, den historiske hegemoniske magt i Centralasien – og at dette er en vigtig grund til, at enhver væbnet modstand mod Taliban over grænsen er meget usandsynligt at lykkes.
“det er en ting for Tadsjikistan at give sikker havn til modstanden. Det er helt andet at lade sin jord bruges til grænseoverskridende militære aktiviteter,” sagde Michael Kugelman, vicedirektør for Asia-programmet. “Er Dushanbe villig til at påtage sig risikoen for at blive trukket ind i Afghanistan-konflikten? Er militæret parat til at spille en rolle i bekæmpelsen af grænseoverskridende Talibanangreb? Svaret er sandsynligvis nej.”
” det problem, som Tadsjikistan kommer til at løbe ind i – som det ikke havde før 9/11 – er, at før 9/11 var Rusland, Indien, Iran og Tadsjikistan alle på samme side: de hjalp den Nordlige Alliance. “I denne nuværende konfiguration er Rusland meget forsonende over for Taliban. Så der vil være en grænse for, hvad Tadsjikistan vil være villig til at gøre på grund af dets forhold til Rusland og det tvangspres, som Rusland kan lægge på. Jeg tror ikke, vi kommer til at se det fuldskala fristed, som Tadsjikistan var for Den Nordlige Alliance sidste gang.”
i modsætning hertil har Talibans internationale støtte styrket de islamistiske militante, Fair fortsatte: “hvad Taliban har nu, er unstinting støtte fra kineserne, ret unstinting støtte fra russerne – og selvfølgelig har de unstinting støtte fra pakistanerne. De har også i deres besiddelse al den krigsmåtte kurriel, som amerikanerne ikke kunne ødelægge, og det var betydeligt. Så Taliban er i besiddelse af en af verdens største flåder af sorte Haukhelikoptere. Taliban er ikke forfærdeligt teknologisk sofistikeret, men deres håndterere i ISI er. De har også kinesiske Droner, og de får hjælp til at betjene dem fra ISI.
“denne Taliban er meget bedre bevæbnet, de er meget mere dygtige, de er meget mere dødelige, de har bedre internationale bånd end Taliban før 9/11, og i modsætning hertil har Panjshiris mindre støtte,” konkluderede Fair. “Jeg tror ikke, at Panjshiris vil få så stor succes med at holde Taliban tilbage – og det har vi allerede set. I det væsentlige er modstanden i Panjshir mislykkedes, og de har trukket sig tilbage til Tadsjikistan. Og jeg kan ikke se en måde, hvorpå de vil være i stand til at generobre det område.”
“enhver militær modstand mod Taliban er en ikke-levedygtig udsigt,” tilføjede Vanda Felbab-brun, en senior fyr ved Brookings Institutions Center for sikkerhed, strategi og teknologi. Ikke alene er Taliban langt stærkere og styrket af langt større international støtte, fortsatte hun, den afghanske modstand er simpelthen for svag og splittet: “de har meget begrænset intern organisatorisk kapacitet. Der er ingen enhed mellem Massoud og Saleh; de er næppe på tale. De skulle investere i det rigtige hårde arbejde med at opbygge kadrer fra næsten nul, og de stolede på September holdout i Panjshir på lokal milits. Men Taliban vendte disse militser meget hurtigt gennem militært pres og forhandlinger og forhandlinger. Så Massouds og Salahs styrker er stort set ikke-eksisterende. De var afhængige af Panjshiri militser, der gik væk meget hurtigt.”
på nuværende tidspunkt konkluderede Felbab-brun: “hvis de har endnu en kamp mod Taliban, ville de bruge det lille, der er tilbage af deres styrker som kanonfoder.”