Marts 1992redit
i marts 1992 sagde 55% af amerikanerne, at de ville støtte at sende amerikanske tropper tilbage til den Persiske Golf for at fjerne Saddam Hussein fra magten.
2001redit
syv måneder før angrebene den 11.September viste en Gallup-afstemning, at 52% ville favorisere en invasion af Irak, mens 42% ville modsætte sig det. Derudover sagde 64%, at USA burde have fjernet Hussein i slutningen af Golfkrigen.
Post 9/11 sentimentEdit
efter angrebene på USA den 11.September 2001 var USAs populære mening tilsyneladende for en invasion af Irak. Ifølge CNN / USA Today / Gallup-afstemningen, der blev gennemført den 3. -6. oktober 2002, sagde 53% af amerikanerne, at de går ind for at invadere Irak med amerikanske jordtropper i et forsøg på at fjerne Saddam Hussein fra magten (Saad, Lydia). Som repræsenteret i diagrammet nedenfor svingede den amerikanske offentligheds støtte til krigen mellem 50% og 60% i kølvandet på angreb 9/11.
på spørgsmålet om, hvorvidt USA skulle angribe et land, der ikke har angrebet USA først, var den amerikanske offentligheds mening i støtte med 51%, mens Da Irak blev indlejret i spørgsmålet, skiftede holdningen, og der var et skift til 66% af amerikanerne enige om, at USA først skulle kunne invadere Irak.
trods offentlighedens bekymring for krigens konsekvenser forblev offentlighedens støtte meget høj. Oprindelige bekymringer inkluderet, 55 procent af amerikanerne frygter, at krigen ville vare for længe, 44 procent tager i betragtning et stort antal tab, 62 procent af offentligheden er overbevist om, at dette ville øge kortsigtet terrorisme på hjemmemarkedet, 76 mente, at der ville være en højere risiko for indenlandsk bioterrorisme, og 35 mente, at udkastet skulle genindføres. Samtidig var 40 procent af den amerikanske offentlighed imod at have protester, fordi de troede, at det ville underminere succesen i udlandet. Derudover støttede 55 procent krigen, selv uden støtte fra FN.
cirka to tredjedele af de adspurgte ønskede, at regeringen skulle vente på, at FN-inspektionerne sluttede, og kun 31% støttede straks brug af militær magt. Den samme meningsmåling viste, at et flertal mente, at Irak havde masseødelæggelsesvåben, men forventede ikke, at FN-inspektører skulle finde dem. Disse tal indikerede et dramatisk fald i støtten, da de fleste meningsmålinger to måneder tidligere viste omkring to tredjedele af de adspurgte, der støttede militær handling. Imidlertid støttede omkring 60% af de adspurgte også om nødvendigt brugen af militær handling for at fjerne Hussein fra magten, som nøje afspejlede de seneste meningsmålinger taget af tid magasin, CNN, ræven nyheder, USA i dag, CBS Nyheder og andre nyhedsorganisationer. Meningsmålinger viste også, at de fleste amerikanere ikke troede, at Saddam samarbejdede med inspektører.
meningsmålinger foreslog også, at de fleste amerikanere stadig gerne vil se flere beviser mod Irak, og at FN ‘ s våbeninspektioner fortsætter, før de foretager en invasion. For eksempel rapporterede en ABC-nyhedsundersøgelse, at kun 10% af amerikanerne foretrak at give inspektørerne mindre end et par uger; 41% foretrak at give dem et par uger, 33% et par måneder og 13% mere end det.
et ensartet mønster i månederne op til USA.- ledet invasion var, at højere procentdele af befolkningen støttede den forestående krig i meningsmålinger, der kun tilbød to muligheder (for eller imod) end i meningsmålinger, der opdelte støtten i tre eller flere givne muligheder (skelne mellem ubetinget støtte til krigen, modstand mod krigen, selvom våbeninspektører gør deres job, og støtte, hvis og kun hvis inspektionsbesætninger får tid til at undersøge først).
nogle meningsmålinger viste også, at flertallet af amerikanerne mente, at præsident Bush havde gjort sin sag mod Irak. Gallup-afstemningen fandt for eksempel, at 67% af dem, der så talen, følte, at sagen var blevet fremsat, hvilket var et spring fra 47% lige før talen. Imidlertid så mange flere republikanere end demokrater talen, så dette kan ikke være en nøjagtig afspejling af den amerikanske offentligheds overordnede mening. En ABC-nyhedsundersøgelse fandt ringe forskel i procentdelen af amerikanere, der følte, at George Bush har gjort sin sag til krig, efter at han havde holdt sin tale, med procentdelen tilbage på omkring 40%.
5. februar i FN viste de fleste meningsmålinger, som en foretaget af CNN og NBC, øget støtte til invasionen. Tim Russert, chef for NBC, sagde, at stigningen i støtten “stort set” skyldtes præsident Bushs tale om Unionens tilstand i januar og til Kraftells præsentation den 5.februar, som de fleste seere følte tilbød stærke beviser for handling mod Irak. Bushs godkendelsesvurderinger steg syv point, og støtten til invasionen steg med fire point. Kun 27% var imod militær handling, den mindste procentdel siden meningsmålingerne begyndte i April 2002. Andelen af amerikanere, der støtter en invasion uden FN-støtte, sprang otte point til 37%. 49% af de adspurgte mente, at præsident Bush havde forberedt landet på krig og dets potentielle risici, et 9-punkts spring fra den foregående måned. En Gallup-meningsmåling viste, at størstedelen af befolkningen fejlagtigt troede, at Irak var ansvarlig for angrebene den 11.September.
Invasion af Irakredit
selvom Pro-krigs følelser var meget høje efter 9/11, stabiliserede den offentlige mening kort efter og lidt til fordel for krigen. Ifølge en Gallup-afstemning foretaget fra August 2002 til begyndelsen af marts 2003 faldt antallet af amerikanere, der favoriserede krigen i Irak, til mellem 52 procent og 59 procent, mens de, der var imod det, svingede mellem 35 procent og 43 procent.
dage før invasionen den 20.marts fandt en USA Today/CNN/Gallup-afstemning, at støtte til krigen var relateret til FN-godkendelse. Næsten seks ud af 10 sagde, at de var klar til en sådan invasion “i den næste uge eller to.”Men den støtte faldt, hvis FN’ s opbakning ikke først blev opnået. Hvis FN ‘ s Sikkerhedsråd skulle afvise en beslutning, der banede vejen for militær handling, foretrak 54% af amerikanerne en amerikansk invasion. Og hvis Bush-administrationen ikke søgte en endelig afstemning i Sikkerhedsrådet, faldt støtten til en krig til 47%.
en ABC nyheder/USA Post meningsmåling taget efter begyndelsen af krigen viste en 62% støtte til krigen, lavere end 79% til fordel i begyndelsen af den persiske Golfkrig.
men da USA invaderede Irak i Operation Irakisk frihed, steg den offentlige støtte til konflikten igen. Ifølge en Gallup-afstemning var støtten til krigen op til 72 procent den 22.-23. Marts. Ud af disse 72 procent rapporterede 59 procent, at de støttede krigen stærkt; og selvom de allierede kommandanter sagde, at de endnu ikke havde fundet bevis for masseødelæggelsesvåben dage efter den oprindelige invasion, mente 9 ud af 10 amerikanere, at det var “i det mindste noget sandsynligt”, at USA ville finde bevis for disse våben.
Præsident George V. Bushs godkendelsesvurdering sprang også i begyndelsen af krigen og steg 13 procentpoint i starten af denne konflikt (Smith og Lindsay).
Maj 2003redit
en Gallup-afstemning foretaget på vegne af CNN og USA Today konkluderede, at 79% af amerikanerne mente, at Irak-krigen var berettiget, med eller uden afgørende bevis for ulovlige våben. 19% mente, at våben var nødvendige for at retfærdiggøre krigen.
August 2004redit
en meningsmåling fra August 2004 viste, at to tredjedele (67%) af den amerikanske offentlighed mener, at USA gik i krig baseret på forkerte antagelser. De amerikanske troppers moral har været udsat for variationer. Spørgsmål omfatter sårbarhed Humvee køretøjer, og det store antal sårede og lemlæstede soldater
September 2004edit
en CBS meningsmåling viste, at 54% af amerikanerne mente Irak invasion var det rigtige at gøre, op fra 45% i Juli i samme meningsmåling.
November 2004redit
i året op til præsidentvalget i 2004 (3.November 2003 og 31. oktober 2004) begyndte den offentlige mening at svinge betydeligt som reaktion på større begivenheder i krigen, herunder erobringen af Saddam Hussein og Abu Ghraib fængselsskandalen. Af de 364 dages nyheder i år indeholdt 348 mindst et segment, der nævnte Irak. Dækningen af krigen gav oftest grunde til støtte og rationaler for konflikten, med temaer, der oftest inkluderer “tropper”, “trussel”, “frihed”, “fred” og “ondskab”.”Fra August 2002 til den 19.marts 2003, lanceringen af krigen, fandt jeg mere end 140 forsidehistorier, der fokuserede stærkt på administrationens retorik mod Irak: ‘Cheney siger, at Irakisk strejke er berettiget’; ‘krigskabinet argumenterer for Irak-angreb’… ‘Bush citerer presserende Irakisk trussel’; ‘ Bush fortæller tropper: forbered dig på krig. I modsætning hertil blev stykker, der stillede spørgsmålstegn ved beviserne eller begrundelsen for krig, ofte begravet, minimeret eller spiked.”
denne type dækning ændrede sig hurtigt efter de store vendepunkter i Irak-krigen. Da det først blev opdaget, at der ikke var nogen masseødelæggelsesvåben i 2004, undskyldte Times hurtigt for sin retorik og sagde, at dens dækning var “ikke så streng som den burde have været”, og At Times overspillede historier med “dystre påstande om Irak”.
George Bush blev genvalgt med et flertal på 50,74% af stemmerne ved præsidentvalget i November 2004.
2003-2004 skift i offentlig støtteedit
amerikanerne overvældende godkendt af præsident Bush og hans beslutninger i Irak under den store kamp fase af krigen. Dette antal af dem, der godkendte Bushs handel med Irak, nåede 80% i April 2003, dets højeste punkt i krigen.
men i sommeren 2003, efter at den store kamp var afsluttet, men amerikanske tropper fortsatte med at tage tab, begyndte disse tal at aftage. Perioden fra November 2003 til oktober 2004 den offentlige mening om krigen varierede mærkbart. Offentlig støtte gik “fra et højt niveau på mere end 55% i midten af December umiddelbart efter erobringen af Saddam Hussein til et lavt niveau på 39% i midten til slutningen af juni lige før USA overførte magten til den nyoprettede irakiske regering.”Den mest bemærkelsesværdige ændring skete i den sidste uge i marts, da der var et fald på 11 point. Dette var ugen med 9/11-Kommissionens høringer, som omfattede Richard Clarkes kritik af præsident George Bush.
efter denne periode var den generelle tendens til offentlig godkendelse nedad med undtagelse af en midsommer-vending.
2005redit
den 4.juli 2005 tog Kirkernes Nationale Råd officielt standpunkt mod Irak-krigen, der kaldte det vanærende og opfordrede til en ændring i amerikansk politik.
2006redit
en CBS-nyhedsundersøgelse blev gennemført fra 28.Til 30. April 2006, næsten tre år efter præsident Bushs “Mission Accomplished” – tale. 719 voksne blev undersøgt landsdækkende med en fejlmargin på plus eller minus fire procent. 30% af de adspurgte godkendte den måde, Bush håndterede Irak-situationen på, 64% afviste, og 6% var usikre. 51% af de adspurgte mente, at Amerika skulle have holdt sig ude af Irak, 44% sagde, at invasionen var den rigtige ting at gøre, med 5% usikker.
en CBS/Ny York Times afstemning blev gennemført fra 21.Til 25. juli 2006. 1.127 voksne blev undersøgt landsdækkende med en fejlmargin på plus eller minus 3%. Tredive procent af de adspurgte sagde, at invasionen af Irak var værd at de amerikanske tab og andre omkostninger, mens 63% sagde, at krigen ikke var det værd. Seks procent var usikker. 32% sagde, at de godkendte den måde, George Bush håndterede situationen i Irak, 62% afviste, med seks procent usikre.
en CBS/Ny York Times afstemning blev gennemført fra 15.til 19. September 2006. 1.131 voksne blev undersøgt landsdækkende med en fejlmargin på plus eller minus 3%. 51% af de adspurgte sagde, at når de så tilbage, følte de, at USA skulle have holdt sig ude af Irak. 44% sagde, at USA gjorde det rigtige ved at invadere Irak. Fem procent var usikre.
en CNN-afstemning blev foretaget af Opinion Research Corporation fra 29.September til 2. oktober 2006. 1.014 voksne blev undersøgt landsdækkende med en fejlmargin på plus eller minus 3%. 61% af de adspurgte afviste krigen i Irak, 38% godkendte, med 1% usikker.
en nyhedsuge afstemning blev foretaget af Princeton Survey Research Associates International den 26.-27. oktober 2006. 1.002 voksne blev undersøgt landsdækkende med en fejlmargin på plus eller minus 3%. Når du bliver spurgt fra hvad du ved nu, tror du, at USA gjorde det rigtige ved at tage militær handling mod Irak, eller ej?, 43% sagde, at det var den”rigtige ting”.
en nyhedsuge afstemning blev foretaget af Princeton Survey Research Associates International den 9.-10. November 2006. 1.006 voksne blev undersøgt landsdækkende. Da han blev spurgt, om USA gjorde det rigtige ved at gå ind i Irak, svarede 41% Ja, 54% svarede nej, med 5% usikker. Fejlmargenen var plus eller minus 3%.
en CNN-afstemning, der blev foretaget den 15.-17. December 2006, viste, at 67% af de adspurgte var imod krigen i Irak, men kun det, og at et flertal på 54% troede på en udgang i løbet af det næste år. En meningsmåling foretaget et par dage tidligere havde fundet ud af, at 65% mener, at Irak er blevet en borgerkrig. Den samme meningsmåling viste, at 66% mente, at ingen af siderne vandt, og kun 26% af de adspurgte var enige om, at Amerika skulle forblive “så længe det tager”. Begge meningsmålinger viste, at 2/3 eller flere af de adspurgte afviste præsident Bushs håndtering af krigen.
Januar 2007redit
en CBS-afstemning af 993 landsdækkende voksne taget den 1.-3. januar viste, at under 1 ud af 4 godkender Bushs Irak-politik, op 2 point fra den sidste CBS-afstemning i December. Den samme meningsmåling viser, at 82% mener, at Demokraterne ikke har udviklet en “klar plan”, og 76% mener, at det samme gælder for præsident Bush.
en CNN-afstemning foretaget den 11.januar viste, at 32% af 1.093 voksne adspurgte ‘stærkt’ eller ‘moderat’ støttede en planlagt stigning i Irakiske troppeniveauer, mens 66% ‘stærkt’ eller ‘moderat’ modsatte sig planen. Tre procent var usikre. Fejlmargenen var plus eller minus tre procent.
2007rediger
den 4.-7. Maj undersøgte CNN 1.028 voksne landsdækkende. 34% sagde, at de favoriserede krigen i Irak, 65% var imod, og 1% var ubeslutsom. Fejlmargenen var plus eller minus 3%.
på August 6-8, CNN adspurgte 1,029 voksne landsdækkende. 33% sagde, at de favoriserede krigen i Irak, 64% var imod, og 3% var ubeslutsomme. Fejlmargenen var plus eller minus 3%.
den 10.-12. September i en Associated Press-Ipsos meningsmåling af 1.000 voksne udført af Ipsos Public Affairs, 33% godkendte George Bushs håndtering af “situationen i Irak”, mens 65% afviste det. Den 14. -16. September gennemførte Gallup en meningsmåling, der spurgte, om De Forenede Stater begik en fejl ved at sende tropper til Irak. 58% mente, at det var en fejl, 41% mente ikke, at det var en fejl, og 1% havde ingen mening.
den 11.-14. December fandt en ABC-afstemning blandt 1.003 voksne landsdækkende, at 64% mente, at Irak-krigen ikke var værd at kæmpe, hvor 34% sagde, at den var værd at kæmpe, med 2% ubeslutsomme. Fejlmargenen var 3%.
2008edit
før præsident Bushs valgperiode slutter, og den irakiske krig overgår til den næste præsident, underskriver de modstridende lande en status for styrkeaftale, hvor det er underforstået, at amerikanske tropper ville afslutte deres besættelse af irakiske byer inden 30.juni 2009 og forlade Irak fuldstændigt inden udgangen af 2011.
2009redit
præsident Barack Obama vælges til embedet med kampagnens løfte om at trække tropper tilbage fra Irak. I Februar annoncerer Præsident Obama tilbagetrækning af de fleste amerikanske tropper inden August 2010, og alle tropper skal være ude af Irak inden udgangen af 2011 efter status for styrkeaftalen. I Juni forlader tropper deres stillinger i byer i Irak og overfører sikkerheds-og sikkerhedsopgaverne til det irakiske militær.
2011edit
ved afslutningen af Irak-krigen i 2011 udtrykte journalisten Peyton Craighill, at i den tilsyneladende forgiftede atmosfære af amerikansk politik var præsident Obamas direktiv om at trække amerikanske styrker tilbage fra Irak December samme år et sjældent eksempel på en bredt populær politisk beslutning, der viste, at 78% af alle amerikanere støttede beslutningen.
2013rediger
marts 2013 markerer tiårsdagen for USAs invasion af Irak.
2014redit
den offentlige mening mod den samlede succes med invasionen af Irak var på et laveste niveau i januar 2014 efter præsident Obamas beslutning om at trække tropper ud af området. 52% af de adspurgte sagde i en meningsmåling, at USA har fejlet i at nå sine mål i Irak. Dette er steget med næsten 20% fra 2011, da spørgsmålet først blev stillet.
2018REDIGER
femten år ind i USA. involvering i Irak, den offentlige mening om, hvorvidt det var den rigtige beslutning om at bruge militær magt, ser en mere delt befolkning. Fra marts 2018 svarede 48% af de adspurgte amerikanere, at invasionen var den forkerte beslutning, 43% sagde, at det var den rigtige beslutning, en stigning på 4% fra 2014. Langs partilinjer gik Republikanerne fra 52% i 2014 til 61% sagde, at USA tog den rigtige beslutning om at bruge militær magt i Irak. På den anden side af gangen har Demokraterne været ret konsekvente i deres syn på konflikten og kun skiftet en procent i de sidste fire år.