relaterede: , , , , , , , ,
Brandledning 800 tilbyder bekvemmelighed: en indbygget port på de fleste Mac ‘ er. Det giver også tilsyneladende god ydeevne. Men alternativet-ekstern SATA eller eSATA—formørker ydeevnen til Brandledning 800, selv for et enkelt drev, og glemmer et stribet RAID, hvor kløften ville vokse langt større.
til denne test blev den Nyetech Voyager brugt. Det bruger et “brokort” og er lidt langsommere end et eSATA-kun kabinet; omkring 5MB / SEK for læser, og måske 1-2MB/SEK for skriver. Voyager har eSATA, Brandledning 800/400 og USB 2.0 porte, så det samme drev i samme kabinet kan testes. Den eneste forskel var kablet, der forbinder Voyager til Mac Pro. Den belysningshurtige Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11 blev brugt til testen.
DiskTester blev brugt til at teste begge konfigurationer.
systemer, der kan bruge eSATA
de eneste Mac-systemer, der kan bruge eSATA, er Mac Pro (via et PCI-Ekspresskort) og MacBook Pro (via et Ekspresskort). ESATA-indstillingen er den eneste højtydende harddiskløsning, der er tilgængelig (med nogle varianter), så hold dig til disse to systemer, hvis du tror, du muligvis har brug for hurtig harddiskydelse.
blindgyde-systemer til ydelsesorienteret udvidelse inkluderer MacBook, iMac, MacMini. Nogle af dem har ildledning 800, men den nye MacBook har kun ildledning 400. Se, hvordan du vælger og køber en Mac.
Mac Pro eSATA vs Brandledning 800
den 3,0-fire-core (2006) Mac Pro, der blev brugt til denne test, blev startet ud af sit eget eksterne Brandledning 800 boot drive. Prøvekørslen var daisy-lænket til det kabinet til Ildledningen 800 test. For eSATA blev et Sonnet E4P PCI-Ekspresskort brugt til eSATA-forbindelsen. Se siderne anbefalet udstyr og Photoshop-konklusioner for anbefalinger om udstyr.
mens Brandledningen 800-forbindelsen giver tilstrækkelig ydeevne til nogle anvendelser (f.eks. Selv på den langsomste del af harddisken matcher eSATA stadig Brandledning 800 ydeevne!
højere er bedre (MB / sek)
MacBook Pro eSATA vs Brandledning 800
en 2007-årgang 2.4 MacBook Pro blev brugt til denne test. FirmTek SeriTek / 2sm2-e blev brugt i Ekspresskortsporet (den har to porte).
billedet ændres her: Brandledning 800 ydeevne på MacBook Pro er lidt forbedret i forhold til Mac Pro (Brandledning 800 ydeevne varierer meget efter Mac-model), og eSATA kører ikke så hurtigt gennem “single lane” Ekspresskort (sammenlignet med Mac Pro ‘ s Sonnet E4P 4-lane PCI-Ekspresskort).
især er eSATA-ydeevne med enkelt drev begrænset af Ekspresskortgrænsefladen. Bemærk, at en dual drive eSATA setup er meget hurtigere, rammer skrivehastigheder på 120MB/sek og læsehastigheder på 140MB / sek. det kan også være, at et andet adapterkort ville fungere anderledes.
selv med eSATA, der kører med langsommere hastigheder, end dets potentiale tillader, er den samlede ydelse stadig meget højere end ildledning 800.
højere er bedre (MB / sek)
USB 2.0 vs Brandledning 800 (MacBook Pro)
hvis du overvejer USB 2.0 i stedet for Brandledning 800, skal denne graf afskrække dig. Samme drev, samme Voyager kabinet, men Brandledning 800 sammenlignet med USB 2.0. Brandledning er 2,2 gange hurtigere end USB 2.0 For læser og skriver.
højere er bedre (MB/sek)