i Juni, en video, der cirkulerer på internettet, der viser en kat, der kastes i en krokodilleinficeret Dam, udløste forargelse over sociale mediesider.1 videoen viser, at katten kastes i en dam omgivet af høje bambushegn, hvilket gjorde det umuligt at flygte. Tilskuere så på, da katten desperat forsøgte i flere minutter at flygte. Til sidst blev katten spist levende af flere krokodiller. Selvom dette var ulovligt, udføres lignende handlinger lovligt i mange dele af verden.
nogle dyreparker giver besøgende mulighed for at betale penge for at fodre levende dyr til rovdyr som løver. Ifølge en undersøgelse foretaget af studerende og lærere fra flere Beijing-universiteter er der to typer levende fodringsaktiviteter.2 den ene indebærer at sælge små dyr, som besøgende kan fodre til rovdyr. Den anden er en slags udstilling, hvor en hest, okse, kylling eller kanin er løsnet i et rovdyrs bur.
mange mennesker tror måske, at de mennesker, der driver disse dyreparker, har mere tilsidesættelse af ikke-menneskelige dyr end andre steder i verden. Holdninger til ikke-menneskelige dyr er imidlertid ikke så forskellige i dyreparker rundt om i verden. Indtil for nylig forsøgte en iransk dyrepark i byen Sari at tiltrække flere besøgende ved at fodre et levende æsel til sine løver hver torsdag.3 videoer af fodringerne, der blev lagt ud på YouTube, vred seerne og fik dyreparken til at stoppe øvelsen tilbage i 2012.
lignende tilsidesættelse kan ses i drab på dyr født i dyreparker. I februar 2014 blev en sund ung giraf dræbt på Københavns Dyrepark, fordi han ikke havde de gener, som dyreparken var interesseret i for deres bevaringsprogram.4 Hans Legeme blev dissekeret foran en stor Skare, og noget af hans Kød blev fodret til løverne. En dyrepark oprørte mange for sin praksis med at dræbe “overskydende” hjorte og orner og servere dem på parkens restaurant.5
Alligator angriber kat, der med vilje blev kastet i lagunen
reaktioner fra offentligheden
mange mennesker føler sympati for levende dyr, der fodres til kødædende dyr, men er ligeglad med dyr som køer, der slagtes for deres kød. Faktisk fodres løver omkring 500 pund oksekød (fra køer) om ugen.6 hvis dyreparkerne gav løver sebraer, ville mange mennesker blive oprørte. Men da køer er dyr, der ofte slagtes, betragtes det som acceptabelt. Alligevel er der ingen moralsk grund til at modsætte sig en form for slagtning eller rovdyr over en anden. Dyrene, uanset deres art, er skadet af det.
mennesker har ofte andre præferencer om dyr, der er baseret på moralsk irrelevante faktorer. Folk har en tendens til at foretrække større dyr frem for små og hvirveldyr (som pattedyr og fugle) frem for hvirvelløse dyr (som blæksprutter, hummer og insekter). En undersøgelse foretaget i Sverige viste, at folk var mere tilbøjelige til at acceptere fodring af levende fisk til oddere, og insekter til firben på udstilling, end fodring af kaniner til Tigre.7 Dette er en anden manifestation af speciesisme. Størrelse og udseende (som sødhed) er moralsk irrelevant, fordi de ikke bestemmer, om et dyr kan blive skadet eller ej, hvis vi bruger dem som mad.
synspunktet om, at levende dyrefoder er acceptabelt, fordi det er naturligt
nogle mennesker accepterer praksis med at fodre levende dyr til dyreparkens indbyggere, fordi det er naturligt for kødædende at spise dyrekød. En undersøgelse foretaget på debate.org spurgte, om det er forkert at fodre levende dyr til kødædende dyr i dyreparker. Mens 36% af deltagerne stemte ja, sagde flertallet på 64% Nej. En af de øverste kommentarer på flertalssiden fremsatte dette argument: “i deres naturlige omgivelser dræber kødædende planteædere. Kamerabesætningerne på en bred vifte af naturdokumentarer forklarer, hvordan de gerne vil redde en babygaselle fra en gepard, men kan ikke, fordi det er naturen.”
en undersøgelse foretaget i Storbritannien afslørede lignende holdninger.8 mens mange mennesker modsatte sig at fodre levende dyr på udstilling, var det ofte kun fordi de troede, at det kunne være skadeligt for børn at se. Grunden til, at mange mennesker gav for at acceptere udstille fodring af levende dyr var, at det var naturligt. Alligevel anvender de det, de opfatter som naturligt, på en institution, der ikke forekommer i naturen og kontrolleres fuldstændigt af mennesker.
kommentaren til debate.org fremhæver et vigtigere spørgsmål, der ofte går uadresseret. At sige” de kan ikke, fordi det er natur ” er ikke en forsvarlig moralsk grund, hvis det, vi er bekymrede for, er dyrenes interesser. Bare fordi noget er naturligt, betyder det ikke, at det er berettiget. Voldtægt forekommer også i naturen, men det betyder ikke, at vi skal acceptere det. Vi accepterer ikke de” naturlige ” lidelser hos syge eller sårede mennesker. Vi forsøger at helbrede dem. Vi kan muligvis ikke gøre meget ved løver, der dræber geparder lige nu, men det betyder ikke, at vi skal forsvare det som en god ting, bare fordi det er naturligt.
hvad er alternativet? Dyr har ikke brug for en bestemt type mad, men en bestemt kombination af næringsstoffer. Vi kan lære at fodre kødædende dyr og holde dem sunde uden at fodre dem med andre dyrs kroppe, døde eller levende. Der er allerede gjort store fremskridt på dette, hvilket fremgår af den vellykkede brug af vegansk kattefoder.
det er også unødvendigt at holde dyr som løver og slanger i dyreparker overhovedet. Selv om nogle vil hævde, at det er nødvendigt for bevarelsen af visse genpuljer, er det et argumentbaseret menneskeligt præferencer for, hvilken slags dyr der er i verden. Hvis det, vi bryr os om, er sansende væsener, så er det de sansende individer, der betyder noget, og ikke hvad deres genetiske sammensætning er.
1 Indien i dag (2015) “kat kastet i krokodille-befængt Dam, gnister online Harme”, Indien i dag, 12 juni .
2 South China Morning Post (2005) “dyreparker lover at stoppe med at bruge levende bytte ved fodringstid”, South China Morning Post, 14 .marts.
3 Jevalchi, R. (2012) “Video af levende æsler, der fodres til dyreparker, gnister vrede i Iran”, observatørerne, 06/22/2012 .
4 CNN (2014) “Dansk dyrepark dræber sund giraf, føder krop til løver”, CNN, 10 .februar.
5 den lokale (2014) “spisested serverer kød fra sine dyr”, den lokale ch, 07 okt .
6 Det amerikanske postvæsen (2011)” fodring af dyr i den nationale dyrepark”, det amerikanske postvæsen, 12 .August.
7 Cottle, L.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Buhler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007) “fodring af levende bytte til dyredyr: respons fra dyreparksbesøgende i Sverige”, Dyreparkbiologi, 29, s.344-350.
8 Ings, R.; Varren, N. K. & Young, R. J. (1997) “holdning af dyreparksbesøgende til ideen om at fodre levende bytte til dyreparksdyr”, Dyreparkbiologi, 16, s .343-347.