for at gøre Facebook til en ‘stue’

på feed-baserede “bredere sociale netværk, hvor folk kan samle venner eller tilhængere, indtil tjenesterne føles mere offentlige . . . det føles mere som et torv end et mere intimt rum som en stue” Facebook CEO Mark Usuckerberg forklarede i et blogindlæg i dag. Med beskeder, grupper og flygtige historier som de hurtigst voksende sociale funktioner, forklarede han, hvorfor han genovervejer Facebook som en privat stue, hvor folk kan være komfortable med at være sig selv uden frygt for hackere, regeringsspionering og forlegenhed fra gammelt indhold — alt sammen uden kryptering, der tillader dårlige skuespillere at skjule deres forbrydelser.

måske vil dette bare være mere læbe service i en tid med PR-krise for Facebook. Men med det forretningsmæssige imperativ, der er drevet af sociale netværks skift væk fra permanent feed-udsendelse, kan Facebook tilslutte sig filosofien om privatlivets fred, mens de i virkeligheden servicerer sine aktionærer og bundlinjen. Det er denne justering, der faktisk sporer produktændring. Vi så Facebook ‘ s agility med sidste års erkendelse af, at en misinformation – og had-plaget platform ikke ville overleve på lang sigt, så den måtte tredoble sit sikkerheds-og moderationspersonale. Og i 2017, der anerkendte truslen om historier, implementerede den dem på tværs af sine apps. Nu Kan Facebook endelig se dollartegnene inden for privatlivets fred.

Mike Isaac har for nylig rapporteret, at Facebook planlægger at forene sin Facebook -, Instagram-og Instagram-meddelelsesinfrastruktur for at tillade cross-app-meddelelser og end-to-end-kryptering. Og han diskuterede dette og værdien af flygtighed på den seneste indtjening opkald. Men nu har han kortlagt en klarere skifer af ændringer og politikker for at gøre Facebook til en stue:Facebook facebook facebook vil lade brugerne vælge muligheden for at sende eller modtage beskeder på tværs af Facebook, Facebook og Instagram

-Facebook ønsker at udvide denne interoperabilitet til SMS på Android

-Facebook ønsker at gøre ephemerality automatisk på messaging tråde, så chats forsvinder som standard efter en måned eller et år, med brugere i stand til at kontrollere det eller sætte timere på individuelle meddelelser.

-Facebook planlægger at begrænse, hvor længe det bevarer metadata på meddelelser, når det ikke længere er nødvendigt for spam eller sikkerhedsbeskyttelse

-Facebook vil udvide ende-til-ende-kryptering på tværs af sine messaging-apps, men bruge metadata og andre signaler, der ikke er indhold, til at udrydde kriminelle ved hjælp af privatlivets fred for at skjule deres forseelser.

-Facebook gemmer ikke data i lande med en dårlig track record for misbrug af privatlivets fred som Rusland, selvom det betyder at skulle lukke eller udsætte operationer i et land

du kan læse hele blogindlægget nedenfor:

en privatlivsfokuseret Vision for sociale netværk

mit fokus i de sidste par år har været at forstå og tackle de største udfordringer, som Facebook står overfor. Dette betyder at tage stilling til vigtige spørgsmål vedrørende Internets fremtid. I denne note, jeg skitserer vores vision og principper omkring opbygning af en privatlivsfokuseret messaging-og social netværksplatform. Der er meget at gøre her, og vi er forpligtet til at arbejde åbent og konsultere med eksperter i hele samfundet, når vi udvikler dette.

—

over den sidste 15 flere år, Facebook og Instagram har hjulpet folk med at få forbindelse med venner, samfund, og interesser i det digitale ækvivalent med et torv. Men folk ønsker i stigende grad også at oprette forbindelse privat i den digitale ækvivalent i stuen. Når jeg tænker på fremtiden for internettet, tror jeg, at en privatlivsfokuseret kommunikationsplatform bliver endnu vigtigere end nutidens åbne platforme. Privatliv giver folk friheden til at være sig selv og oprette forbindelse mere naturligt, hvorfor vi bygger sociale netværk.

i dag ser vi allerede, at private beskeder, Flygtige historier og små grupper er langt de hurtigst voksende områder inden for online kommunikation. Der er en række grunde til dette. Mange mennesker foretrækker intimiteten ved at kommunikere en-til-en eller med bare et par venner. Folk er mere forsigtige med at have en permanent registrering af, hvad de har delt. Og vi forventer alle at kunne gøre ting som betalinger privat og sikkert.

offentlige sociale netværk vil fortsat være meget vigtige i folks liv — for at forbinde med alle, du kender, opdage nye mennesker, ideer og indhold og give folk en stemme mere bredt. Folk finder disse værdifulde hver dag, og der er stadig mange nyttige tjenester at bygge oven på dem. Men nu, med alle de måder, folk også ønsker at interagere privat på, er der også en mulighed for at opbygge en enklere platform, der først er fokuseret på privatlivets fred.

jeg forstår, at mange mennesker ikke tror, at Facebook kan eller endda ønsker at opbygge denne form for privatlivsfokuseret platform-fordi vi ærligt talt ikke har et stærkt ry for at opbygge privatlivsbeskyttelsestjenester, og vi har historisk fokuseret på værktøjer til mere åben deling. Men vi har gentagne gange vist, at vi kan udvikle os til at opbygge de tjenester, som folk virkelig ønsker, herunder i private beskeder og historier.

jeg tror, at fremtiden for kommunikation i stigende grad vil skifte til private, krypterede tjenester, hvor folk kan være sikre på, hvad de siger til hinanden, forbliver sikre, og deres meddelelser og indhold vil ikke holde sig for evigt. Det er den fremtid, Jeg håber, vi vil være med til at skabe.

vi planlægger at bygge dette på den måde, vi har udviklet: fokuser på den mest grundlæggende og private brugssag — messaging — gør det så sikkert som muligt, og opbyg derefter flere måder, hvorpå folk kan interagere ud over det, inklusive opkald, videochats, grupper, historier, virksomheder, betalinger, handel, og i sidste ende en platform for mange andre former for private tjenester.

denne privatlivsfokuserede platform vil blive bygget op omkring flere principper:

Private interaktioner. Folk skal have enkle, intime steder, hvor de har klar kontrol over, hvem der kan kommunikere med dem, og tillid til, at ingen andre kan få adgang til det, de deler.

kryptering. Folks private kommunikation skal være sikker. End-to — end — kryptering forhindrer alle-inklusive os-i at se, hvad folk deler på vores tjenester.

varighed. Folk skal være komfortable med at være sig selv og bør ikke bekymre sig om, hvad de deler, der kommer tilbage for at skade dem senere. Så vi vil ikke holde beskeder eller historier rundt i længere tid end nødvendigt for at levere tjenesten eller længere end folk ønsker det.

sikkerhed. Folk bør forvente, at vi vil gøre alt, hvad vi kan for at holde dem sikre på vores tjenester inden for rammerne af, hvad der er muligt i en krypteret tjeneste.

interoperabilitet. Folk skal være i stand til at bruge nogen af vores apps til at nå deres venner, og de skal være i stand til at kommunikere på tværs af netværk let og sikkert.

sikker datalagring. Folk bør forvente, at vi ikke vil gemme følsomme data i lande med svage optegnelser om menneskerettigheder som privatlivets fred og ytringsfrihed for at beskytte data mod uretmæssig adgang.

i løbet af de næste par år planlægger vi at genopbygge flere af vores tjenester omkring disse ideer. De beslutninger, vi står over for undervejs, vil betyde at tage stilling til vigtige spørgsmål vedrørende Internets fremtid. Vi forstår, at der er mange afvejninger at få ret, og vi er forpligtet til at konsultere med eksperter og diskutere den bedste vej frem. Dette vil tage nogen tid, men vi vil ikke udvikle denne store ændring i vores retning bag lukkede døre. Vi vil gøre dette så åbent og samarbejde som muligt, fordi mange af disse spørgsmål påvirker forskellige dele af samfundet.

Private interaktioner som fundament

for at en tjeneste skal føle sig privat, må der aldrig være nogen tvivl om, hvem du kommunikerer med. Vi har arbejdet hårdt for at opbygge privatliv i alle vores produkter, herunder dem til offentlig deling. Men en stor egenskab ved messaging-tjenester er, at selv når din kontaktliste vokser, dine individuelle tråde og grupper forbliver private. Når dine venner udvikler sig over tid, messaging-tjenester udvikler sig yndefuldt og forbliver intime.

dette adskiller sig fra bredere sociale netværk, hvor folk kan samle venner eller tilhængere, indtil tjenesterne føles mere offentlige. Dette er velegnet til mange vigtige anvendelser-at fortælle alle dine venner om noget, bruge din stemme om vigtige emner, finde samfund af mennesker med lignende interesser, følge skabere og medier, købe og sælge ting, organisere fundraisers, voksende virksomheder, eller mange andre ting, der drager fordel af at have alle, du kender et sted. Stadig, når du ser alle disse oplevelser sammen, det føles mere som et torv end et mere intimt rum som en stue.

der er mulighed for at opbygge en platform, der fokuserer på alle de måder, folk ønsker at interagere privat på. Denne følelse af privatliv og intimitet handler ikke kun om tekniske funktioner — den er designet dybt ind i følelsen af tjenesten generelt. Vores team er besat af at skabe et intimt miljø i alle aspekter af produktet. Selv hvor vi har bygget funktioner, der giver mulighed for bredere deling, er det stadig en mindre offentlig oplevelse. Da holdet byggede grupper, satte de en størrelsesgrænse for at sikre, at enhver interaktion føltes privat. Da vi sendte historier, begrænsede vi offentligt indhold, fordi vi var bekymrede for, at det kunne ødelægge følelsen af privatliv for at se masser af offentligt indhold — selvom det faktisk ikke ændrede, hvem du deler med.

om et par år forventer jeg, at fremtidige versioner af Messenger og Hvadapp bliver de vigtigste måder, folk kommunikerer på Facebook-netværket. Vi fokuserer på at gøre begge disse apps hurtigere, enklere, mere private og mere sikre, herunder med end-to-end-kryptering. Vi planlægger derefter at tilføje flere måder at interagere privat med dine venner, grupper og virksomheder. Hvis denne udvikling er vellykket, vil interaktion med dine venner og familie på tværs af Facebook-netværket blive en grundlæggende mere privat oplevelse.

kryptering og sikkerhed

Folk forventer, at deres private kommunikation er sikker og kun ses af de mennesker, de har sendt dem til — ikke hackere, kriminelle, over-reaching regeringer eller endda de mennesker, der driver de tjenester, de bruger.

der er en voksende bevidsthed om, at jo flere enheder der har adgang til dine data, jo flere sårbarheder er der for nogen at misbruge dem eller for et cyberangreb for at afsløre det. Der er også en voksende bekymring blandt nogle om, at teknologi kan centralisere magten i hænderne på regeringer og virksomheder som vores. Og nogle mennesker er bange for, at vores tjenester kan få adgang til deres meddelelser og bruge dem til reklame eller på andre måder, de ikke forventer.

end-to-end kryptering er et vigtigt redskab i udviklingen af et privatlivsfokuseret socialt netværk. Kryptering decentraliserer-det begrænser tjenester som vores fra at se indholdet strømme gennem dem og gør det meget sværere for andre at få adgang til dine oplysninger. Derfor er kryptering en stadig vigtigere del af vores online liv, fra Bank til sundhedsydelser. Det er også grunden til, at vi byggede ende-til-ende-kryptering i Hvadapp, efter at vi erhvervede den.

i det sidste år har jeg talt med dissidenter, der har fortalt mig, at kryptering er grunden til, at de er gratis eller endda i live. Regeringer stiller ofte ulovlige krav til data, og mens vi skubber tilbage og bekæmper disse anmodninger i retten, er der altid en risiko for, at vi mister en sag — og hvis oplysningerne ikke er krypteret, bliver vi enten nødt til at aflevere dataene eller risikere, at vores medarbejdere bliver arresteret, hvis vi ikke overholdt. Dette kan virke ekstremt, men vi har haft en sag, hvor en af vores medarbejdere faktisk blev fængslet for ikke at give adgang til andres private oplysninger, selvom vi ikke kunne få adgang til dem, da de blev krypteret.

samtidig er der reelle sikkerhedsproblemer at tage fat på, før vi kan implementere ende-til-ende-kryptering på tværs af alle vores messaging-tjenester. Kryptering er et kraftfuldt værktøj til privatlivets fred, men det inkluderer privatlivets fred for mennesker, der gør dårlige ting. Når milliarder af mennesker bruger en tjeneste til at oprette forbindelse, nogle af dem vil misbruge den til virkelig forfærdelige ting som udnyttelse af børn, terrorisme, og afpresning. Vi har et ansvar for at arbejde med retshåndhævelse og hjælpe med at forhindre disse, hvor vi kan. Vi arbejder på at forbedre vores evne til at identificere og stoppe dårlige aktører på tværs af vores apps ved at registrere aktivitetsmønstre eller på andre måder, selv når vi ikke kan se indholdet af meddelelserne, og vi vil fortsætte med at investere i dette arbejde. Men vi står over for en iboende afvejning, fordi vi aldrig vil finde alle de potentielle skader, vi gør i dag, når vores sikkerhedssystemer kan se meddelelserne selv.

at finde de rigtige måder at beskytte både privatliv og sikkerhed er noget samfund historisk har kæmpet med. Der er stadig mange åbne spørgsmål her, og vi vil rådføre os med sikkerhedseksperter, retshåndhævelse og regeringer om de bedste måder at gennemføre sikkerhedsforanstaltninger på. Vi bliver også nødt til at arbejde sammen med andre platforme for at sikre, at vi som branche får det rigtigt. Jo mere vi kan skabe en fælles tilgang, jo bedre.

i balance tror jeg, at det er det rigtige at arbejde hen imod implementering af ende-til-ende-kryptering for al privat kommunikation. Beskeder og opkald er nogle af de mest følsomme private samtaler, folk har, og i en verden med stigende cybersikkerhedstrusler og hårdhændet regeringsindgreb i mange lande, folk vil have os til at tage det ekstra skridt for at sikre deres mest private data. Det forekommer mig rigtigt, så længe vi tager os tid til at opbygge de passende sikkerhedssystemer, der stopper dårlige aktører så meget som muligt inden for rammerne af en krypteret tjeneste. Vi er begyndt at arbejde på disse sikkerhedssystemer, der bygger på det arbejde, vi har udført, og vi vil diskutere dem med eksperter gennem 2019 og derefter, før vi fuldt ud implementerer ende-til-ende-kryptering. Når vi lærer mere af disse eksperter, afslutter vi, hvordan vi ruller disse systemer ud.

reduktion af varighed

vi mener i stigende grad, at det er vigtigt at holde information rundt i kortere perioder. Folk vil vide, at det, de deler, ikke kommer tilbage for at skade dem senere, og at reducere den tid, deres oplysninger er gemt og tilgængelige, vil hjælpe.

en udfordring i opbygningen af sociale værktøjer er “permanent problem”. Når vi opbygger store samlinger af meddelelser og fotos over tid, kan de blive en forpligtelse såvel som et aktiv. For eksempel har mange mennesker, der har været på Facebook i lang tid, fotos fra da de var yngre, der kunne være pinlige. Men folk elsker også virkelig at registrere deres liv. Og hvis alle indlæg på Facebook og Instagram forsvandt, ville folk miste adgangen til en masse værdifuld viden og oplevelser, som andre har delt.

jeg tror, at der er mulighed for at sætte en ny standard for private kommunikationsplatforme — hvor indhold automatisk udløber eller arkiveres over tid. Historier udløber allerede efter 24 timer, medmindre du arkiverer dem, og det giver folk komforten til at dele mere naturligt. Denne filosofi kunne udvides til alt privat indhold.

for eksempel kan meddelelser slettes efter en måned eller et år som standard. Dette vil reducere risikoen for, at dine meddelelser dukker op igen og pinliggør dig senere. Selvfølgelig ville du have mulighed for at ændre tidsrammen eller slukke for automatisk sletning for dine tråde, hvis du ville. Og vi kunne også give dig en mulighed for at indstille individuelle meddelelser til at udløbe efter et par sekunder eller minutter, hvis du ville.

det giver også mening at begrænse den tid, Vi gemmer messaging metadata. Vi bruger disse data til at køre vores spam-og sikkerhedssystemer, men vi behøver ikke altid at holde det rundt i lang tid. En vigtig del af løsningen er at indsamle mindre personlige data i første omgang, hvilket er den måde, hvorpå App blev bygget fra starten.

interoperabilitet

folk ønsker at kunne vælge, hvilken tjeneste de bruger til at kommunikere med mennesker. Men i dag, hvis du vil sende en besked til folk på Facebook, skal du bruge Messenger, på Instagram skal du bruge direkte, og på hvad app skal du bruge hvad app. Vi ønsker at give folk et valg, så de kan nå deres venner på tværs af disse netværk, uanset hvilken app de foretrækker.

vi planlægger at starte med at gøre det muligt for dig at sende beskeder til dine kontakter ved hjælp af en af vores tjenester og derefter også udvide denne interoperabilitet til SMS. Selvfølgelig ville dette være opt-in, og du vil være i stand til at holde dine konti adskilt, hvis du vil.

der er privatlivs-og sikkerhedsfordele ved interoperabilitet. For eksempel bruger mange mennesker Messenger på Android til at sende og modtage SMS-tekster. Disse tekster kan ikke krypteres fra ende til ende, fordi SMS-protokollen ikke er krypteret. Med evnen til at sende beskeder på tværs af vores tjenester kan du dog sende en krypteret besked til en persons telefonnummer fra Messenger.

dette kan også forbedre bekvemmeligheden i mange oplevelser, hvor folk bruger Facebook eller Instagram som deres sociale netværk. For eksempel viser mange mennesker, der sælger varer på markedspladsen, deres telefonnummer, så folk kan sende dem besked om at købe det. Det er ikke ideelt, fordi du giver fremmede dit telefonnummer. Med interoperabilitet kan du modtage beskeder sendt til din Facebook — konto uden at dele dit telefonnummer-og køberen behøver ikke at bekymre sig om, hvorvidt du foretrækker at blive sendt en besked på det ene netværk eller det andet.

du kan forestille dig mange enkle oplevelser — en person opdager en virksomhed på Instagram og overgår let til deres foretrukne messaging-app for sikre betalinger og kundesupport; en anden person ønsker at indhente en ven og kan sende dem en besked, der går til deres foretrukne app uden at skulle tænke over, hvor den person foretrækker at blive nået; eller du sender simpelthen en historie fra din dag på tværs af både Facebook og Instagram og kan få alle svar fra dine venner et sted.

du kan allerede sende og modtage SMS-tekster via Messenger på Android i dag, og vi vil gerne udvide dette yderligere i fremtiden, måske inklusive den nye telecom RCS-standard. Der er dog flere problemer, vi bliver nødt til at arbejde igennem, før dette bliver muligt. For det første tillader Apple ikke apps at fungere sammen med SMS på deres enheder, så vi kan kun gøre dette på Android. For det andet skal vi sørge for, at interoperabilitet ikke kompromitterer forventningen om kryptering, som folk allerede har brugt. Endelig ville det skabe sikkerheds-og spam-sårbarheder i et krypteret system for at lade folk sende beskeder fra ukendte apps, hvor vores sikkerhedssystemer ikke kunne se aktivitetsmønstrene.

dette er betydelige udfordringer, og der er mange spørgsmål her, der kræver yderligere konsultation og diskussion. Men hvis vi kan implementere dette, kan vi give folk flere valgmuligheder for at bruge deres foretrukne service til sikkert at nå de mennesker, de ønsker.

sikker datalagring

folk ønsker at vide, at deres data er gemt sikkert på steder, de har tillid til. Når jeg ser på fremtiden for internettet og privatlivets fred, tror jeg, at en af de vigtigste beslutninger, vi tager, er, hvor vi bygger datacentre og gemmer folks følsomme data.

der er en vigtig forskel mellem at levere en tjeneste i et land og lagre folks data der. Da vi bygger vores infrastruktur rundt om i verden, har vi valgt ikke at opbygge datacentre i lande, der har en track record for krænkelse af menneskerettigheder som privatlivets fred eller ytringsfrihed. Hvis vi bygger datacentre og gemmer følsomme data i disse lande i stedet for blot at cachelagre ikke-følsomme data, kan det gøre det lettere for disse regeringer at tage folks oplysninger.

opretholdelse af dette princip kan betyde, at vores tjenester bliver blokeret i nogle lande, eller at vi ikke snart kan komme ind i andre. Det er en afvejning, vi er villige til at gøre. Vi mener ikke, at lagring af folks data i nogle lande er et sikkert nok fundament til at bygge så vigtig internetinfrastruktur på.

selvfølgelig er den bedste måde at beskytte de mest følsomme data på slet ikke at gemme dem, hvorfor vi ikke gemmer nogen krypteringsnøgler, og vi planlægger at gøre det samme med vores andre tjenester fremover.

men lagring af data i flere lande skaber også en præcedens, der opmuntrer andre regeringer til at søge større adgang til deres borgeres data og derfor svækker privatlivets fred og sikkerhedsbeskyttelse for mennesker over hele verden. Jeg synes, det er vigtigt for fremtiden for internettet og privatlivets fred, at vores branche fortsætter med at holde fast mod lagring af folks data på steder, hvor det ikke vil være sikkert.

næste trin

i løbet af det næste år og derefter er der meget flere detaljer og afvejninger at arbejde igennem relateret til hvert af disse principper. Meget af dette arbejde er i de tidlige stadier, og vi er forpligtet til at konsultere eksperter, advokater, industripartnere og regeringer — herunder retshåndhævelse og regulatorer — over hele verden for at få disse beslutninger rigtige.

samtidig er arbejdet med disse principper kun det første skridt i opbygningen af en privatlivsfokuseret social platform. Ud over det, betydelig tanke skal gå ind i alle de tjenester, vi bygger oven på dette fundament — fra hvordan folk foretager betalinger og finansielle transaktioner, til virksomhedernes rolle og reklame, til hvordan vi kan tilbyde en platform for andre private tjenester.

men disse indledende spørgsmål er afgørende for at få ret. Hvis vi gør det godt, kan vi oprette platforme til privat deling, der kan være endnu vigtigere for folk end de platforme, vi allerede har bygget for at hjælpe folk med at dele og oprette forbindelse mere åbent.

at gøre dette betyder at tage stilling til nogle af de vigtigste spørgsmål, som fremtidens internet står overfor. Som samfund har vi mulighed for at angive, hvor vi står, beslutte, hvordan vi værdsætter privat kommunikation, og hvem der skal beslutte, hvor længe og hvor data skal opbevares.

jeg mener, at vi skal arbejde hen imod en verden, hvor folk kan tale privat og leve frit ved at vide, at deres information kun vil blive set af hvem de vil se det og ikke alle vil holde sig for evigt. Hvis vi kan hjælpe med at flytte verden i denne retning, vil jeg være stolt af den forskel, vi har gjort.