droner er hurtigt blevet et af det amerikanske militærs primære våben, da den amerikanske terrorbekæmpelsespolitik har draget mod metoder, der er mere hemmeligholdte, mere dødelige og mere fjernet fra slagmarken. Her er hvad du behøver at vide.
hvad er droner? / Omkostninger / mål / Kongres / Administration / implikationer
Hvad er droner?
ubemandede luftfartøjer, almindeligvis kendt som “droner”, er fjernstyrede luftsystemer, der bruges til at udføre dødelige terrorbekæmpelsesangreb samt overvågning og andre ikke-dødelige operationer. FCNL fokuserer primært på problemet med dødelige drone strejker og amerikansk drone politik.
Hvordan bruger USA droner?
både USA. militær og CIA bruger droner som en del af konventionelle kampe i krigsområder samt til at udføre målrettede drab på enkeltpersoner, som de siger er mistænkt for terrorisme, og har gjort det både inden for og uden for slagmarker.
CIA ‘ s droneprogram forbliver stort set hemmeligt. Mens Obama-administrationen tog skridt til at overføre al autoritet til det amerikanske droneprogram til Forsvarsministeriet, vendte Trump-administrationen kursen ved at udvide CIA-dronebrug. Biden-administrationen har endnu ikke etableret en officiel politik for droner, skønt den har foretaget en gennemgang af den dødelige amerikanske indsats mod terrorisme siden februar 2021.
fra 2018 til 2020 gennemførte USA droneangreb i Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Somalia, Syrien og Yemen.
hvor meget koster droner USA?
omkostningerne pr.flyvetime varierer efter type drone, men de større væbnede systemer som den globale høg koster op til $18.591 pr.
de samlede omkostninger ved det amerikanske droneprogram er vanskelige at vurdere. Finansieringen er fordelt på mange forskellige lovgivningsposter og er ofte ikke tydeligt markeret. Ekspertvurderinger adskiller sig fra de årlige omkostninger ved programmet. Ifølge Bard College Center for undersøgelsen af dronen anmodede Forsvarsministeriet cirka 9, 39 milliarder dollars til Droner og tilknyttede teknologier i regnskabsåret 2019-budgettet. Stimson Center vurderede administrationens anmodning til 3,4 milliarder dollars til droneindkøb, forskning, udvikling, test og evaluering.
disse uoverensstemmelser viser behovet for øget gennemsigtighed. Hvis eksperter på området er uenige om, hvor mange penge der endda bruges på droneprogrammet, har vi tydeligvis ikke nok offentlig information til at have en materiel national debat.
hvem målretter dronerne mod?
i krigsområder efter 9/11 er droner blevet brugt til at målrette mod medlemmer af ikke-statslige organiserede væbnede grupper, som USA har været involveret i væbnet konflikt med, såsom ISIS i Irak og Syrien og Taliban i Afghanistan.
men uden for rammerne af væbnede konflikter, USA. regeringen bruger droner til at målrette folk på en” kill list”, som administrationen anser for at være” værdifulde ” mål, og som måske eller måske ikke er i et aktivt krigsområde. Droner bruges også til at udføre “signaturstrejker” baseret på vagt definerede, mistænkelige mønstre for en persons adfærd. Ved nærmere undersøgelse smuldrer begrundelsen ofte. For eksempel synes en strejke i Yemen i Januar 2018 fejlagtigt at have målrettet en 70-årig landmand og hans yngre slægtning.
amerikanske droneovervågningsoptagelser har også fejlagtigt identificeret civile som terrormål. En strejke i Afghanistan i August 2021 målrettede fejlagtigt en uskyldig mand og hans ni familiemedlemmer, herunder syv børn.
Hvad er Kongres rolle i det amerikanske droneprogram?
tre dage efter angrebene den 11.September vedtog Kongressen 2001-tilladelsen til brug af militærstyrke (aumf), som godkendte militær handling mod dem, der var ansvarlige for 9/11-angrebene, og dem, der havde dem. Siden da har fire præsidenter fortolket AUMF for at retfærdiggøre droneangreb rundt om i verden. Mens mange medlemmer af kongressen har sagt, at den udøvende filials fortolkning af AUMF langt overstiger Kongressens hensigt, har Kongressen aldrig handlet for at tøjle AUMF eller for at begrænse brugen af droner.
Kongressen letter det amerikanske droneprogram ved at bevilge midler til forskning, udvikling og indkøb af droner. Kongressen udøver også tilsyn med det amerikanske droneprogram, skønt meget af dette udføres i klassificerede briefinger med House-og Senatets efterretningskomiteer. I 2017 øgede Kongressen de offentlige rapporteringskrav for nogle droneangreb og andre dødelige operationer, hvilket krævede, at Pentagon rapporterede om, hvor mange civile og kæmpere der blev dræbt og såret i amerikanske militære strejker, herunder af droner. Disse krav blev styrket i den årlige forsvarsudgiftsregning for regnskabsåret 2019. CIA-strejker er ikke inkluderet, og rapporteringskravene udløber i 2022.
hvad er administrationens rolle i det amerikanske droneprogram?
efter tiltrædelsen indledte præsident Biden en Interagency-gennemgang af USA. terrorbekæmpelsesoperationer, herunder droneangreb og specialoperationsangreb. Ifølge National Security Council talskvinde Emily Horne, han udstedte også klassificeret midlertidig vejledning om brugen af militær magt og relaterede nationale sikkerhedsoperationer, angiveligt at give sig fuld synlighed af foreslåede betydelige operationer. I henhold til de midlertidige retningslinjer mistede Central Intelligence Agency (CIA) sin autoritet til at gennemføre dræbe-eller-fange-missioner uden godkendelse fra Det Hvide Hus, tidligere delegeret af Trump-administrationen.
men Biden-administrationen har ikke vist tegn på at opgive brugen af droner. I stedet har administrationen gentagne gange lovet at gennemføre “over-the-horisont” fjernangreb, selv efter at have trukket sig ud af Afghanistan, og fortsætter med at bekæmpe terrorisme gennem militære midler. Administrationen undersøger angiveligt muligheden for at bruge udenlandske baser i regionen til at fortsætte med at udføre dødelige terrorbekæmpelsesoperationer.
Hvad er de langsigtede konsekvenser af brugen af droner?
uden overordnet strategi og minimal kongresovervågning og offentlig gennemsigtighed ser mange fejlagtigt droner som et billigt—menneskeligt og økonomisk—alternativ til traditionel krig. Men dette er langt fra tilfældet. Drone-programmet hjælper med at holde USA i en konstant tilstand af endeløs krig, som i de sidste 20 år har resulteret i dødsfald på over 929.000 mennesker, herunder mere end 363.939 civile, til en pris på mindst $8 billioner.
Droner og “tilbageslag”
bevis tyder på, at traumet ved at leve under droner brænder antiamerikansk stemning og aids i rekruttering til væbnede grupper, der engagerer sig i terrorisme. Faktisk har både Islamisk Stat i Irak og Syrien udnyttet sikkerhedsskaderne fra amerikanske strejker som et propagandaværktøj til at styrke rekrutteringsindsatsen. Denne effekt er kendt som” tilbageslag ” – den langsigtede utilsigtede konsekvens af handlinger truffet i dag.
effekter på dronepiloter
denne nye krigsform har også haft hidtil usete effekter derhjemme: tidlige undersøgelser antydede, at dronepiloter oplever psykiske problemer i samme takt som piloter, der deltager i live kamp. På trods af at de arbejder tusinder af miles væk fra den fysiske påvirkning af strejkerne, oplever mange dronepiloter bekymrende niveauer af angst, depression, alvorlig stress og moralsk skade. Desuden har militæret haft svært ved at bevare dronepiloter. Lange timer—ofte mellem tre til seks gange de maksimale årlige flyvetimer for regelmæssige luftvåbenpiloter-spiller en vigtig rolle.
en farlig præcedens
USA. drone program sætter en bekymrende præcedens for, hvordan sådanne operationer udføres af andre. Manglen på tilsyn, gennemsigtighed og ansvarlighed i det amerikanske program kan tjene som en skadelig model for andre lande. Fra 2020 har over tre dusin andre lande erhvervet væbnede droner, hvoraf mange udvikler deres egne droneprogrammer. Ikke-statslige grupper, herunder ISIS, har også erhvervet væbnede droner.
fremtiden for Droner og krigsførelse
i øjeblikket udvikler hundreder af virksomheder små og store droneteknologier, og både statslige og ikke-statslige aktører søger at integrere droneteknologi i deres militære programmer. Eksperter foreslår, at drone kapaciteter vil stige dramatisk i de kommende år.
det er forbi tid til at sætte pause og evaluere resultaterne af den amerikanske dronepolitik. Kongressen bør fuldt ud undersøge de langsigtede virkninger af drone krigsførelse. Vi som land må stille os selv nogle alvorlige spørgsmål. Bortset fra de moralske spørgsmål, der rejses ved dronebrug, er der reelle spørgsmål om deres indvirkning på fremtiden for den amerikanske nationale sikkerhed. Hvad har drones indvirkning på USA ‘ s nationale sikkerhed og menneskerettigheder? Har droneprogrammet faktisk været effektivt til at bekæmpe terrorisme? Hvad sker der, når USA ikke længere dominerer over denne teknologi? Hvad kan der gøres for at forhindre ikke-statslige væbnede grupper i at erhverve droner?
USA skal sammen med det internationale samfund anerkende disse udfordringer og begynde at skitsere begrænsninger og ansvarlighed for dronebrug. At begrænse brugen af droner over hele verden er utvivlsomt i den bedste interesse for en mere retfærdig og fredelig verden.