Keystone Features/Getty Images
vores virkelige verden erfaring fortæller os den officielle inflation afspejler ikke de faktiske omkostningsstigninger af alt fra burritos til sundhedspleje.
i vores husstand måler vi inflationen med Burrito-indekset: hvor meget er prisen for en almindelig burrito på vores foretrukne taco-lastbil gået op?
da vi fører detaljerede fortegnelser over udgifter (en nødvendighed, hvis du er en selvstændig fri-Lance-forfatter), kan jeg spore den virkelige inflation i Burrito-indekset med stor nøjagtighed. Omkostningerne ved en almindelig burrito fra vores lokale taco truck er steget fra $2,50 i 2001 til $5 i 2010 til $6,50 i 2016.
det er en stigning på $160% siden 2001; 15 år, hvor den officielle inflationsrate rapporterer, at hvad $1 købt i 2001 angiveligt kan købes med $1.35 i dag. Dette enorme tab af købekraft afspejles ikke i det officielle mål for inflationen, der hævder, at inflationen er dæmpet (1% eller deromkring årligt).
hvis Burrito — indekset havde sporet Officiel inflation, skulle burrito på vores lastbil koste $3.38-op kun 35% fra 2001. Sammenlign det med dagens faktiske omkostninger på $ 6.50-næsten dobbelt hvad det “skal koste” ifølge officielle inflationsberegninger.
siden 2001 er burrito-indekset i den virkelige verden 4,5 gange større end den officielle inflationsrate — ikke en triviel forskel.
mellem 2010 og nu har Burrito-indekset logget en stigning på 30%, mere end tredoblet det officielt registrerede fald på 10% i købekraft over samme tid.
mit Burrito-indeks er et groft og klar indeks for den virkelige inflation. For at sikre, at dens foranstaltning ikke er en fjern afvigelse, er vi også nødt til at spore de virkelige omkostninger ved store billetartikler såsom collegeundervisning og sundhedsforsikring samt tjenester leveret af lokale myndigheder. Når vi gør det, observerer vi resultater af samme størrelse.
afhentning? Vores penge mister sin købekraft meget hurtigere, end regeringen gerne vil have os til at tro.
ifølge officielle statistikker har inflationen reduceret dollarens købekraft med kun 6% siden 2011: knap over 1% om året. Vi har angiveligt set vores købekraft falde med 27% i de 12 år siden 2004 — en gennemsnitlig sats på 2.25% om året.
men vores virkelige erfaring fortæller os, at den officielle inflationsrate ikke afspejler de faktiske omkostningsstigninger for alt fra burritoer til sundhedsydelser.
den dystre virkelighed er, at den reelle inflation er 7+% om året.
hvad ville der ske, hvis den reelle inflationsrate blev afsløret? Hele situationen ville straks implodere. Overvej de umiddelbare konsekvenser for Social sikring, renter og omkostningerne ved refinansiering af statsgæld.
upartiske private bestræbelser på at beregne den reelle inflation har givet en sats på omkring 7% til 13% om året afhængigt af lokaliteten-mange multipla af den officielle sats på omkring 1% om året.
så hvad sker der, hvis statusen accepterede virkeligheden af 7+% inflation? Her er et par af konsekvenserne:
1. Socialsikringsmodtagere vil kræve årlige stigninger på 7+% i stedet for nul eller næsten nul årlige stigninger. Det sociale sikringssystem, der allerede fordeler flere ydelsesbetalinger, som det modtager i lønindtægter, ville straks gå dybt i det røde.
(vær venlig ikke at kræve, at SSA Trust Fund vil være solvent i årtier. Jeg har afvist bedrageriet fra illusory Trust Fund mange gange. Virkeligheden er, at den føderale regering er nødt til at låne hver dollar af underskudsudgifter af Social sikring ved at sælge flere statsobligationer, ligesom den låner hver anden dollar af underskudsudgifter.)
det sociale sikringssystem ville blive afsløret som uholdbart, hvis den reelle inflation (7+% årligt) blev offentliggjort.
2. Globale investorer kan begynde at kræve renter på statsobligationer, der ligger over den reelle inflation. Hvis inflationen kører på 7%, skal obligationskøbere tjene 8% om året bare for at tjene et reelt afkast på 1%.
centralstater er kun i stand til at opretholde deres enorme underskud, fordi renter og obligationsrenter er næsten nul eller endda under nul. Hvis den føderale regering pludselig skulle betale 8% for at rulle over modne statsobligationer, ville omkostningerne ved at betjene den eksisterende gæld — uanset omkostningerne ved at låne yderligere 400 milliarder dollars eller mere hvert år — skyrocket, klemme ud alle andre offentlige udgifter og udløse massive underskud bare for at betale ballonrenten på eksisterende gæld.
obligationsrenter på 8+% ville kollapse status for massive offentlige underskud.
3. Den private sektors renter vil også stige og knuse den private låntagning. Hvor mange biler, lastbiler og boliger ville sælge, hvis købere skulle betale 8% rente på nye lån? Meget mindre end sælges til 1% rente auto lån eller 3,5% realkreditlån.
4. Ethvert alvorligt fald i privat og statslig låntagning ville implodere hele systemet.Husk, at et meget beskedent fald i ny låntagning næsten kollapsede det globale finansielle system i 2008-09, da hele systemet afhænger af en permanent uhyrlig udvidelse af ny låntagning til finansiering af forbrug, studielån, skatter osv.
den dystre virkelighed er, at den reelle inflation er 7+% om året, og denne virkelighed skal skjules bag falske officielle beregninger af inflationen, da denne virkelighed ville kollapse hele status.
superrige eliter, der tjener 10+% afkast på aktie -, obligations-og ejendomsporteføljer, påvirkes ikke særlig af 7% inflation; deres reelle formue fortsætter med at ekspandere pænt.
hvem bliver ødelagt af 7+% reel inflation? Alle, hvis indkomst er stagneret, og alle, der er afhængige af lønninger snarere end aktiver for at komme forbi — med andre ord de nederste 95%.
Hvorfor har vi ikke hørt om det denne valgsæson?