hvor længe skal vi leve sammen for at være almindelig lov i Ontario?

almindelige lovforhold er dem, der ikke involverer nogen form for formel ægteskabsceremoni. De er etableret, når du og din partner har boet sammen (eller samlevende) i længere tid.

hvis du beslutter dig for at stoppe samliv og afslutte forholdet, kan du være uklar om, hvilke juridiske rettigheder du har mod hinanden. Normalt er der spørgsmål om økonomisk støtte og ejendomsdeling, og svarene kan være mere komplicerede for almindelige par end gifte partnere. Det skyldes, at de love, der regulerer almindelige fagforeninger, er forskellige end dem, der vedrører ægteskaber.

1. Almindelig lov som den vedrører økonomisk støtte

som de fleste mennesker ved, hvis du og din ægtefælle er lovligt gift, har du en forpligtelse til økonomisk at støtte hinanden både under dit ægteskab og efter at du er adskilt og skilt. Det samme gælder, hvis du er en del af et ugift par – forudsat at du og din partner kontinuerligt har boet sammen som et almindeligt par:

• i mindst tre år,

eller

• i længere tid, så længe du er i “et forhold med en vis varighed” og har et barn sammen

dette betyder, at hvis du og din almindelige partner opfylder et af disse kriterier, så i henhold til Ontario-loven betragtes du som “ægtefæller”, der er forpligtet til økonomisk at støtte hinanden, når dit forhold slutter.

2. Almindelig lov som det vedrører ejendomsdeling

når det er tid til at opdele ejendom, gør det at være i et fællesretligt forhold tingene lidt mere komplicerede. Ejendomsdeling dikteres ikke så meget af, hvor længe du har boet sammen, men snarere af arten af dit forhold – og den gensidige investering, du hver især foretog – mens du samboede.

i modsætning til ægtepar, for hvem ligestillingsregimet i henhold til Ontario Familieretslov regulerer, har ugifte partnere, der vælger at adskille, ingen tilsvarende lovgivning til at beskytte dem. Så hvis du var i et fællesretligt forhold, der nu er afsluttet, du har ikke de samme rettigheder som gifte ægtefæller i forbindelse med ligelig opdeling af den ejendom, du måtte eje. I stedet skal du stole på visse juridiske tests, som domstolene vil anvende på din situation, for at forsøge at opnå et retfærdigt resultat.

det første skridt indebærer, at retten ser på, om du og din fællesretlige partner har det, der kaldes en “joint family venture” sammen, hvilket betyder en, hvor hver af jer bidrog eller arbejdede hen imod et bredere familiemål.

for at illustrere, lad os sige, at du og din partner etablerede en succesrig virksomhed, mens du boede sammen, men det blev kun gjort muligt, fordi du påtog dig børnepasning eller husholdningsopgaver, der gjorde det muligt for din partner at arbejde lange timer. Selvom du ikke har en juridisk ejerandel i virksomheden, kan du muligvis bede retten om at kompensere dig for at være ude af stand til at arbejde og tjene indkomst. Retten kan gøre dette ved enten at gøre en retskendelse, der deler aktivet mere retfærdigt, ellers ved at tildele dig penge til din indsats.

for at bevise, at der eksisterede et” fælles familieforetagende”, skal du vise:

• gensidig indsats. Har du og din partner udøvet en fælles indsats og arbejdet sammen mod fælles mål? Så du dit forhold som svarende til ægteskab?
• sammenflettet økonomisk interesse. Var dine økonomiske interesser sammenflettet, eller var du økonomisk uafhængig? Har du samlet dine ressourcer og foretaget fælles investeringer?
• har i begge til hensigt at deltage i et fælles familieforetagende? Identificerede du jer selv som fællesretlige partnere, for eksempel på dine selvangivelser?
• i hvilket omfang var familien en prioritet for hver af jer i jeres beslutningstagning? Tog i begge fælles beslutninger, såsom at skifte job eller flytte, af hensyn til familien?

at identificere, at virksomheden var fælles familie venture, er kun det første skridt. Den anden er at tilfredsstille Retten, at der var “uretfærdig berigelse”, der tjente til gavn for din fællesretlige partner, mens du opererer til din egen Skade. Du skal bevise:

• du og din partner var i et “joint family venture” i forbindelse med virksomheden,
• dit bidrag til dette venture berigede din partner,
• dit bidrag gav anledning til, at du led en tilsvarende deprivation,
• der er ingen juridisk grund til at berige din ægtefælle (f.eks. er der ingen kontrakt, arv eller gave, der gav anledning til berigelsen), og
• uden en retskendelse ville din partner ellers beholde en uforholdsmæssig stor del af det fælles familieforetagendes overskud.

hvis alle disse elementer er bevist, kan retten finde det passende at tildele dig monetære skader, enten mod gebyr for service eller ellers ved først at lægge en dollarværdi på det fælles familieforetagende. Eller, hvis skaderne er utilstrækkelige, retten kan erklære, at den fælles familie venture er imponeret over, hvad der kaldes en “konstruktiv tillid” til din fordel.

generelt set, jo længere dit fællesretlige forhold er, desto mere sandsynligt er det, at du kan lykkes med at etablere en konstruktiv tillid; dette afgøres dog altid fra sag til sag.

3. Bundlinjen

hvis du er i et fællesretligt forhold og beslutter at adskille, er dine juridiske rettigheder kontekstspecifikke og meget mindre ligetil, end hvis du og din partner formelt var gift. Hvis du befinder dig i denne situation, gør dette det desto vigtigere for dig at få god juridisk rådgivning.

under S. 19 i Familieretsloven, R. S. O. 1990, c. F. 3

Kerr mod Baranou, 2011 SCC 10 (CanLII)

Martin mod Sansome, 2014 ONCA 14 (CanLII)