opdateret: 28. September 2021; oprindeligt indlæg: 7.juni 2018
hvis du er tiltalt for groft overfald i USA, skal du informeres om de anklager, du står over for, og forbered dig på, hvad du kan gøre for at angribe disse anklager. Under, vi vil detaljere loven og tilhørende sanktioner og fortælle dig, hvordan en kyndig kriminel forsvarsadvokat kan hjælpe.
anklager om skærpet overfald i USA
skærpet overfald er defineret i USA ‘ s vedtægter 22.01 og 22.02 som sådan:
“forsætligt, bevidst eller hensynsløst forårsager alvorlig legemsbeskadigelse af en anden person” eller “brug eller udstilling af et dødbringende våben i løbet af at begå enhver overfaldsforbrydelse, herunder at true en anden med legemsbeskadigelse eller engagere sig i adfærd, som offeret sandsynligvis vil finde stødende.”
lad os nedbryde delene af denne definition. Vi skal først starte med at analysere den mentale tilstand, der kræves for at blive bevist af staten uden rimelig tvivl.
bevidst eller bevidst
at handle “forsætligt” betyder at handle på en sådan måde, at det er dit “bevidste mål eller ønske om at engagere sig i adfærd eller forårsage resultatet.”Med andre ord, en person, der henter et våben og peger det direkte på en anden person og trækker udløseren, handlede med et bevidst ønske om at forårsage resultatet af, at personen blev såret af våbenet.
at handle “bevidst” betyder at handle på en måde, som du er “opmærksom på, at din adfærd med rimelighed er sikker på at forårsage resultatet.”For eksempel, hvis nogen skyder i retning af nogen, der ved, at der er mennesker omkring deres mål, betyder det ikke noget, om de” mente ” at skyde dem. I dette scenario er det sandsynligt, at de burde have vidst, at “deres adfærd var rimeligt sikker på at forårsage resultatet.”
hensynsløshed
hensynsløshed handler med en bevidst tilsidesættelse af resultaterne af denne handling. For eksempel handler en hensynsløs chauffør ikke nødvendigvis med det formål at skade, men udgør en risiko for skade for den anden chauffør med hans eller hendes hensynsløse handlinger, såsom hastighed eller tailgating.
hvad hvis nogen kører en anden person på en offentlig vejbane og i færd med at køre mister kontrollen over deres køretøj, rammer et andet køretøj, og det resulterer i en alvorlig legemsbeskadigelse for den chauffør. Var denne hensynsløse adfærd i henhold til straffeloven? Ja! Selvom chaufføren ikke havde til hensigt at skade nogen, var deres handlinger bevidst tilsidesat risikoen og resulterer i, at nogen kunne blive alvorligt såret.
hvad hvis den kriminelle mentale tilstand kan bevises af anklageren? Er der et andet område, som din kriminelle forsvarsadvokat skal analysere for at give dig den bedste chance for et positivt resultat? Ja! Staten skal bevise ud over en rimelig tvivl om, at dine handlinger forårsagede “alvorlig legemsbeskadigelse” til en anden.
alvorlig personskade
alvorlig personskade beskrives som sådan i strafferet:
- udgør en betydelig risiko for død.
- forårsager død.
- forårsager alvorlig permanent vansiring.
- forårsager nedsat funktion eller funktionelt tab af et kropsligt organ eller medlem.
specifikt skal en anklager bevise, at det påståede offer har lidt en skade så alvorlig, at de ikke længere er i stand til at handle på en måde, som de kunne før skaden. For eksempel blev de permanent lammet? Er de permanent vansirede? Er de ude af stand til at udføre visse opgaver, aktiviteter eller funktioner efter angrebet, som de kunne udføre før angrebet? Bare det at bryde en knogle eller lide en hovedskade er ikke, alene, tilstrækkelig til at opfylde den standard, der kræves i loven. Din kriminelle forsvarsadvokat bør aggressivt søge lægejournalerne og analysere dem for at afgøre, om de medicinske eksperter er i stand til at fremlægge tilstrækkelig dokumentation til at fastslå beviset for “alvorlig legemsbeskadigelse.”
disse typer skader kræver normalt indlæggelse, kirurgi eller fysioterapi til behandling.
kriminel advokat Tip: alvorlig legemsbeskadigelse skal bevises ud over en rimelig tvivl, der etablerer et permanent eller væsentligt tab af brug af et kropsligt medlem eller organ. Mange gange, en skade kan forekomme alvorlig, men være fast besluttet på ikke at opfylde den strafferetlige definition af “alvorlig legemsbeskadigelse.”
Den Store Juryprocess
fordi groft overfald alvorlig legemsbeskadigelse er en andengrads forbrydelse, skal den præsenteres for en storjury til anklage. Grand jury er et panel af borgere, der er ansvarlige for at afgøre, om en forbrydelse har sandsynlig årsag. Som en praktisk sag gennemgår grand jury sager, og hvis de har mulighed for at høre begge sider af, hvad der fandt sted, kan de komme til en anden konklusion end politiet og det påståede offer.
de bedste kriminelle advokater gør det til en praksis at udarbejde en bevispakke, der fastslår, at skaden ikke opfylder kravene i henhold til lovgivningen. Hvis grand jury er enig, den skærpede overfaldsafgift kunne sænkes til en forseelse af overfaldsafgift eller afvises fuldstændigt gennem et nej-lovforslag.
en nej-regning svarer til en afskedigelse af dine anklager om skærpet overfald. Faktisk, efter udløbet af forældelsesfristen, du er berettiget til at indgive et andragende om udvisning for at få din forværrede overfaldsarrest og anklager permanent slettet fra din strafferegister.
dødbringende våben
et dødbringende våben er et våben, der i sagens natur er farligt, såsom et skydevåben, kniv eller messingknogler. Afhængigt af omstændighederne ved hændelsen kan andre ting som stole, reb eller baseball flagermus betragtes som dødbringende våben.
alt kan være et dødbringende våben, hvis brugen af det var beregnet til at forårsage alvorlig legemsbeskadigelse eller død. For eksempel, at gribe en blyant og forsøge at stikke nogen i øjet ville kategorisere blyanten som et dødbringende våben i henhold til lovgivningen, fordi dens tilsigtede anvendelse, i dette eksempel, var at forårsage alvorlig personskade eller død.
groft overfald på grund af trusler
i henhold til loven kan du blive anklaget for groft overfald, hvis du “udstillede” et dødbringende våben, og det påståede offer hævder at have været i frygt for alvorlig legemsbeskadigelse eller død.
hvis du bare holder et dødbringende våben, men det påståede offer fortæller politiet, at de var bange for deres liv, kan du blive anklaget for groft overfald.
her er hvor skærpede overfald afgifter kan få lidt skør. Her er et par eksempler:
- Forsvar dig selv, når nogen truer dig-hvad hvis en anden gør trusler mod dig, og du har en skjult carry Licens? Du trækker dit våben ud for at forhindre skade på dig selv, skal du blive arresteret? Desværre vil politibetjente mange gange spørge begge sider og opdage, at du var den med våbenet og beslutter at arrestere dig baseret på den anden persons ord. Husk, at sandsynlig årsag til anholdelse kan fastslås udelukkende ved en anden persons ord, hvis politiet vælger at tro på dette vidne. Dette er et godt eksempel på, hvorfor du skal bekæmpe en anklage som denne, fordi staten vil være forpligtet til at bevise sagen ud over en rimelig tvivl ved en kriminel juryforsøg. Bare fordi nogen hævder, at de var i frygt for alvorlig legemsbeskadigelse eller død, betyder det ikke, at det var anstødeligt rimeligt under omstændighederne. En aggressiv og erfaren kriminel forsvarsadvokat kan afsløre det påståede offers påstande som falske og hjælpe med at sikre et positivt resultat for din sag.
- Road Rage– hvad hvis du kører, og nogen skærer dig af og tvinger dig væk fra vejen? Hvad hvis de kommer ud af bilen og begynder at opkræve dig, forbande og gøre trusler? Hvis du trækker dit våben ud for at være klar til et møde, skal du blive anklaget for groft angreb dødbringende våben? Nej! Imidlertid, mange borgere i Tarrant County, Italien er tiltalt under dette faktum scenario. Politiet vil se, at du har våbenet i din besiddelse, og den anden part hævder, at du placerede dem i frygt for alvorlig legemsbeskadigelse eller død. Mange gange vælger politiet at arrestere baseret på et vidnes ord alene.
Derudover kan der være mange grunde folk vil kræve skærpet overfald dødbringende våben. Vi har fundet ud af, at en modpart i en skilsmissesag undertiden vil kræve et groft overfald af trussel for at få gearing i en familieretlig procedure. Dette er vigtigt at huske denne bekymring og bringe det op til din kriminelle advokat, så det sande motiv bag det påståede offers krav kan blive udsat for en straffesag.
nogle gange vil en person gøre op en påstand om skærpet overfald dødbringende våben til at beskytte sig selv. De kan være bange for, at hvis de ikke hævder, at du placerede dem i frygt for deres liv, de kan blive arresteret og blive udsat for lignende kriminelle anklager. For eksempel: nogen kan have angrebet dig med en kniv, og dette fik dig til at trække din pistol ud for at beskytte dig selv. Det påståede offer ved, at hvis han ikke hævder, at du først angreb ham med pistolen, han vil stå over for sit eget skærpede angreb dødbringende våbenarrest og blive retsforfulgt og en mulig overbevisning.
straffe for groft overfald
groft overfald er normalt en anden grad forbrydelse. En domfældelse vil resultere i en fængselsstraf på to til 20 år og en bøde på op til $10.000.
i de følgende situationer vil groft overfald imidlertid blive opkrævet som en første grads forbrydelse, og overbevisning kan resultere i en fængselsstraf på fem til 99 år og en bøde på op til $10.000.
- brug af et dødbringende våben under overfald, der forårsager alvorlig legemsbeskadigelse for et familie-eller husstandsmedlem eller en person, som gerningsmanden har eller har haft et intimt forhold til (indenlandsk overfald)
- offeret er en embedsmand eller sikkerhedsofficer, der arbejder i hans eller hendes tjenestelinje.
- gerningsmanden kender offeret til at være tjenestemand og handler som gengældelse for de opgaver, der udføres af tjenestemanden.
- overfald mod en person, der rapporterede en forbrydelse, en informant eller et vidne.
- gerningsmand skød et skydevåben fra et motorkøretøj mod et andet motorkøretøj, bygning eller hus med hensynsløs tilsidesættelse af belægning og forårsager alvorlig legemsbeskadigelse for offeret.
hvis du er dømt for et groft overfald dødbringende våben eller alvorlig legemsbeskadigelse, kan retten kræve, at du betaler erstatning til offeret for hans eller hendes medicinske behandling, rådgivning og ejendomsskader i forbindelse med forbrydelsen.
bekæmpelse af anklager om skærpet overfald
hvis du er dømt for anklager om overfald, går dine konsekvenser ud over fængsel og bøder. Din permanente rekord vil blive negativt påvirket. Din evne til at finde beskæftigelse og boliger af høj kvalitet kan blive hæmmet, og du vil miste andre rettigheder såsom retten til at bære våben.
værdien af kvalitetsrepræsentation af en erfaren kriminel forsvarsadvokat kan ikke undervurderes.
med en dygtig advokat for skærpet overfald kan du muligvis få dine anklager reduceret eller afskediget. En god advokat for skærpet overfald vil undersøge vidneudsagnene og afgøre, om de giver mening i forhold til hvad der skete på stedet.
som du kan se fra eksemplerne ovenfor, kan der være tidspunkter, hvor der er meget lidt bevis for at etablere en anholdelse for groft angreb dødbringende våben. Fordi denne anklage er kategoriseret som en forbrydelse i henhold til lovgivningen, det skal præsenteres for en storjury. Du skal være aggressiv tidligt i dit kriminelle forsvar for at sikre dig, at gunstige og undskyldende beviser præsenteres for grand jury, så en ingen regning kan returneres i din sag.
Hvad er en no Bill? En grand jury ingen regning svarer til en afskedigelse. Det er en konstatering, der fastslår, at du er blevet fritaget for anklagerne og giver mulighed for at få din straffesagsmappe og arrestation slettet fra din strafferegister.
Ring i dag for en gratis sag gennemgang. Din advokat vil rådgive dig om de bedste muligheder for at kæmpe tilbage mod dine anklager.
på Hampton advokatfirma vil du have et team af 5 tidligere Tarrant County anklagere, der arbejder i dit hjørne for at give dig den bedste juridiske rådgivning og kæmpe for at sikre, at du får det bedst mulige resultat på din skærpede angrebsafgift. Vores teamtilgang til kriminelt forsvar vil sikre, at du har de ressourcer, du har brug for til aggressivt at bekæmpe din straffesag og beskytte din frihed og din fremtid.
om forfatteren:
efter at have fået sin Juris Doctor fra University of Houston Lovcenter, Jeff Hampton begyndte at praktisere strafferet i 2005. Før han blev forsvarsadvokat, arbejdede han som anklager for Tarrant County District Attorney ‘ s Office – erfaring, han bruger til at foregribe og rejse tvivl om de argumenter, der vil blive brugt mod hans klienter. I løbet af sin karriere har han hjulpet utallige Tekstanere med at beskytte deres rettigheder og få det bedst mulige resultat i deres straffesager. Han er blevet udnævnt til en af de 3 Bedste Dui advokater i Fort værd, anerkendt af ekspertise, nationale retssag advokater, Avvo, og andre, og han er ledende rådgiver bedømt.