“hvordan døde du?”
du har sandsynligvis enten prøvet det selv eller hørt om andre, der har: Ouija-bestyrelsen.
en eller flere deltagere sidder overfor hinanden med fingrene på et glas. Rundt om glasset er tal og bogstaver. En ånd indkaldes, du stiller spørgsmål, og glasset begynder at bevæge sig fra det ene bogstav til det næste for at stave svaret:
“K-N-I-F-E”
måske var du helt sikker på, at det ikke var dig, der flyttede glasset, og alle andre havde den samme følelse. Så hvem gjorde? Et spøgelse?
Okay, så her kommer de seneste nyheder: Nej, det var ikke en ånd. Det var dig! Eller rettere, det var dig og dine venner, der ubevidst samarbejdede for at vælge bogstaverne.
i et nyt studie har forskere fra Aarhus Universitet, i Danmark, Syddansk Universitet og Bielefeld Universitet i Tyskland identificeret præcist, hvad der sker, når glasset bevæger sig.
undersøgelse udført på en Ouija bestyrelseskonference
hovedforfatter på den nye undersøgelse, Marc Andersen, en postdoc fra Interactive Minds Centre ved Aarhus Universitet, havde længe undret sig:
Hvordan kan en gruppe mennesker, hver med en finger på glasset, stave et meningsfuldt ord og stadig være overbevist om, at de ikke gjorde det?
i 2015 pakkede han sin taske med en notesbog, videokamera og øjensporingsudstyr og rejste til Baltimore i USA med en forskningsassistent.
de blev ledet til en konference for folk, der kommunikerer med de døde via Ouija boards. I stedet for et glas bruger de et trekantet stykke plast, kaldet en planchette, der bevæger sig rundt på brættet og peger på bogstaver, tal og individuelle ord som ja eller nej.
Andersen rekrutterede 40 deltagere, der bar eye-tracking udstyr, som fulgte deltagernes øjenbevægelser, da de navigerede i bestyrelsen. S-kursen blev også registreret. Resultaterne er publiceret i det videnskabelige tidsskrift Phenomenology and the Cognitive Sciences.
Læs Mere: Hvorfor rædsel er så populær
den store afsløring
deltagerne sad parvis og blev instrueret til at gøre to ting:
- at stave ordet ” Baltimore.”
- at gennemføre en Ouija-bestyrelsesmøde som sædvanligt.
som man kunne forvente, da deltagerne stavede Baltimore, så de på det næste brev på forhånd, før de flyttede planchetten til det brev. Med andre ord kunne de let forudsige, hvor planchetten ville ende.
Men da de gik videre til den anden opgave (at gennemføre en Ouija-bestyrelsessession som sædvanligt), var det meget vanskeligere for de enkelte deltagere at forudsige, hvor planchetten ville bevæge sig.
og her er paradokset: Hvordan kan deltagerne ikke være i stand til at forudsige det ord, der vil blive stavet ud (deraf troen på, at en ånd gjorde det), når mere end 100 års forskning viser, at deltagerne tydeligt bevæger glasset selv?
Andersen forklarer, at de regnede ud, hvad der skete, ikke ved at se på hver enkelt persons øjenbevægelser, men ved at se på de kombinerede øjenbevægelser for hvert par spillere.
sporing af de kombinerede øjenbevægelser hos to spillere viste sig at være lige så god en forudsigelse for, hvor planchetten ville ende som at spore kun en spillers øjenbevægelse, når de med vilje stave et kendt ord, som i Baltimore-øvelsen.
Læs Mere: Horror-spil kan være mere skræmmende end film
“spiritus” kommer ud af menneskelig interaktion
så mens en individuel spiller ikke kan forudsige, hvor planchetten vil bevæge sig, afslører parrets kombinerede øjenbevægelse, hvad “Ånden” vil skrive, især efter de første par bogstaver, der ser ud til at forekomme tilfældigt.
” det, der er så fascinerende ved dette fænomen, er, at de enkelte deltagere udviser store vanskeligheder med at forudsige, hvad “Ånden” prøver at fortælle dem, men så snart vi ser på deltagerne som en kollektiv enhed, ser vi, hvor meningsfulde reaktioner stadig er i stand til at komme ud af deres interaktion med hinanden,” siger Andersen.
“vores undersøgelse løser det tilsyneladende paradoks, at deltagerne på den ene side selv producerer Ouija-svarene, mens de på den anden side ikke er i stand til at forudsige de samme svar på individuelt niveau. I den forstand kan man sige, at “Ånden” faktisk er en repræsentation af det kollektive ‘vi’,” siger han.
Læs mere: religiøse og overtroiske mennesker forstår den fysiske verden mindre end ateister
“fantasifuld og effektiv brug” af øjesporingsteknologi
Professor James Todd fra Eastern Michigan University, USA, er imponeret over undersøgelsen. Han var ikke involveret i det, men har 25 års erfaring med at undersøge, hvordan vi kommunikerer via andre eller ved hjælp af objekter.
“jeg var imponeret over deres fantasifulde og effektive brug af . Med andre ord er Andersens arbejde ret værdifuldt, fordi det giver os en relativt nem måde at opdage og måle fejlagtige tilskrivninger af handling under rimeligt almindelige forhold hos almindelige mennesker,” skriver han i en e-mail til vores søsterside, Videnskab.dk.
“det faktum, at Andersen og hans kolleger var i stand til at få disse resultater uden for laboratoriet, styrker sandsynligvis resultatet. Virkningerne var stærke nok til at opdage under rimeligt almindelige forhold,” skriver han.
Læs Mere: hemmeligheder og løgne: Psykologien i konspirationsteorier
hvis du tror på det mystiske, vil du opleve det
Baltimore-eksperimentet viser også, at folk, der tror, at Ouija-bestyrelsen kan bruges til at kontakte de døde, også er mere tilbøjelige til at tro, at planchetten bevæger sig selv sammenlignet med dem, der er mere skeptiske.
dette mønster passer til Andersens tidligere eksperimentelle forskning ved hjælp af virtual reality. I denne undersøgelse, da deltagerne gik gennem en virtual reality-skov, var de, der forventede at støde på noget overnaturligt, mere tilbøjelige til at rapportere, at de oplevede det bagefter.
dette menes at skyldes virkningerne af forventninger på vores bevidste oplevelse af verden omkring os.
——–
Læs mere i den danske version af denne artikel på Videnskab.dk
Oversat af: Catherine Jeks
videnskabelige links
- ‘Predictive minds in Ouija board sessions’, fænomenologi og de kognitive videnskaber (2018), doi: 10. 1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd