der har været masser af undersøgelser om dette, og når retorikken er skubbet til side og confounders er set på, ser det ud til, at 25 Til 30 års rygning kan få et til at se et år eller deromkring ældre, når du rammer din midten af 40 ‘ erne eller deromkring. Det er vanskeligt at isolere rygningsfaktoren, fordi den krydskorrelerer med drikke, stofbrug, socioøkonomiske faktorer, kost, stress og sandsynligvis med hvor mange sommerfugle, der klappede deres vinger i Hong Kong for tre år siden.
hvis nogen bølger en undersøgelse foran dig, der hævder, at det viser sig, at rygere ligner bedstemor, når de er på deres senior prom, skal du først kontrollere forskernes historie (har de konsekvent vist sig pænt finansierede undersøgelser i årevis, som alle har formået at vise alle mulige grimme ting om rygning og har alle fået fænomenale mængder pressedækning og er alle blevet finansieret af rygernes skattepenge gennem MSA, Prop. 88, SCHIP osv?)
du finder sandsynligvis de grimme undersøgelser, pressemeddelelsespropagandaartikler (alle lidt forskellige, men bruger de fleste af de samme citater, men med en lokal “tilføjelse”, som “reporteren” fik gennem et opkald til et lokalt universitet) undlader at specificere finansieringen og forskernes baggrund, og en ting, du næsten aldrig vil se, er det, der kaldes “tilskudsforslag.”Tilskudsforslag er konturerne af den planlagte forskning, som forskerne sender ind i koalitionen for at stoppe med at give Slikcigaretter til babyer (eller hvad de lokale pengeskovlere kaldes), og hvis du på en eller anden måde er i stand til at lægge hænderne på originalerne, kan du finde fortællingen som følgende fra side 125 i Tobakkonacht-det Antirygende slutspil:
her er et uddrag fra det oprindelige forslag til forskningsbevilling til antismoking organisation (bare bemærk dets navn!) også finansieret af MSA skat dollars.
vi mener, at denne forskning vil give folkesundhedsembedsmænd og fortalere for tobakskontrol information, der kan hjælpe med at forme vedtagelse og implementering af CIA-politikker og forhindre deres ophævelse bidrage til MPAATS overordnede mission ved at give information, der muliggør vedtagelse og vellykket implementering af politikker for at beskytte medarbejdere og offentligheden mod eksponering for brugte røg.
pludselig blev grunden til, at (det var) følte, at det var “mest passende” at klumpe bar beskæftigelse med restaurant beskæftigelse, krystalklar: forskerne havde lovet deres finansierere, at de ville producere forskningsresultater, der ville støtte deres “CIA-politikker.”De eneste politikker på det tidspunkt, der ville kvalificere sig til MPAAT som CIA – politikker, var totale rygeforbud-sådanne alternativer som udstødningsventilation, luftfiltrering eller adskilte rygeområder var kort sagt blevet afvist.
så meget for upartiskhed, så meget for den videnskabelige metode eller dobbeltblinde kontroller eller test af en hypotese eller endda almindelig og enkel grundlæggende videnskabelig integritet. Alt dette syntes at blive smidt ud af vinduet, lås, lager, og tønde. Det måtte være, fordi målet var at få tilskuddet. Og når man først har fået tilskuddet, producerer det næste mål de lovede resultater for at garantere et andet tilskud (og et andet og et andet og…)
“utilsigtede virkninger af lokale rene indendørs Luftpolitikker på alkoholvirksomheder, Alkoholpolitikker og alkoholrelaterede problemer”, RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (hvis linket mislykkes, indsætte fuld ting som tekst i din bro.ser bar.)
MPAAT er ikke mere: de spillede så hurtigt og løs med så mange penge, myndighederne kunne ikke længere bare vende det blinde øje, og de blev opløst, og deres titusinder eller hundreder af millioner af dollars gratis guld til initiativrige Antismokere blev overdraget til en ny gruppe iværksættere, der levede smukt i “nonprofit” – verdenen eller antismoking-forskning.
så hvorfor er dette relevant for aldrende forskning? Enkelt: det viser vigtigheden af at spore de oprindelige, uændrede tilskudsforslag for at se, hvad der blev lovet, før forskningen blev udført. Tjek nogle af de” undersøgelser”, der er udført om aldring og rygning derude, og se, hvor meget af det består testen af ikke-tilknytning til partiske finansierere, ikke-tilknytning af forskere med nogen interessegrupper, se om du kan få disse tilskudsforslag, og endelig læse undersøgelsen omhyggeligt for at se, hvordan den blev oprettet, og hvilke confounders blev overvejet eller ignoreret.
jeg er ret sikker på, at når du er færdig, vil du finde meget meget lidt derude, der viser nogen alvorlig effekt blandt personer under 60 år eller ældre. Gymnasiepigerne advares om at have “catcher” s mitt leather faces” til deres senior proms, og drengene dating dem bliver advaret om, at de alle vil have spaghetti-pikke, hvis de tager en enkelt pust, alle løjes dybest set for… med de bedste intentioner selvfølgelig, højre? Jeg mener, hej, selvom disse forskere ikke trak hundreder af tusinder af dollars om året, pokker, de ville sandsynligvis stadig bruge deres liv på at gøre disse ting, højre?
og vi tror alle stadig på tandfeen, tror jeg også.
da Dave Kuneman og jeg gjorde nogle undersøgelser mod Helena Heart Miracle study for lidt over ti år siden (se “en undersøgelse forsinket…” på American Council on Smoking and Health ‘ s hjemmeside: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ for detaljer) blev vores arbejde afvist af to grunde: (1) at vores resultater om, at rygeforbud ikke havde nogen reel effekt på hjerteanfald hos ikke-rygere, allerede var kendt af læger og medicinske forskere; og (2) at min forskningspartner var en “Tobaksindustriforsker.”
vil du gætte, hvad Daves forbindelse til Big Tobacco var? Simpel: han havde arbejdet som soda-aromastof kemiker for 7-Up soda company 20 år tidligere. På et tidspunkt tilbage i den periode blev 7-Up corporation købt af Altria i et stykke tid og derefter solgt… mens Dave fortsatte med at arbejde på sodavand i sit laboratorium.
se om du kan finde en undersøgelse, der viser “rygere alder tidligere!”af forskere mere “uskyldige” end det, og så gør de undersøgelser, der er foreslået ovenfor om design, fortolkning og nuværende finansiering.
- MJM, hvis eneste forbindelse til Big Tobacco er, at jeg køber deres produkter (heh, ikke engang det i de fleste af de sidste 20 år: Jeg flyttede over til rullende løs tobak, så jeg ikke ville finansiere grupperne, der soler sig i gløden af kommercielle cigaretskatter.