snifferhunde er et nøgleværktøj i retshåndhævelsens arsenal til at udføre deres job – trænet til at snuse alt fra narkotika til frugt og prale af en rimelig god succesrate (med en advarsel, som vi får for kort tid). Som det viser sig, selvom, hvordan disse kriminalitetsbekæmpende pooches typisk trænes, er en meget enkel proces, som enhver kan gøre med lidt vedholdenhed og tålmodighed.
det første du skal træne en snifferhund er selvfølgelig en hund. Mens enhver hund kan trænes til at snuse efter stoffer eller ulovligt materiale, har nogle en bedre lugtesans end andre. Populære racer, der bruges af retshåndhævelse, inkluderer medlemmer af retriever-familien, tyske hyrder og beagler, som alle har en imponerende lugtesans selv efter hundestandarder takket være generationer af selektiv avl.
når en egnet hund er valgt, er det et simpelt spørgsmål at få hunden til at forbinde et yndlingslegetøj med sin lugt. Et populært legetøj valgt af sniffer hundetrænere er et lille hvidt håndklæde, som let genkendes af hunden, kan rengøres for at sikre, at håndklædets duft minimeres, og i det generelle tilfælde elsker hunde et godt træk med nævnte håndklæder.
efter at hunden lærer at forbinde legetøjet med at få det sjovt, begynder trænerne at introducere lugten af det ønskede ulovlige stof, som de gerne vil have, at hunden til sidst søger, det være sig stoffer, kemikalier, der bruges til at lave bomber, penge eller virkelig hvad som helst. Faktisk er der endda såkaldte “porno sniffing” hunde, der i virkeligheden er uddannet til at snuse skjulte hukommelseskort, harddiske og andre sådanne enheder. Disse hunde bruges til at undersøge hackere eller dem, der mistænkes for at være i besiddelse af mindreårige pornografi eller lignende. En sådan hund, ved navn Bear, blev brugt til at hjælpe med at dømme metros tidligere talsmand Jared Fogle, da hunden fandt netop et så skjult flashdrev i Fog ‘ s bopæl, som menneskelige søgere havde savnet.
i en nøddeskal, hvis varen har en duft, kan hundene trænes til at snuse det ud.
som du måske har samlet fra dette, vil hunden over tid lære at søge uanset lugt, ikke for lugtens Skyld (som det ofte fejlagtigt er foreslået af dem, der insinuerer, at hundene er afhængige af stofferne), men snarere fordi de forbinder at finde lugtkilden med deres yndlingslegetøj og spilletid.
og hvis du undrer dig her, ja, narkotika sniffing hunde er teknisk uddannet via brug af egentlige stoffer, selvom den mængde, der er nødvendig her for hundene at afhente duften, er utrolig lav takket være deres usædvanlige lugtesans. Dette sikrer ingen risiko for hunden selv, i det mindste under træning. Det samme kan ikke altid siges at være tilfældet, når hunden er på vagt.
selvom det er sjældent på grund af det faktum, at hundene bruges til at finde skjulte stoffer (således sandsynlige barrierer mellem stoffet og hunden), sker det nogle gange, hvor hunden kan blive udsat for noget så giftigt, at selv spormængder udgør en risiko for dem, som for nylig skete i Broad County, Florida, hvor snifferhunde blev udsat for den ekstremt potente opioid fentanyl.
for at omgå dette problem vil hundens håndterer holde et vågent ur og især ikke implementere sniffing hunde overhovedet, hvis der er nogen løs medicin til stede. For de usynlige lægemidler, der ikke desto mindre kan være særligt potente, kan håndtereren også bære ting som nalokson med dem, som hurtigt vender/blokerer virkningerne af opioider, bare i tilfælde.
tilbage til træning – når hunden har lært at finde lugten med succes, når den kommanderes, går træneren derefter videre til kun at give legebelønningen, når hunden gør den passende handling, når den finder kilden. For eksempel er nogle narkotika sniffer hunde uddannet til at pote på det sted, hvor det ulovlige stof er placeret, men det er naturligvis ikke ideelt, hvis hunden søger efter noget som en bombe. Som et resultat trænes snifferhunde til at have “passive” og “aggressive” svar baseret på situationen.
det passive svar kan igen være hvad du vil, selvom de fleste snifferhunde er uddannet til blot at sætte sig ned og/eller pege med deres næse og fryse i disse tilfælde. Som et sikkerhedsfirma, der træner snifferhunde, opsummerer:
i de tidlige stadier af træningen vil snifferhunden modtage en belønning, når den viser nogen form for anerkendelse af målduften. Som hundens færdigheder fremskridt, belønningen vil kun blive givet, når hunden reagerer med den korrekte reaktion (f.eks sidde, stå, stirre, ned, bark, etc…).
med disse ganske enkle træningsmetoder er de resulterende snifferhunde meget nøjagtige til at finde skjulte ulovlige genstande og trænes generelt godt nok til at være immun mod at blive narret af strategisk placering af godbidder eller andre maskerende dufte som kød.
alt dette sagt, i den virkelige verden brug, der synes at være et stort problem givet hunde har også længe været avlet til at behage deres mestre og er usædvanligt gode til optagning kropssprog fra nævnte mestre. Dette er i det væsentlige et andet eksempel på den kloge hans-effekt. Hvis du ikke er bekendt, dette var et fænomen berømt observeret i en hest ved navn Hans, der virkelig syntes at være i stand til at lave matematik, herunder fraktioner, multiplikation, og endda firkantede rødder, samt til sidst lært at stave navne, blandt andre bemærkelsesværdige færdigheder.
i begyndelsen blev dette bredt antaget at være et fupnummer, men efter at en uafhængig kommission bekræftede, at hesten virkelig kunne gøre disse ting, virkede det som om menneskeheden massivt havde undervurderet hestens intelligens. Det vil sige, indtil psykolog Oskar Pfungst kørte en række eksperimenter, der afslørede det faktum, at hvis hesten ikke kunne se spørgeren, eller hvis spørgeren ikke vidste svaret, fik hesten universelt svaret forkert. Da hesten kunne se spørgeren, og spørgeren vidste svaret, havde hesten imidlertid bemærkelsesværdig nøjagtighed i intervallet 80% -90% i mange tests.
det, der faktisk skete, var således, at hesten simpelthen læste meget subtilt kropssprog for den person, der gennemførte eksperimenterne (ingen af dem var klar over, at de udviste sådanne signaler) og så var i stand til at vælge det rigtige svar på det spørgsmål, der var baseret på dette. (Du kan læse mere om dette her: hesten, der kunne lave matematik)
som du måske forestiller dig, lider snifferhunde af det samme fænomen. Til støtte for denne opfattelse er en dobbeltblind 2011-undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet Animal Cognition, hvor hundene blev testet i et scenario, hvor der ikke var nogen stoffer, men hundehandlerne og dem, der observerede handlerne, fik at vide, at der var stoffer. For yderligere at forsøge at narre hundene selv blev visse mad – /legeartikler også placeret ved at lokke dem.
resultaterne? Hundene klarede sig godt med hensyn til at ignorere godbidderne, men var alligevel ukarakteristisk vildt unøjagtige, især omkring områder, hvor mennesker blev ført til at tro, at stoffer var placeret. Da der ikke var nogen stoffer, var resultatet simpelthen hele 225 falske positive af hundene og de 18 håndterere. Faktisk gik kun 15% af de samlede 144 kørsler en hund og dens fører succesfuldt igennem kurset uden at angive, at de havde fundet stoffer.
i betragtning af antallet af undersøgelser, der viser både, at narkotika sniffing hunde er meget vanskelige at narre i kontrollerede tests og andre undersøgelser som denne, der viser, at de alligevel bliver ret unøjagtige, når håndtererne bliver narret, er det generelt tænkt, at det virkelig er de mennesker, der er problemet her, ikke hundene.
på denne note har der været retssager i USA om, at nogle håndterere faktisk træner hundene til at reagere på forsætlige subtile signaler, de giver, så politiet derefter kan foretage en ellers ulovlig søgning, når som helst de vil.
til støtte for denne opfattelse, på trods af at testen af hundene var ekstremt nøjagtig, bemærkede en rapport fra Chicago Tribune, at hundene, der blev brugt under trafikstop i forstæderne omkring Chicago, i løbet af en periode på tre år rapporterede falske positive hele 56% af tiden. Mere foruroligende steg den falske positive sats Til 73%, da politiet havde trukket over nogen af spansk afstamning. (Selvom det også skal bemærkes, at på trods af et treårigt tidsrum arbejdede prøvesættet Tribune med faktiske trafikstop, hvor snifferhunde blev indsat, var ret lille, og de data, de brugte, var også ufuldstændige.)
når det er sagt, under den tidligere nævnte undersøgelse offentliggjort i Animal Cognition, blev eksperimentatoren “informeret om, at tre handlere indrømmede åbenlyst at have cuing deres hunde for at advare”, hvor handleren troede, at der var stoffer, hvilket antyder, at dette er noget, i det mindste nogle handlere har trænet deres hunde til at gøre, når handleren mener, at stoffer er til stede.
ikke desto mindre, mens nogle handlere synes at gøre dette, er det generelt tænkt, at i mange sådanne falske positive tilfælde, hvad der rent faktisk sker, er enten spormængder af stoffer fra tidligere lægemiddeltilstedeværelse (potentielt endda fra tidligere år) eller måske endnu mere sandsynligt blot en anden forekomst af den førnævnte kloge hans-effekt, idet handlerne utilsigtet signalerer hundene, at de tror, at der kan være stoffer eller lignende i f.eks. Hundene tager derefter op på dette, og selvom hundene måske endnu ikke lugter stoffer, reagerer de som om de gør det, hvilket resulterer i et uforholdsmæssigt stort antal falske positiver i disse tilfælde og potentielt en smule raceprofilering takket være menneskers fordomme, snarere end at hundene ikke er gode til deres job.
det skal her bemærkes, at det ikke ville være så svært at træne hundene til at ignorere handlerens kropssprog, når de søger. Hundene kan også for det meste trænes til at ignorere ultra-lave tærskler for påvisning fra lægemidler, der er til stede i den fjerne fortid. På trods af dette ser det til dato ikke ud til at være noget implementeret i noget sniffer hund træningsprogram, vi kunne finde.
men i sidste ende er det vigtige at bemærke i alt dette, at snifferhunde generelt ser deres arbejde som et spil og normalt arbejder hånd i hånd med deres bedste ven, nogle gange i årevis med den samme handler. Og uanset hvor nøjagtige de er i et givet scenario, er hver og en af dem en meget, meget god hund.
hvis du kunne lide denne artikel, kan du også nyde vores nye populære podcast, BrainFood-programmet (iTunes, Spotify, Google Play Musik, Feed) samt:
- Hvad sker der, når en by stemmer for, at en hund eller kat skal være borgmester?
- hvorfor siger Vi ” Sic ‘ em “for at få hunde til at angribe
- hvorfor siger de” Mush ” for at få slædehunde til at gå?
- fem krigshelte, der også tilfældigvis var hunde
- hunden, der var en officiel krigsfange
Bonusfakta:
- Cognoscente af profileringsproblemet og potentialet for rettigheder, der krænker søgninger hvor ingen sådan søgning er berettiget af, hvad hundene faktisk lugter, er en ny tack blevet undersøgt af nogle agenturer i form af at skifte til brug af mus. Selvom det er mindre sjovt at have rundt end menneskets bedste ven, har mus potentialet til at være mere nøjagtige end narkotika-eller bombehunde til at snuse ting ud. En anden fordel ved musene, ifølge et sikkerhedsfirma, der træner mus til sådan, er, at de ikke behøver konstant at være motiverede, når de ikke finder noget. I modsætning hertil skal sniffende hunde regelmæssigt sendes på dummy-missioner, så de ikke keder sig med spillet. For eksempel i lufthavne skal snifferhundhåndterere undertiden bede medarbejderne om at bære dummy-pakker fyldt med stoffer eller et andet ulovligt stof gennem sikkerhed, så hunden kan “finde” dem og blive belønnet.Hundene skal også regelmæssigt omskoles for at holde deres færdigheder skarpe. Mus er derimod gode til cirka fire timers skift ad gangen med en nyttig levetid på cirka 18 måneder, alt angiveligt uden behov for at træne eller motivere igen. Desuden er musene betydeligt billigere og lettere at vedligeholde. De kan også trænes meget hurtigere og billigere end hunde, og i ekstremt høje tal for masse og hurtig implementering.
- som et eksempel på, hvordan musene kan implementeres, bemærker det førnævnte sikkerhedsfirma, at små containere med de skjulte mus kan placeres strategisk i lufthavne på steder, hvor passagerer går forbi eller får pause et øjeblik. Når de skjulte mus (muligvis store grupper af dem) lugter, hvad de er blevet uddannet til at advare om, trykker de på en knap, der advarer myndighederne, alt sammen på en meget mindre synlig måde end hunde, og ikke tilbøjelige til at reagere på handlerens bias eller i dette tilfælde endda have en håndterer synlig for musene overhovedet.
- du har måske hørt en historie om snifferhunde i Storbritannien, der kommer i problemer for at finde pølser i stedet for smugleri, hvilket er sandt, er ikke hele historien. Du ser, de pågældende hunde blev specifikt uddannet til at søge efter kød, der kunne udgøre en sundhedsfare eller blev indkøbt ulovligt. Hundene fandt til deres kredit meget kød, det var bare, at det for det meste var pølser.
- ifølge en handler er ældre hunde faktisk bedre til at snuse nye stoffer og ulovligt materiale, fordi deres lugtesans er mere raffineret. Så ja, du kan lære en gammel hund nye tricks, forudsat at trick sniffer ud stoffer.
- USA. Department of Agriculture har et elitehold af beagles, der er uddannet til at snuse produkter, der smugles ind i landet eller over grænsen. Fordi verden er fantastisk nogle gange, holdet er kærligt og adorably tilnavnet Beagle Brigade.
- ifølge en historie, der fortælles i bogen hunde om sagen, gled en over entusiastisk narkotikahund på grænsen mellem Amerika og Japan en gang sin snor og løb væk og blev senere fundet med en stor mursten marihuana i munden. Uden at have nogen anelse om, hvor stofferne kom fra, måtte grænseagenterne simpelthen konfiskere dem og give hunden en godbid for et godt udført arbejde.