siden århundredeskiftet er udgifterne til college steget med næsten 2,5 gange inflationen i USA:
priserne steg endnu hurtigere i 1980 ‘erne og 1990’ erne:
det er svært at forestille sig, at priserne stiger med det dobbelte af inflationen i fire årtier nu.
så hvorfor fortsætter prisen på college med at stige?
disse er de vigtigste teorier:
- faciliteter som dovne floder og klatrevægge er ude af kontrol.
- der er for mange administratorer.
- universitetsprofessorer tjener for mange penge.
- efterspørgslen er fortsat høj, fordi college grads tjener flere penge (i gennemsnit).
- statsfinansiering er blevet skåret til mange offentlige universiteter.
der er en anden teori, der ikke får meget spil — Hvad hvis priserne faktisk ikke stiger så hurtigt? Hvad hvis mærkatprisen på college er en illusion for de fleste mennesker?
Ron Lieber deler nogle statistikker i sin nye bog prisen du betaler for College, den slags blæste mig væk:
- den gennemsnitlige førsteårs fuldtidsstuderende i 2019-20 fik en rabat på 52,6% rabat på listeprisen.
- det gennemsnitlige tilskud til offentlige universiteter er mere end $4.100 om året.
- 89% af de studerende på private colleges får en behovsbaseret eller meritbaseret rabat på undervisning.
- folk, der betaler fuld fragt, er dem, der går på mere selektive skoler, rige mennesker og internationale studerende.
Lieber bemærker, “i gennemsnit er det, som familier faktisk bruger, ikke steget med helt urimelige beløb i løbet af de sidste tyve år, selvom listepriserne er gået til månen. Det skyldes, at diskonteringsrenten også er steget støt over tid.”
den gennemsnitlige pris folk betaler for private gymnasier, herunder værelse og kost er bare genert af $24.000 om året. Indrømmet, dette er stadig et højt antal, men er mindre end listeprisen på mange offentlige universiteter (hvor folk også betaler under klistermærket). Priser betalt på offentlige universiteter i staten, inklusive værelse og kost, er omkring $15.400 om året (efter regnskab for rabatter).
er disse tal meget højere end de var tidligere? Helt.
er de så dårlige, som nogle mennesker gør dem til at være? Ikke rigtig.1
så hvorfor ikke disse skoler bare sænke listeprisen? Lieber forklarer:
Rice University, som har en kæmpe begavelse, subsidierede sin undervisning i årevis med indtjeningen fra den, men kom til at tro, at dens lave listepris antydede, at den ikke var så god som Harvard eller endda Emory. Det hævede prisen dramatisk og kiggede aldrig tilbage. Mount Holyoke College havde succes med regelmæssig tocifret procentdel i 1980 ‘ erne; den gennemsnitlige SAT-score af studerende der steg i kølvandet på dem. Selv i tykkelsen af ansøgningsprocessen, masser af familier lærer aldrig, hvilken procentdel af studerende på en given skole der faktisk ikke betaler listeprisen. Så colleges forsøger at opretholde den blanke glans af høj detailpris så godt de kan.
rigtigt eller forkert, de fleste mennesker forbinder højere priser med højere kvalitet.
så hvor går alle de undervisningspenge?
cirka 70% af udgifterne til college går til administratorer og lærere. Så de største omkostninger ved college er arbejdskraft, og jeg kan ikke se gymnasier, der beslutter at scrimp på disse omkostninger når som helst snart.
den anden store grund er stater skære finansiering. En undersøgelse citeret af Lieber fandt nedskæringer fra recessionerne i 2001 og 2008 tegner sig for 80% af prisstigningerne på offentlige universiteter.
medmindre vi får en komplet online revision af collegeoplevelsen fra Apple eller Google, skal det eneste rigtige skud, vi har på at sænke undervisningen, komme fra regeringen. Så enten skatter hæves, eller undervisningsomkostningerne fortsætter med at stige på de fleste offentlige skoler i staten.
af en eller anden grund har regeringen ikke trådt ind for at hjælpe tingene på undervisningssiden af ligningen, men det lyder som om de på en eller anden måde vil hjælpe på studielånssiden af tingene. Studielån er stadig et stort antal:
uanset om præsident Biden skubber igennem en plan for at eliminere en vis mængde studielånsgæld eller ej, lyder det som et stort stykke af denne $1.7 billioner vil blive afskrevet til sidst.
den amerikanske regering står til at miste mere end $435 milliarder dollars fra federal student loan program, en intern analyse viser, nærmer størrelsen af tab, som bankerne under subprime-mortgage krise.
uddannelsesafdelingen kiggede ved hjælp af to private konsulenter på $1, 37 billioner i studielån, som regeringen havde i starten af året. Deres konklusion: låntagere vil betale 935 milliarder dollars tilbage i hovedstol og renter. Det ville efterlade skatteyderne på krogen for 435 milliarder dollars, ifølge dokumenter, der er gennemgået af Væggejournalen.
tidsskriftet kalder dette nummer et “tab” for skatteyderne, men det er virkelig en gevinst for dem, der ville have disse lånebeløb gå væk. Dybest set er der regler på plads for at få dit lån tilgivet baseret på maksimal tilbagebetalingstid, arbejder for en nonprofit og betalinger bundet til indkomstniveau.
så Demokrater tilgivende lån nu vil sandsynligvis være på nogle måder lån, der ville have været tilgivet i fremtiden alligevel.
jeg siger ikke, at der ikke er plads til forbedringer i prisen på collegeundervisning eller den måde, studielånsbranchen er oprettet på. Regeringen har svigtet mange unge i deres håndtering af begge områder.
men måske er tallene ikke så dårlige, som nogle mennesker har fået dig til at tro.
yderligere læsning:
er College værd at omkostningerne?
1a fireårig offentlig universitetsuddannelse koster omtrent lige så meget som alle de fuldt lagrede lastbiler og SUV ‘ er, du ser overalt på vejene i dag. En af disse ting er en god investering, mens den anden ikke er. Fed anslår, at det årlige investeringsafkast på college er omkring 14% om året.