med midtvejsvalget i 2022 i horisonten har der været en masse diskussion om Latino-afstemningen, hovedsageligt på grund af den forbedring, som den tidligere præsident Trump havde blandt Latinos i 2020. Mange politiske eksperter, herunder progressive og demokratiske skæve organisationer, er bekymrede for, at den forbedring, Trump og GOP havde med Latino-vælgere i 2020, kunne være tegn på et svagt sted i koalitionen af vælgere fra forskellige samfund, som de har brug for for at forhindre store tab i 2022.
Gabriel R. Sanches
David M. Rubenstein Studiekolleger
i dette indlæg forsøger jeg at give noget perspektiv på denne diskussion ved at sammenligne Latino-afstemningsadfærdsdata mellem 2016 og 2020 i et forsøg på at hjælpe med at forklare, hvorfor Latino-støtte til den tidligere præsident Trump forbedrede sig i 2020. Selvom dette ikke er langsgående data, at have lignende prøveudtagningsdesign og spørgsmål i begge valgperioder er så tæt på en sammenligning af æbler til æbler som muligt.
denne analyse påpeger, hvor vigtigt et fald i fremtrædende indvandringspolitik var i 2020. Som jeg demonstrerer i det følgende blogindlæg, uden den meget raciserede anti-immigrantretorik fra Donald Trump, flyttede Latino ‘ s opmærksomhed væk fra indvandring til COVID-19 og andre spørgsmål, som havde en stærk effekt på Latino-stemmevalget. Jeg konkluderer med at bemærke, at den nylige afstemning af Latinoer antyder, at indvandring kunne give Demokraterne en vigtig mulighed for at mobilisere Latino-vælgere. Dette vil imidlertid være afhængigt af, at Demokraterne læner sig ind i dette spørgsmål og gør sondringen mellem deres dagsorden for indvandring og GOP ‘ s dagsorden meget klarere for Latino-vælgerne.
der er en vis debat om, hvorfor Trump forbedrede sin stemmeandel af Latino-vælgerne i 2020, men der er enighed om, at han faktisk forbedrede sig. Som afspejlet i nedenstående figur er der et fald på 9 procent i den Latino-Demokratiske stemmeandel sammenlignet med 2016-tal i henhold til 2020 Election Eve Survey. At lave en simpel demografisk analyse på tværs af begge års data giver en vis indsigt i, hvilke undergrupper af de forskellige Latino-vælgere, der flyttede mest i deres stemmevalg.
i modsætning til antydningen om, at Trumps forbedrede præstation primært skyldtes en stigning blandt Latino-mænd, var der et meget mere markant skift i Latinas’/Latino-kvinder, der stemte præference. Mens Trump forbedrede sin andel af Latino-mænd med 4%, forbedrede han sig med 13% blandt Latinas. Dette fald i kønsstøtte kan i det mindste delvis skyldes, at Hilary Clinton ikke var på billetten, da Clinton ville have været den første kvindelige præsident, hvis han blev valgt i2016. Trump forbedrede sin stemmeandel blandt alle tre store nationale oprindelsesgrupper af Latinos: +7% blandt japansk oprindelse, +9% blandt puertoricanske Latinos og +5% blandt Cubanske amerikanske vælgere.
Indlæser Diagram…
jeg argumenterer for, at en manglende komponent i diskussionen hidtil har været rollen som emneopmærksomhed i 2020. Mere specifikt, det betydelige fald i fremtrædende indvandringspolitik. Som jeg har diskuteret her tidligere, var Coronaviruspandemien og udgifterne til sundhedspleje dominerende i 2020 med social retfærdighed og diskrimination også blandt de største spørgsmål for Latino-vælgere. Overraskende nok var indvandring/deportationer ikke blandt de førende i spørgsmålet om opmærksomhed i 2020, der kom ind efter diskrimination / raceret og politisk brutalitet og reform af strafferet.
for at isolere, hvor drastisk faldet i indvandringsproblemet var i 2020 i forhold til 2016, viser nedenstående figur procentdelen af Latino-vælgere, der identificerede indvandringsreform og udvisning som et af deres to største spørgsmål på tværs af begge undersøgelser. Mens næsten 40% af Latino-vælgerne havde indvandring som et af deres to største spørgsmål i 2016, faldt det til kun 16% i 2020. Faldet i indvandring salience var endnu mere dramatisk for udenlandsfødte Latino vælgere (-30%), hvilket var dobbelt så stort som faldet i indvandring salience blandt USA-fødte Latino vælgere. Dette er et ret dramatisk skift og hjælper efter min mening med at forklare det større skift i støtte til Trump blandt Latinos.
Indlæser Diagram…
den nedsatte opmærksomhed i indvandringspolitikken til Latinoer i 2020 er sandsynligvis også korreleret med to andre betydelige skift i Latino politisk adfærd mellem 2016 og 2020. For det første, som det afspejles i nedenstående figur, skiftede Latino-vælgernes opfattelse af præsident Trump markant fra 2016 til 2020. Mest bemærkelsesværdigt faldt opfattelsen blandt Latinos om, at præsident Trump var “fjendtlig” over for Latinos, fra 55% i 2016 til 29% i 2020. I betragtning af at Trumps 2016-kampagne er blevet beskrevet som det mest raciserede valg af Latino-vælgere af flere førende eksperter inden for Latino-politik, skyldes dette skift utvivlsomt bevægelsen væk fra fjendtligt sprog om Latino og overvejende Meksikanske indvandrere i 2020.
Indlæser Diagram…
for det andet, når man bliver spurgt, hvad deres primære motivation var at stemme, har der været en stigning i procentdelen af Latino-vælgere, der var motiverede til at stemme baseret på partisanmotivation (gælder for begge parter), hvor partisanrammen nåede sit højeste niveau i 2020. Dette sker, mens procentdelen af latinoer, der indikerer, at de er motiverede til at stemme primært efter deres ønske om at støtte Latino-samfundet, er faldet, en stemning, som mit team og andre har brugt som en fuldmagt til Latino etnisk identitet. Dette er en vigtig tendens at anerkende, da en bevægelse mod partisanske tilknytninger som en hovedmotiverende kraft væk fra etniske tilknytninger sandsynligvis vil føre til større støtte til republikanske kandidater blandt Latinos, hvis disse tendenser fortsætter gennem 2022 og videre.
Indlæser Diagram…
indvandring giver mulighed for både demokrater og republikanere
selvom indvandring klart spillede en mindre central rolle i Latino-afstemningsadfærd i 2020 end i 2016, betyder det ikke, at det ikke vil dukke op igen som det dominerende spørgsmål for mange Latinoer i 2022. Faktisk er indvandring blevet et stort fokus for Biden-administrationen på grund af den betydelige stigning i migranter, da den nye præsident tiltrådte. Nylig afstemning af Latino-vælgere fra Immigration Hub fandt, at Latino-vælgere i vigtige slagmarkstater og distrikter fandt, at indvandring igen rangerer som en topprioritet blandt Latino-vælgere, der kommer på andenpladsen til at tackle coronaviruspandemien og foran flere andre spørgsmål (27% mod 36%).
afstemningen fandt også, at det overvældende flertal af Latino-vælgere støtter indvandringsdagsordenen for Biden-administrationen, herunder at have vicepræsident Harris fokus på de underliggende eller grundlæggende årsager til migration. Imidlertid, en stor procentdel af Latinos er ikke klar over, hvor enten Biden og demokrater eller republikanere står på indvandring. Hvis begge parter kunne arbejde sammen for at bestå en omfattende immigrationsreform, står de begge for at få kredit blandt Latinos. Men Immigration Hub poll gjorde det klart, at Latinos er lige opdelt i, hvem de vil bebrejde, hvis indvandringsreformen ikke sker, med 30% skylden Biden/Demokrater, 31% skylden Republikanerne og 40% skylden begge parter lige.
om Latino-afstemningen i 2022 ligner 2020 efter min mening afhænger af, hvad der sker med indvandring. Der er en gylden mulighed for Demokrater at udnytte den støtte, de har blandt Latino-vælgere (ifølge Immigration Hub Poll) til at gå på indvandring alene, hvis GOP er hindrende for fremskridt. Latinos har ventet tålmodigt på at se en betydelig føderal indsats for indvandring i løbet af de sidste adskillige præsidentvalg. Nu er det tid for begge parter at få det til at ske.
Gabriel R. Sanches, Ph. D., er Professor i Statskundskab og stiftende Robert træ Johnson Foundation stol i sundhedspolitik ved Universitetet i København, og direktør for UNM Center for Socialpolitik