for mange familieretlige advokater, der er ikke noget nyt i at høre, at en forælder forsøger at undgå at betale børnebidrag. Fra at skabe komplekse finansielle aftaler, sætte virksomheder i andre navne til selv skiftende job ofte gør det sværere for et fradrag af indtjeningen for at blive gennemført.
de seneste statistikker udgivet af Child Maintenance Service syntes at hylde tjenestens succes og priste stigningen i overholdelsesgraden hos betalende forældre på Collect and Pay-tjenesten og så en stigning på 5% i det sidste år og næsten en stigning på 10% siden September 2017. Dette betyder dog stadig, at over en fjerdedel af forældrene stadig ikke betaler den børnebidrag, de skylder, og det inkluderer ikke de forældre, der mangler betalinger på direkte lønningstjeneste, som udgør de fleste tilfælde.
i kvartalet, der sluttede juni 2019, var der 45.600 børn, der betalte forældre, der slet ikke havde betalt underholdsbidrag gennem indsamlings-og betalingstjenesten; i alt 18,5 millioner på grund i et kvartal, igen inkluderer dette ikke beløb, der ejes gennem direkte betalingstjeneste.
utallige forældrefora har bosiddende forældre, der diskuterer, hvordan de skylder tusinder af en ikke-hjemmehørende forælder, og de måder og længder, der er gået for at undgå betaling. Aviser har overskrifter som ‘Fife mum bedt om at afskrive 18.000 kr.under’ dybt mangelfuldt’underholdningssystem for børn’. Det ser ud til, på trods af at det er oprettet for at rette op på CSA ‘ s mangler, CMS er stadig langt fra at være perfekt.
en nylig sag i Shropshire, så en far, der skyldte 16.000 i underhold, fundet skyldig i sammensværgelse for at begå svig. Simon Jordan, 33, overtalte sin ‘lookalike’ ven til at give en DNA-prøve på et medicinsk center, ved hjælp af hr Jordan ID. Jordan modtog en 12-måneders betinget dom og en bøde på 2.000 kr.for sine handlinger ud over 200 timers tilbagebetaling af samfundet og 15 rehabiliteringsaktivitetsdage med prøvetid, mens hans ven modtog en seks måneders betinget dom og 200 timers ulønnet arbejde.
det er velkomne nyheder, at CMS håndhæver sager, men der er stadig tusinder, der undgår at betale og millioner af pund på grund.
CMS har siden December 2018 forskellige håndhævelsesbeføjelser i sit arsenal, herunder beføjelser til at fratrække vedligeholdelse fra bankkonti ved hjælp af en ‘fradragsordre’, tvinge salg af ejendom og endda konfiskere pas, men selv disse beføjelser er ubrugelige, når smuthuller stadig er åbne.
mor til to, Tanya Mattheus, skylder over 90.000 af sin eks-partner og har kæmpet i 11 år for at forsøge at inddrive det skyldige beløb. CMS har dog indrømmet, at det uden en’ selvsikker britisk adresse ‘ ikke er i stand til at bruge sine beføjelser.
mange kan ikke forstå, hvorfor CMS ikke behandler udestående vedligeholdelse, da HMRC behandler undgåelse af skat med sådanne foranstaltninger som renter på forsinket betaling, bøder og endda fængsel.
med tal, der viser, at mere end en tredjedel af enlige mødre er faldet i gæld på grund af at skulle betale leveomkostninger højt, bør CMS gives højere beføjelser, hvor ikke-hjemmehørende forældre behandles på samme måde som dem, der undgår skat?