det var først, da jeg var i slutningen af 40 ‘erne og havde gennemgået en brystbiopsi, at jeg fuldt ud greb konsekvenserne af at være adopteret fra den lukkede adoptions æra — en type privat adoption, der sejrede gennem 1980’ erne, indtil åben adoption blev populær. Når min tvillingsøster og jeg, som jeg blev opdraget med, besluttede, at vi ville have adgang til vores biologiske baggrund, det tog os fem år at eje det hele. I løbet af denne tid lærte vi førstehånds, hvor restriktive statslove omkring lukket vedtagelse kan være.
lukket adoption blev født ud af samfundets ønske om at skjule skammen for børn født af ugifte mødre. Det var også beregnet til at beskytte fødselsforældres privatliv og samtidig bevare adoptivforældres rettigheder til at opdrage deres barn uden distraktion eller indblanding fra fødselsforældre. For den adopterede er lukket adoption imidlertid en lovlig magisk viskelæder. Det udsletter vores personlige historie, og det ophæver vores ret til at få adgang til disse oplysninger.
i en typisk lukket privat adoption var fødselsmødre ikke involveret i adoptionsprocessen; adoptionsbureauet kaldte skuddene. Agenturet matchede babyer med adoptivforældrene uden at konferere med fødselsforældrene. Ligeledes, adoptionsbureauet delte ikke fødselsforældrenes identitet, baggrunde eller opholdssted med den potentielle adoptivfamilie. Og når fødselsmoren underskrev sine forældres rettigheder, blev hun forbudt fra al fremtidig kontakt med sit barn. Al dokumentation blev derefter forseglet i retsregistre og adoptionsagenturfiler.
i 1959, da min fødselsmor mødtes med adoptionsbureauet, var lukket adoption hendes eneste valg. Abort var ulovligt, farligt og imod hendes religiøse overbevisning. På dette tidspunkt dømte samfundet ugifte mødre hårdt. Socialarbejderen på agenturet opfordrede min mor til at tage et alias. En falsk identitet beskyttede hende mod enhver, der lærte om hendes vanskeligheder. Min fødselsmors alias vises på min originale fødselsrekord, en detalje, der gjorde det vanskeligt for mig at finde hende, når jeg havde brug for min families sundhedshistorie.
i denne periode i adoptionshistorien var det almindeligt, at agenturer kun indsamlede grundlæggende oplysninger fra fødselsmødre. Da jeg rekvirerede de ikke-identificerende oplysninger fra min adoptionsfil, jeg lærte, at min mor var ved godt helbred på tidspunktet for hendes graviditet, og min fødselsfar havde briller. Dette var ikke ligefrem en køreplan for tidlig forebyggelse af hjertesygdomme, bryst-og tyktarmskræft, der løber i min blodlinje.
derudover krævede adoptionsbureauerne, der letter lukket adoption, ikke, at en fødselsmor afslører identiteten af hendes babys far. Denne tilsidesættelse af forældrenes rettigheder var helt lovlig. Da kun en forælder havde brug for at overgive et barn, den lukkede adoptionsproces løb glat og effektivt. På min oprindelige fødselsrekord, i det rum, hvor min fødselsfaders navn skal vises, er ordene: lovligt udeladt. Så forbløffende som dette er, det var almindelig praksis i lukket vedtagelse. For at få forbindelse med min fødselsfar og samle sin medicinske historie, jeg var nødt til først at finde min fødselsmor.
siden min fødselsmor brugte et alias, krævede jeg en dommers ordre om at åbne de forseglede poster. I modsætning til nogle lukkede adopterede adopterede var jeg heldig, at filen indeholdt min fødselsmors sande identitet. Bevæbnet med disse vigtige oplysninger, en domstolsudnævnt mellemmand kontaktede min fødselsmor. Måneder senere, da min fødsel mor aftalt at tale med mig, jeg bad hende om min fødsel fars navn.
af forskellige årsager undlader mange fødselsmødre at oplyse faderens navn. Dette kan skyldes generel usikkerhed, traumerne omkring ugift graviditet eller en uvillighed til at genoplive fortiden. Og mens genetisk slægtsforskning, eller DNA-test, fortsætter med at være et værdifuldt værktøj til at forbinde adopterede med biologiske slægtninge, succes er begrænset til kvaliteten af DNA-abonnentpuljen. I mit tilfælde, en slægtsforsker var medvirkende til at bestemme min biologiske fars identitet i betragtning af de oplysninger, Min fødselsmor gav.
fordi lukket adoption slettede min sande arv og etnicitet, identificerede jeg mig med baggrunden for min adoptivfamilie. Jeg påtog mig skikke og vaner hos mine folks tyske og irske herkomst. Som et resultat af min adoptionssøgning opdagede jeg, at jeg både er en efterkommer af en messiansk jødisk rabbiner og en Chippeprinsesse. Jeg kæmper stadig for at indarbejde disse åbenbaringer i mit eget selvkoncept.
for at fuldføre min søgning, som fanned ud over fem år, brugte jeg tjenester fra et privat søgefirma, mit adoptionsbureau, en privat efterforsker, en fortrolig mellemmand, en circuit court dommer, en socialarbejder og en slægtsforsker. Havde jeg været født 25 år senere, ville min adoption sandsynligvis have været åben, ikke lukket, og så ville jeg ikke have brug for så mange eksperter til at rekonstruere min personlige historie.
nyhedsbrev Tilmeld dig
den lukkede adoptionsoplevelse mislykkedes adopterede og fortsætter med at gøre det. Beskyttelse af biologiske og adoptivforældres rettigheder og privatliv behøver ikke at komme på bekostning af det adopterede barn. Ved ikke at indsamle og videregive tilstrækkelige familiemedicinske historier begrænser den lukkede adoptionsoplevelse en adopteredes evne til at føre et sundt fysisk og følelsesmæssigt liv.
Hvis åben adoption havde været tilgængelig for min fødselsmor, ville jeg have været skånet for den følelsesmæssige og økonomiske byrde ved at søge efter en kvinde, der frygtede at blive fundet, og til gengæld kunne hun have delt min baggrund med mig længe før jeg blev en middelaldrende kvinde med sundhedsmæssige problemer.
mange stater fortsætter med at begrænse adgangen til information, der vedrører sundhed og velvære for adopterede som mig. Mere advokatarbejde er nødvendigt for at sikre, at enhver adopteret fra den lukkede adoptions æra har adgang til deres originale fødselsregistre. Enhver person bør have ret til at få adgang til alle oplysninger, der vedrører dem.