når vi laver mainstream presse — som denne nylige samtale med vores grundlægger på NPRs 1A national talk vis-bliver vi uundgåeligt bedt om at definere preppers med hensyn til demografi som alder eller politik.
som TP-læsere ved, er der ikke noget som en “stereotyp prepper”, og heldigvis så. Borte er de dage, hvor dette samfund blev karakteriseret som ekstremister på kanten af klokkekurven.
men fordi dette marked/samfund stadig er relativt undervurderet og misforstået — i vid udstrækning takket være manglen på nuance i moderne medier — er der ikke meget i vejen for pålidelige data om, hvor mange af os der er, og hvordan vi er.
under den NPR-samtale talte vi om vores anslåede rækkevidde på 10-20 millioner preppers i USA, hvilket blot betyder folk, der tager selvtillid alvorligt og går ud over de fælles grundlæggende som en røgdetektor.
en af lytterne var Dr. Chris Ellis, en amerikansk hær strategisk planlægning og politik program kollega arbejder med Cornell University. Han har analyseret år med nylige FEMA-data for bedre at forstå tilstanden af personlig Beredskab i Amerika, og henvendte sig venligt til os for at grave dybere.
hvad skiller sig ud:
- denne undersøgelse var baseret på en FEMA-undersøgelse fra 2018 af 5.000 husstande. 2019-data analyseres nu.
- FEMA tællede en husstand som selvstændig eller prepped-hvad Ellis kalder en “modstandsdygtig Borger” — hvis de kan overleve alene i mindst 31 dage. Hvilket kortlægger godt til de 2-4 uger, vi ofte taler om som beredskabsbasis.
- 3,8% af husholdningerne blev talt som en modstandsdygtig Borger (RC) i 2017. Det voksede til 4.5% i 2018, derefter 5.2% i 2019.
- det betyder, at mindst 7 millioner ud af de 120 millioner husstande i USA er forberedt.
- hvis vi konservativt antager 1,5 voksne pr.husstand, betyder det, at der er over 10 millioner individuelle Amerikanske preppers. Det jives med det 10-20 millioner tal, vi ofte estimerer.
- før COVID betyder det, at omkring 5% af amerikanske voksne var preppers.
- i betragtning af væksttendenserne skulle det snart være 10% af de voksne — hvis det ikke allerede skete under dumpsterbranden i 2020.
- 31% af preppers er kvinder, og vi mener, at antallet vokser. (Ca. halvdelen af TP ‘ s samfund identificerer sig som kvindelig.)
- Preppers er mere tilbøjelige til at bo uden for store byer, men antallet nær byområder er større end tidligere kendt (og vi tror, det vokser). SF Bay Area er for eksempel den største enkeltkilde for TP.
- selvhjulpne mennesker tjener omkring 10% mere indkomst om året end den gennemsnitlige person, men de afsætter over 60% flere besparelser til nødsituationer.
- andre målinger, såsom uddannelse og politisk tilknytning, er for det meste de samme blandt preppers som den generelle befolkning. Dette betyder, at preppers ikke rigtig skæver til venstre eller højre osv.
- mens 13% af USA er sort, er omkring 6,5% af preppers sorte. Men når man korrigerer for indkomst, uddannelse og hvor folk bor, dæmpes raceforskelle.
- to grupper, der rapporterer prepping mere end gennemsnittet, er Stillehavsfolk og handicappede.
definition af etiketter
selvom de fleste mennesker i dette samfund ikke engang kan lide eller bruge “prepper” – mærket, er det det, der sidder fast med offentligheden og mainstream-pressen. Så det stikker rundt, selv mens stemningen grundlæggende har ændret sig fra “skør ekstremist” til “normal nabo.”
helt ærligt skal dette bare kaldes ” at være en ansvarlig voksen!”Vi ser frem til den dag, hvor dette ikke engang har en særlig etiket, og vi holder op med at spilde tid på at tale om det.
af hensyn til undersøgelsen definerer Ellis en modstandsdygtig Borger som en person, der kan overleve i 31 dage eller længere derhjemme uden hjælpeprogrammer eller hjælp udefra. Det kortlægger direkte til 2-4 uger hjemme minimum den forberedte populariseret i den moderne prepping ramme.
Ellis udelukker statslige aktører som medlemmer af militæret og højtstående politikere, der har adgang til 31 dage eller mere af bestemmelser som en del af deres job. Han tilbyder eksemplet med besætningen på Den Internationale Rumstation, som er “selvforsynende” i flere måneder ad gangen, men som en konsekvens af deres job, ikke efter eget valg.
der er to flere kategorier:
- meget modstandsdygtige borgere (HRC ‘er) kan overleve i 90+ dage
- Ultra-meget modstandsdygtige borgere (Uhrc’ er) kan overleve i 97+ dage
kløften fra 90 til 97 dage er lidt underlig, men det er et resultat af, hvordan de underliggende data blev indsamlet. Selv hvis nogen havde svaret, at de kan vare 180 dage eller 5 år, afkortede FEMA alle disse store tal til 97 dage… af en eller anden grund. (Hvorfor FEMA, hvorfor?!)
de fleste preppers går ud over en måneds minimum
du tror måske forståeligt nok, at størstedelen af RCs rammer den 31-dages tærskel og afslutter der. Når alt kommer til alt er den måned med selvtillid nok til at dække langt de fleste nødsituationer.
men de fleste mennesker, der er forberedt på alle er faktisk forberedt på mere end 90 dage! Ud af de anslåede 13 millioner RCs i USA, 8.3 millioner er HRC ‘er eller Uhrc’ er.
2,3% af 2018s respondenter (de seneste data tilgængelige, da undersøgelsen blev skrevet) kvalificerede sig som HRC ‘ er — omkring 5,8 millioner mennesker. Kun 1% eller omkring 2,5 millioner mennesker kvalificerer sig som Uhrc ‘ er.
er de fleste preppers mænd?
det er rigtigt, at flere mænd prep end kvinder: 69% vs. 31%, i modsætning til en 49% Til 51% opdeling af mænd vs. kvinder i den samlede befolkning.
selvom vi ikke har hårde data, baseret på vores erfaring med at være i dette samfund i 20+ år, føles det som en stor tendens til fordel for kvinder. For et årti siden ville folk have forventet noget mere som en 90-10 split.
opdelingen forbliver den samme ved evaluering af HRC ‘ er: 69% til 31%. Men når man vurderer Uhrc ‘ er, udvides kløften: 77% er mænd, men kun 23% er kvinder.
hvor gamle er preppers?
den gennemsnitlige RC er kun 1-2 år ældre end den samlede befolkning. Vi kunne argumentere for, at du kan ignorere denne forskel helt, da vi ser, at de fleste mennesker ikke begynder at tænke på selvtillid, før de bliver voksne, der lever i den virkelige verden (f.eks. efter college med et job), mens det brede befolkningsgennemsnit tæller voksne som over 18. Det ville gøre den “gennemsnitlige prepper” lidt ældre end det gennemsnitlige menneske.
medianalderen i folketællingsdataene for 2018 var 47,2, mens medianalderen for de adspurgte af FEMA var 49,0. I mellemtiden var medianalderen for henholdsvis RCs, HRCs og UHRCs 51,5, 52,4 og 53,0.
Ellis siger, at forskellen i medianalder mellem almindelige mennesker og RCs er statistisk signifikant, men aldersforskellene mellem RCs, HRCs og UHRCs er ikke.
hvert løb bekymrer sig om selvtillid
ligesom den samlede befolkning udgør hvide størstedelen af RCs, men kun med omkring 9% mere end det samlede antal hvide respondenter i FEMA ‘ s 2018-undersøgelse. Blandt RCs var 6,5% sorte, 1,4% var Asiatiske, 1,9% var amerikanske indianere eller Alaska indfødte, og 1,9% var indfødte.
hvide var mest overrepræsenterede i HRC-gruppen og udgjorde 81,8%.
de spanske tal er lidt tornere, da FEMA stillede et andet sæt demografiske spørgsmål fra denne gruppe. Men Ellis vurderer, at latinamerikanere repræsenterer mindst 5,6% af RC-befolkningen.
8,8% af RCs talte ikke engelsk som deres primære sprog, og en tredjedel af denne gruppe var fra Puerto Rico.
noget, der sprang ud til os, var det høje forhold mellem indfødte folk i Stillehavet. Mens NH / PI kun repræsenterede 1,0% af FEMA-respondenterne, repræsenterede de 1,9% af RCs, 2,7% af HRCs og 6,3% af UHRCs. Og det er på tværs af forskellige bopælsstater, uddannelsesniveauer og indkomster. Dette kan skyldes en lille prøveudtagningsstørrelse fra denne population. Det vil tage et par år mere data for at være sikker på dette fund.
du forestiller dig ikke ofte Guam som prepper paradis — men det giver mening, så snart du tænker over det, da de er i nogle af de fjerneste områder på jorden, modtagelige for naturkatastrofer, forstyrrelser i forsyningskæden osv.
også interessant er, at alle løb undtagen asiater havde færre beredskabsdage i 2018 end i 2017. Vi vil være nysgerrige efter at se, hvordan det ændrer sig, når 2020-dataene ruller ind.
er modstandsdygtige borgere raske?
flere RCs lever med handicap end den generelle befolkning. Mens kun 17,1% af de uforberedte personer, der blev undersøgt, rapporterede et handicap, rapporterede 19,4% af RCs en. Overraskende nok skød dette antal op i mere forberedte grupper: 26.1% af HRC ‘er og 22.4% af Uhrc’ er rapporterede at leve med handicap.
igen virker det logisk, når du tænker igennem det. Mennesker med handicap behøver ikke at være overbevist om, at verden kan være et hårdt sted. Hvis deaktiveret, selv grundlæggende nødsituationer bliver meget sværere at håndtere end for de funktionsdygtige.
for et par år siden rådførte vi os for eksempel med en bydel, der stadig planlægger at evakuere deres handicappede borgere ved hjælp af politiheste, fordi de ikke har nogen bedre måde at håndtere det på.
uddannelse
FEMA-dataene viser, at almindelige borgere og RCs har lignende uddannelsesniveauer:
- 90% af de adspurgte havde en studentereksamen, som gør 90% af RCs.
- 44% havde en bachelorgrad eller højere, mens 42% af RCs gør.
FEMA-respondenterne skævede lidt mere uddannede end den generelle befolkning, f.eks. 90% af de adspurgte havde et gymnasium, mens 88% af den generelle befolkning gør det. Så, hvis noget, preppers har tendens til at være mere uddannede end normalt. Det er ikke overraskende, da det kræver et niveau af bevidsthed om verden for at se, hvor skrøbeligt det virkelig er.
rigdom
RCs og almindelige borgere tjener omtrent det samme beløb, men bruger det på meget forskellige måder.
- RCs rapporterede en gennemsnitlig indkomst på $54.000 om året, mens regulære rapporterede $48.000 om året.
- i mellemtiden var den gennemsnitlige amerikanske husstandsindkomst i 2018 $60.000, så FEMA-prøven havde en lavere indkomst end resten af landet.
RCs sparer dog meget flere penge end almindelige mennesker. Da de blev spurgt, om de afsatte penge til nødsituationer, sagde 67, 9% af almindelige mennesker ja sammenlignet med 81, 5% af RCs. Og der er en stor forskel i de beløb, der er gemt mellem de forskellige grupper:
- typisk: $9,552
- RCs: $15,779
- HRCs: $20,336
- UHRCs: $20,730
som en note svarede næsten 40% af respondenterne ikke på indkomstspørgsmål, så det er muligt, at disse data er noget skævt. Velhavende individer er kendt for at være særligt hemmelighedsfulde om deres indkomst.
RCs og HRCs er næsten 7% mere tilbøjelige til at opretholde husejere eller lejere forsikring end almindelige mennesker, og UHRCs er 12,5% mere tilbøjelige til at opretholde en sådan politik.
Rural vs urban
den almindelige stereotype om preppers er, at de bor i skoven, adskilt fra resten af menneskeheden. Dataene viser dog ikke dette.
78% af alle FEMA-respondenter boede i byer eller forstæder, og antallet for forberedte grupper var ens:
- RCs: 63%
- HRCs: 53%
- UHRC: 49%
Bemærk dog, at procentdelen falder, når de forberedte dage stiger. Dette virker logisk, fordi folk i landdistrikterne allerede ved, at de er mere tilbøjelige til at have længere nødsituationer — hvis der f.eks.
Ellis påpegede også nogle mangler i de geografiske data beregnet af regeringen. For eksempel tælles Los Angeles centrum det samme som Missoula, Montana.
politik
en anden almindelig stereotype er, at preppers er hårde konservative, der hader regeringen og samfundet. Vi ved anekdotisk, at dette er helt falsk. Men det er sværere at svare i data, fordi FEMA ikke bad om partitilhørsforhold.
men FEMA gjorde katalog, som hedder respondenterne boede i. Så Ellis krydsrefererede placeringen af RCs mod valgkortet i 2016, og han fandt ingen statistisk forskel i, om RCs boede i en Clinton-stat eller en Trump-stat.
det er selvfølgelig ikke en perfekt model. Dybt blå stater som Californien havde stadig millioner af Trump-vælgere. Ligeledes havde dybt røde stater som Tennessee millioner af Clinton-vælgere. Og mange, der typisk stemmer republikansk, stemte på Clinton.
men at sætte alle disse data sammen viser, at preppers er mere et tværsnit af den amerikanske offentlighed end tidligere antaget.
Doctor Ellis afsluttede sit arbejde på Cornell University i sommer og er nu på vej til INDOPACOM. Du kan følge ham på kvidre @Prep4Disasters.