opsigelse af agentur i henhold til Kontraktloven

af Simran, CNLU, Patna

Redaktørens Note: agenturkontrakten er defineret som en, hvor en part-rektor, giver myndighed til en anden part – agenten, til at handle på vegne af og under kontrol af rektor for at handle med en tredjepart. Et agenturforhold er tillidsfuldt. Et agentur kan oprettes ved udtrykkelig eller underforstået aftale, nødvendighed eller estoppel. Der er visse opgaver, som parterne skylder hinanden. Da agenturets forhold er et, der er baseret på tillid, der kan opstå omstændigheder, hvor denne tillid ikke længere eksisterer, og som et resultat, agenturet skal muligvis opsiges. Dette papir undersøger disse situationer og analyserer effekten af agenturets opsigelse.

en agents myndighed kan opsiges når som helst. Hvis tilliden mellem agenten og hovedstolen er brudt sammen, er det ikke rimeligt at tillade hovedstolen at forblive i fare i transaktioner, som agenten måtte indgå i en opsigelsesperiode.

agenturet kan opsiges på følgende måder:

efter aftale

på det grundlag, at agenturforholdet oprettes ved aftale mellem rektor og agent, kan et sådant forhold også bringes til ophør ved gensidig aftale mellem parterne, enten skriftligt eller mundtligt .

opsigelse efter aftale kan også ske, hvis agenturforholdet opsiges i henhold til bestemmelserne i selve aftalen. Følgende situationer kan opstå i denne sammenhæng:

hvis aftalen indeholder bestemmelser om udnævnelse af agenten for en bestemt periode, ophører agenturet automatisk, når denne periode udløber.

hvis aftalen indeholder bestemmelser om, at agenturet ophører ved forekomsten af en bestemt begivenhed, ophører agenturet, når den specificerede begivenhed sker.

ved parternes handling

et agentur kan opsiges af handlinger fra enten rektor eller agent som illustreret nedenfor:-

agentens præstation

hvis en agent udpeges til at udføre en bestemt opgave eller til et specifikt formål, når opgaven udføres af agenten eller det specifikke formål nås, ophører agenturet.

tilbagekaldelse af rektor

en agents myndighed kan til enhver tid tilbagekaldes af rektor. Dog ensidig tilbagekaldelse på anden måde end i overensstemmelse med bestemmelserne i agenturaftalen kan gøre hovedstolen ansvarlig over for agenten for overtrædelse af en agenturaftale.

ethvert ord eller adfærd fra hovedstolen, der er uforeneligt med agentens fortsatte udøvelse af myndigheden, kan fungere som en tilbagekaldelse af agenturet.

principal ‘ s tilbagekaldelse af agentens magt kan ikke automatisk frigøre hovedstolen fra ansvar over for en tredjepart, der er berettiget til at påberåbe sig ansvar over for en tredjepart, der er berettiget til at påberåbe sig ansvar over for en tredjepart, der er berettiget til at påberåbe sig ansvar over for en tredjepart, der er berettiget til at påberåbe sig agentens tilsyneladende myndighed på grund af repræsentationen af rektor for tidligere behandling af agentens før meddelelse om tilbagekaldelse gives til tredjepart. Derfor bør meddelelse om tilbagekaldelse af en agents magt gives til tredjepart så hurtigt som muligt.

afkald på agent

en agent har ret til at give afkald på sin magt ved at nægte at handle eller ved at underrette rektor om, at han ikke vil handle for rektor.

agentens ensidige opsigelse af agenturet, før han har opfyldt forpligtelserne over for rektor i henhold til agenturaftalen, vil gøre agenten ansvarlig over for rektor for overtrædelse af agenturaftalen, såsom betaling af erstatning for det tab, som rektor har lidt.

ved meddelelse

hvis agenturaftalen bestemmer, at agenturet kan opsiges, når en af parterne tjener med den anden skriftlige meddelelse af en bestemt varighed.

hvis agenturaftalen imidlertid ikke indeholder nogen opsigelsesbestemmelse, er den generelle regel, at der skal gives rimelig varsel til den anden part om at opsige agenturet.

ved Lovdrift: –

et agentur kan afslutte ved lovdrift ved forekomsten af særlige begivenheder: –

hvor den pågældende part er en individuel:

• ved død
• ved sindssyge
• ved konkurs

hvor den pågældende part er et aktieselskab:

• afvikling
• modtagelse

frustrationen af agenturets kontrakt.

agentur

afsnit 182 i Indian contracts act 1872, definerer Agent & Principal: en agent er en person, der er ansat til at udføre enhver handling for en anden eller til at repræsentere en anden i forhold til tredjepart. Den person, for hvem en sådan handling er udført, eller som er repræsenteret, kaldes hovedstolen. Agentur er det forhold, der eksisterer mellem rektor og agent, der har fået tilladelse til at handle for ham eller repræsentere ham i forbindelse med andre. I et agentur er der således faktisk to kontrakter, dvs.

a) indgået mellem rektor og den agent, hvorfra agenten får sin myndighed til at handle for og på vegne af rektor, og

b) indgået mellem rektor og tredjepart gennem agentens arbejde.

enhver person, der er myndig i henhold til den Lov, som han er underlagt, og som har et sundt sind, kan ansætte en Agent1. Som mellem hovedstol og tredje person kan en person blive Agent for at være ansvarlig over for sin rektor i henhold til bestemmelserne i loven. Ingen overvejelse er nødvendig for at oprette et agentur. Flere typer handelsagenter er blevet anerkendt i henhold til indisk lov, som blandt andet inkluderer mæglere, auktionsholdere, del credere-agenter, personer, der er betroet penge til at opnå Salgs-og forsikringsagenter.

oprettelse af agentur

ved udtrykkelig udnævnelse af rektor

generelt overdrages myndighed af rektor til agenten. Hvis agenten overskrider denne myndighed, vil hovedstolen ikke være bundet, og agenten vil være personligt ansvarlig over for tredjeparten for overtrædelse af myndighedsgarantien.

den almindelige lov kan dog udvide omfanget af agentens myndighed ud over dette for at beskytte en uskyldig tredjepart.

rektor vil derefter være bundet til tredjepart, men rektor kan sagsøge agenten for at overskride sin faktiske myndighed, hvis det er et brud på agenturkontrakten.

ved underforstået udnævnelse af rektor

loven kan udlede oprettelsen af et agentur implicit, når en person ved hans ord eller adfærd handler som om han har en sådan myndighed, og rektor anerkender, at han var berettiget til at handle i overensstemmelse hermed. Underforstået myndighed, er ikke specifikt nævnt ved kontrakt, men antaget eller underforstået af forholdets Art, formodes at blive givet til en agent, hvis denne myndighed er nødvendig for at udføre de opgaver eller ansvar, der på anden måde er tildelt agenten eller repræsentanten.

tilsyneladende / tilsyneladende myndighed

mens den faktiske myndighed stammer fra en aftale, er tilsyneladende autoritet den, som loven betragter agenten som havende, skønt rektor muligvis ikke har givet sit samtykke til, at agenten har en sådan myndighed. Tilsyneladende autoritet kan ske i to situationer:

• hvor principal ved ord / adfærd, gør en tredjepart mener, at ‘agent’ har myndighed til at indgå en kontrakt for principal.
• hvor agenten tidligere havde myndighed til at handle, men denne myndighed blev opsagt af rektor, og hovedstolen ikke informerede tredjeparter om, at han har opsagt den.

af nødvendighed

oprindelsen af doktrinen om nødvendig indgriben fra en person, der er i et juridisk forhold til sagsøgte, ligger i princippet om nødvendighedsagenturet, hvor en agent gik ud over hans eller hendes autoritet ved at gribe ind på vegne af rektor i en nødsituation. På grund af omstændighederne af nødvendighed, især det umulige for agenten at kommunikere med rektor, var domstolene parat til at behandle agenten, som om han eller hun havde den nødvendige myndighed til at gøre, hvad der med rimelighed var nødvendigt for at redde rektorens ejendom. Hvis der blev oprettet et agentur af nødvendighed, ville agenten blive godtgjort for de udgifter, der er afholdt til redning af hovedstolens ejendom.

et agentur af nødvendighed kan oprettes, hvis følgende tre betingelser er opfyldt:

a) det er umuligt for agenten at få rektorens instruktion.

b) agentens handling er under omstændighederne nødvendig for at forhindre tab for hovedstolen for at forhindre dem i at rådne.

c) agenten skal have handlet i god tro.

i en presserende situation har en agent myndighed til at handle i den bedste interesse med det formål at beskytte sin hovedstol mod tab.

af Estoppel

en person kan ikke være bundet af en kontrakt indgået på hans vegne uden hans myndighed. Men hvis han ved sine ord og adfærd tillader en tredjepart at tro, at den pågældende person er hans agent, selv når han ikke er det, og tredjeparten stoler på det til skade for tredjeparten, vil han (rektor) blive afskåret eller udelukket fra at benægte eksistensen af denne persons myndighed til at handle på hans vegne.

ratificering af hovedstolen

agentur ved ratifikation kan opstå i en af følgende situationer:

• en agent, der blev behørigt udpeget, har overskredet sin myndighed; eller
• en person, der ikke har nogen myndighed til at handle, handlede som om han har autoriteten.

når en af ovennævnte situationer opstår, kan rektor enten afvise kontrakten eller acceptere den således indgåede kontrakt.

når rektor accepterer og bekræfter en sådan kontrakt, kaldes accept ratifikation. Ratifikation kan udtrykkes eller antydes.

virkningen af ratifikationen er at gøre kontrakten som bindende for hovedstolen, som om agenten var blevet behørigt godkendt på forhånd.

en agents pligter over for sin rektor

en agents opgaver er anført fra afsnit 190 til afsnit 218 i den indiske Kontraktlov 1872.

• at adlyde rektorens instruktion
• at udvise omhu og flid i udførelsen af sit arbejde og bruge en sådan færdighed, som han besidder
• at gøre ordentlige konti, når det kræves
• at betale til sin rektor alt beløb modtaget på hans vegne
• at kommunikere med rektor
• ikke at lade sin egen interesse komme i konflikt med sin pligt
• ikke at gøre en hemmelig fortjeneste ud af udførelsen af sin pligt
• ikke at videregive fortrolige oplysninger eller dokumenter
• ikke at delegere sin myndighed

pligter af hovedstol til hans Agent

en hovedstols opgaver over for hans agent findes i afsnit 175 til 178. De vigtigste opgaver er:-

• at betale agenten provisionen eller andet aftalt vederlag, medmindre agenturforholdet er gratis.
• ikke forsætligt at forhindre eller hindre agenten i at tjene sin provision.
• at skadesløsholde og godtgøre agenten for handlinger udført under udøvelsen af hans hverv.

agenturets ophør

sektion 201 agenturets ophør: Et agentur opsiges af rektor, der tilbagekalder sin myndighed, eller af agenten, der giver afkald på agenturets forretning; eller af agenturets forretning, der er afsluttet; eller af enten rektor eller agent, der dør eller bliver af usund sind; eller af rektor, der dømmes som insolvent i henhold til bestemmelserne i enhver handling, der for øjeblikket er gældende til afhjælpning af insolvente skyldnere.

en agenturkontrakt er en art af den generelle kontrakt. Som sådan kan et agentur opsige på samme måde som en kontrakt er afsluttet, medmindre agenturet er uigenkaldeligt. Forholdet mellem rektor og agent kan kun opsiges ved handling eller aftale mellem parterne i agenturet eller ved lov. “Et agentur, når det viser sig at have eksisteret, formodes at have fortsat, i mangel af noget, der viser dets opsigelse, medmindre en sådan tid er gået, som ødelægger formodningen”. Agentens pligt til at handle på vegne af rektor ophører ved afslutningen af et agentur. Tidsrammen for opsigelse af et agentur kan fastsættes ved en bestemt lov eller et instrument.

i et sådant tilfælde, hvis instrumentet klart og utvetydigt angiver, at et agentur ophører uden handling fra hovedstolens eller agentens side ved udløbet af den tid, der er angivet i instrumentet, vil agenturet faktisk ophøre. Hvis parterne efter udløbet af den tid, der er fastsat i kontrakten, fortsætter deres forhold som rektor og agent, rejses en afkræftelig formodning om, at deres forhold er underlagt den oprindelige kontrakt, og at kontrakten fornyes for en lignende periode. For eksempel, hvis parterne indgik en kontrakt i et år og fortsatte med at handle i henhold til kontraktvilkårene efter et år, vil retten antage, at parterne faktisk havde til hensigt at holde kontrakten i live i endnu et år.

på den anden side, hvis parterne ikke fastsatte et passende tidspunkt for opsigelse af kontrakten, anses kontrakten for at være opsagt efter en rimelig tid. “Hvad der udgør en rimelig tid, hvor myndigheden fortsætter, bestemmes af arten af den handling, der specifikt er godkendt, formaliteten af tilladelsen, sandsynligheden for ændringer i hovedformålets formål og andre faktorer”. Desuden påhviler bevisbyrden for opsigelse eller tilbagekaldelse af et agentur den part, der hævder det.

“Parolbevis kan ikke indrømmes at tilføje endnu et udtryk til en aftale, selvom skrivningen ikke indeholder noget, der vedrører den særlige bestemmelse, som parolbeviset er rettet mod”. Dermed, domstole vil ikke indrømme parolbevis, mens de bestemmer varigheden af en agenturkontrakt, hvor den skriftlige kontrakt betragtes som integreret, eller entydig, eller begge dele. Et agentur, der fortsætter i en rimelig periode, kan kun opsiges af den ene part efter at have givet den anden part tilstrækkelig varsel.

forskellige måder, hvorpå et agentur kan opsiges:-

• et agentur oprettet til et bestemt formål såvel som et agentur oprettet af en fuldmagt afsluttes, når det særlige formål, som det blev oprettet til, blev opnået. Efter agenturets ophør, agenten er fri for enhver tillidspligt over for hovedstolen, der opstår som følge af agenturforholdet.
• parterne kan opsige agenturet efter fælles aftale. Et agenturforhold kræver parternes gensidige samtykke, og begge parter har beføjelse til at trække deres samtykke tilbage. Et agentur kan ikke opsiges af en af parternes handling og bør ske gensidigt. Den gensidige opgivelse af et agentur er et faktisk spørgsmål, da det er et spørgsmål om begge parters hensigt. Retten vil fastslå en sådan hensigt ud fra de omkringliggende fakta og omstændigheder i transaktionen såvel som underforstået fra parternes adfærd.
• en agenturkontrakt kan annulleres på grundlag af en udtrykkelig bestemmelse i kontrakten. I et sådant tilfælde har parterne ret til at annullere efter en af parternes vilje eller efter en nødsituation eller manglende opfyldelse af en udtrykt betingelse. Rektor kan ikke annullere en sådan aftale efter ønske, så længe agenten opfylder sin del af aftalen. Hovedstolen kan dog annullere agenturkontrakten for enhver berettiget årsag.
• et agentur kan tilbagekaldes efter hovedstolens vilje, når et agentur ikke er forbundet med en interesse, og ingen tredjeparts rettigheder er involveret. Den part, der afslutter agenturet, skal vise god grund. Når A således indgår en kontrakt, hvorved B skal levere A for en angivet periode med varer eller tjenesteydelser, som begge parter er klar over er til brug i en bestemt virksomhed, der ejes af A, i mangel af en særlig bestemmelse herom, kan A ikke undslippe sine forpligtelser i henhold til denne kontrakt ved frivilligt at sælge sin interesse i virksomheden inden udløbet af den udtrykte kontraktperiode.

  hvis retten til at annullere en agenturkontrakt derfor afhænger af en vis beredskab, skal annulleringen være berettiget ved at fastslå, at der sker en sådan beredskab. Et agentur kan ikke opsiges efter ønske i visse specifikke tilfælde. For eksempel i forbindelse med distributions-eller salgsagenturkontrakter af ubestemt varighed er en opsigelse efter ønske ikke mulig.

  i et sådant tilfælde kunne distributøren have foretaget en betydelig investering i at etablere eller fremme distributionen. Aftalen kan derfor kun opsiges, når en rimelig frist er udløbet, og der gives et rimeligt varsel om opsigelse. En agenturkontrakt, der skal udføres til rektorens tilfredshed, kan generelt annulleres efter ønske af rektor. Tilsvarende kan en fuldmagt, der udgør et agentur, tilbagekaldes når som helst, med eller uden grund.

• en rektor kan ensidigt annullere et agentur uden at pådrage sig ansvar for kontraktbrud i henhold til følgende tilfælde: misbrug eller sædvanlig beruselse af agenten, der forstyrrer hans/hendes ansættelse, agentens afvisning af at adlyde rimelige instruktioner eller tillade rektor at foretage en ordentlig revision af hans/hendes konti, agentens alvorlige forsømmelse eller pligtbrud, agentens uærlighed eller upålidelighed, agentens manglende betaling af en gæld på grund af rektor, agentens illoyalitet som at bruge agenturet til at tjene hemmelige overskud.
• normalt kan en agent give afkald på agenturforholdet ved udtrykkeligt at underrette rektor, enten mundtligt eller skriftligt. En agents ophør af alle forbindelser med rektor og opgivelse af agenten kan behandles som en afkald. Imidlertid vil blot overtrædelse af instruktioner fra agenten ikke udgøre afkald.

  selvom agenturet kan opsiges efter ønske, bestemmer loven, at der skal gives meddelelse til den part, der er berørt af opsigelsen. Imidlertid, udtrykkelig meddelelse til agenten om, at agenturet er blevet tilbagekaldt, eller til rektor om, at agenturet fraskrives, er ikke altid nødvendigt, hvis den berørte part faktisk kender, eller har grund til at kende de faktiske omstændigheder, der resulterer i en sådan tilbagekaldelse eller afkald. Den hovedforpligtede skal give tredjemand tilstrækkelig meddelelse om tilbagekaldelse af den befuldmægtigede myndighed.

  ellers kan en agents handlinger, efter at hans/ hendes myndighed er blevet tilbagekaldt, binde en hovedstol mod tredjeparter, der stoler på agenturets fortsatte eksistens. Dette kan ofte ske med transaktioner, der er indledt af agenten inden tilbagekaldelsen af myndigheden, og reglen anvendes til fordel for personer, der har fortsat med at beskæftige sig med forsikringsagenter, Indkøbsagenter og lignende.

  det er ikke nødvendigt at give nogen formel skriftlig meddelelse til tredjeparter om afslutningen af et agenturforhold. Faktisk opsigelsesvarsel er tilstrækkelig i tilfælde af tredjeparter, og en sådan meddelelse kan fremlægges ved skriftlig eller mundtlig kommunikation fra rektor eller agent, eller det kan udledes af omstændighederne. For eksempel anses en tredjepart for at have faktisk varsel, hvis han/hun har kendskab til, at rektor har udpeget en anden agent til samme formål.

  meddelelsens karakter adskiller sig også med hensyn til tredjepart. Dermed, faktisk meddelelse skal bringes hjem til tidligere kunder, der har behandlet agenturet mere direkte, mens meddelelse ved offentliggørelse vil være tilstrækkelig som til andre personer. Derudover kan et agentur opsiges ved lov. Hovedstolens død fungerer som en øjeblikkelig og absolut tilbagekaldelse af agentens myndighed, medmindre agenturet er en kombineret med en interesse.

  reglen er den samme, selvom agenturet er oprettet med mere end en rektor. Hvor magten eller autoriteten oprettes af to eller flere rektorer i fællesskab, og en af dem dør, agenturet afsluttes, medmindre det er forbundet med en interesse. Et agentur kan dog gøres uigenkaldeligt ved lov, uanset hovedstolens død.

• med hensyn til agenturets opsigelse ved hovedstolens død er der to synspunkter. Ifølge en opfattelse, medmindre agenturet er en kombineret med en interesse, det ophører ved hovedstolens død, uanset det faktum, at agenten og tredjeperson er uvidende om det faktum. En anden opfattelse er, at hvis den tredje person, der beskæftiger sig med agenten, handler i god tro og i uvidenhed om hovedstolens død, tilbagekaldelsen af agenturet ved hovedstolens død får først virkning fra det tidspunkt, hvor agenten modtager meddelelse om en sådan død.

  i et sådant tilfælde kan ” hovedstolens ejendom være bundet, hvor den handling, der skal udføres, ikke kræves udført i hovedstolens navn.”Tilsvarende vil agentens død tilbagekalde et agentur, der ikke er kombineret med en interesse, og dette er reglen, når der er to eller flere agenter. I det tilfælde, hvor en underagent udpeges af agenten, opsiges en underagents myndighed ved agentens død, medmindre agenten udpegede underagenten på rektorens anmodning. I så fald henter underagenten sin autoritet fra rektor og ikke fra agenten.

• tab af kapacitet hos en part som følge af midlertidig eller permanent mental inkompetence kan resultere i opsigelse eller suspension af agenturforholdet. Således kan opsigelsen af agentens myndighed på grund af hovedstolens tab af kapacitet ikke påvirke tredjepersons rettigheder, hvis sådanne tredjeparter ikke har meddelelse om en sådan kendsgerning. Også, hvis agentens autoritet er kombineret med en interesse, suspenderes den ikke af rektorens sindssyge.

  tilsvarende er hovedstolens konkurs en gyldig grund til agenturets ophør, og agenten afhændes af enhver myndighed til at håndtere aktiver eller ejendomsrettigheder, som hovedstolen blev afhændet på grund af konkursen, uanset om agenten modtager meddelelse om konkursen. En fuldmagt kan opsiges af hovedstolens konkurs. Den blotte insolvens af hovedstolen vil ikke automatisk opsige agentens myndighed.

• en ændring i emnets værdi eller en ændring i forretningsvilkårene kan opsige eller suspendere agentens myndighed, hvis agenten med rimelighed skulle udlede, at rektor ikke ville give sit samtykke, hvis han var opmærksom på sådanne fakta. Tilsvarende er en ændring i den juridiske identitet eller fusion af hovedstolen en gyldig grund til opsigelse af en agenturkontrakt. Tabet eller ødelæggelsen af agenturets genstand eller opsigelsen af hovedstolens interesse er endnu en grund til at opsige agentens myndighed.

  agentens myndighed ophører, når agenten har meddelelse om det. Imidlertid, ødelæggelse af emne vil ikke altid resultere i agenturets opsigelse, især når emnet kan udskiftes uden væsentlig skade for nogen af parterne.

  derudover kan en lovændring, der gør den krævede handling ulovlig, opsige en agenturkontrakt. Hvis en agents autoritet eller magt er kombineret med en interesse, det kan ikke tilbagekaldes af hovedstolens handling, tilstand, død, eller mental uarbejdsdygtighed inden udløbet af interessen, medmindre der er en vis enighed om det modsatte. Magt er kombineret med en interesse, hvor agenten modtager titel til hele eller en del af agenturets emne. For at understøtte et krav om magt kombineret med en interesse er enten juridisk titel eller retfærdig titel tilstrækkelig. En magt kombineret med en interesse vil overleve til agentens personlige repræsentant ved agentens død.

• R. Sayani mod Bright Bros (P) Ltd, AIR1980 Mad 162

  hvis et agentur er oprettet for en fast periode, skal der betales erstatning for dets tidlige opsigelse, hvis opsigelsen er uden tilstrækkelig grund. Rimelig varsel til for tidlig bestemmelse af agenturet blev ikke givet. Agenten tjente Rs. 4000 om måneden. Retten var af den opfattelse, at der skulle have været givet mindst tre måneders varsel. En kompensation på Rs. 12.000 blev derfor tilladt.

• Carter V hvid, (1883) 2 Ch d 666: (1881-85) ALLE is Rep 921.

  en hovedstol skyldte en sum penge til sin agent og gav ham en accepteret veksel med en myndighed til at udfylde skuffens navn. Rektor døde, før agenten kunne gennemføre regningen. Hans myndighed til at udfylde skuffens navn blev anset for ikke at blive opsagt.

• Sukhdev v Commr af begavelser, (1998) 1 F. kr. 403 (AP)

et agentur ophører automatisk ved udløbet af dets løbetid. Hvis agenturet skulle drive en brændstofpumpe i en bestemt periode, blev det fastslået, at agenten var forpligtet til at forlade lokalerne ved udløbet af perioden. Der var ingen fornyelsesklausul, og der var faktisk heller ingen fornyelse.

• Trueman v Loder (1840) 11 Ad & El 589

  her handles A som b ‘ s agent. Med B ‘s myndighed blev alle parter, som A indgik kontrakter med i denne virksomhed, anset for at have ret til at holde B ansvarlig over for dem, indtil B meddeler verden, at A’ s myndighed tilbagekaldes, og det gør ingen forskel, hvis agenten i et bestemt tilfælde havde til hensigt at holde kontrakten for egen regning. Retten afviste påstanden om, at det var meget urimeligt at forvente, at rektor skulle informere hele verden om, at han har annulleret den fuldmagt, der blev givet til sin agent, og at han ikke kan forventes at henvende sig til alle, som agenten sandsynligvis ville indgå en kontrakt med, og informere ham om annulleringen.

virkning af opsigelse af agentens myndighed

nogle gange fortsætter tidligere agenter med at handle på deres tidligere rektorers vegne, selvom agenturet er afsluttet. Når et agentur ophører med et af de netop beskrevne midler, slutter agentens faktiske myndighed (udtrykt og underforstået) også. Ikke desto mindre kan sådanne “tidligere agenter” bevare tilsyneladende autoritet til at binde deres tidligere rektorer.

tredjeparter, der ikke er opmærksomme på opsigelsen, kan med rimelighed tro, at en tidligere agent stadig har myndighed. For at beskytte tredjeparter, der stoler på et sådant rimeligt udseende af autoritet, fortsætter en agents tilsyneladende myndighed ofte efter opsigelse. Således kan en tidligere agent være i stand til at binde hovedstolen under hans tilsyneladende myndighed, selvom agenturet er afsluttet.

meddelelse til tredjepart

tilsyneladende myndighed slutter kun, når tredjepart modtager passende meddelelse om opsigelsen, det vil sige, når det ikke længere er rimeligt for en tredjepart at tro, at agenten har faktisk myndighed. Nogle baser for opsigelse ved lov (såsom ændrede omstændigheder) kan give en sådan meddelelse.

under omlægningen (tredje) af agenturet kan en agents tilsyneladende myndighed fortsætte, selv efter hovedstolens død eller tab af kapacitet. En agent kan handle med tilsyneladende autoritet efter hovedstolens død eller tab af kapacitet, fordi grundlaget for tilsyneladende autoritet er en hovedstols manifestation over for tredjepart kombineret med en tredjeparts rimelige overbevisning om, at agenten handler med faktisk autoritet.

når tredjeparter ikke har bemærket, at rektor er død eller mistet kapacitet, kan de med rimelighed tro, at agenten er autoriseret. Reglen om, at hovedstolens død ikke automatisk ophører tilsyneladende myndighed, er i overensstemmelse med interessen i at beskytte tredjeparter, der handler uden kendskab til hovedstolens død eller tab af kapacitet.

for at beskytte sig mod uønsket ansvar vil forsigtige rektorer dog selv underrette tredjeparter. Den krævede type anmeldelse varierer med den pågældende tredjepart.

for tredjeparter, der tidligere har behandlet agenten, eller som er begyndt at beskæftige sig med agenten, er faktisk anmeldelse nødvendig. Dette kan opnås ved-

(1) en direkte personlig erklæring til tredjeparten; eller

(2) skrivning leveret til tredjeparten personligt, til hans forretningssted eller til et andet sted, der med rimelighed antages at være passende.

for alle andre parter, konstruktiv anmeldelse normalt er disse andre parter opmærksomme på agenturet, men gjorde ingen forretninger med agenten. Konstruktiv anmeldelse kan normalt opnås ved at reklamere for agenturets opsigelse i en avis med almindelig cirkulation på det sted, hvor agenturvirksomheden regelmæssigt blev udøvet. Hvis der ikke findes nogen passende offentliggørelse, kan underretning på andre måder, der med rimelighed kan forventes at informere tredjeparter—for eksempel at sende en meddelelse på offentlige steder eller på en hjemmeside—være tilstrækkelig.

erstatningskrav

bortset fra agenturets tilbagekaldelse kan rektor også kræve erstatning/tab på grund af agentens handlinger/ikke-handlinger ved at henvise sagen til voldgift som fastsat i agenturkontrakten. Det er også godt afgjort, at den part, der har overtrådt kontrakten og ved sin adfærd har udvist træk ved at have forladt eller givet afkald på forpligtelserne i henhold til kontrakten, ikke har ret til at kræve erstatning fra den anden side.

i dette tilfælde ville den eneste salgsagent, efter at have udvist samarbejdsvillig holdning og adfærd og ved praktisk talt at sabotere hovedstolens forretning, uanset hans klare forpligtelser både i henhold til aftalen og Kontraktloven, ikke have nogen sag at gå for nogen domstol og søge erstatning eller erstatning – tværtimod ville hovedstolen være velbegrundet i at kræve erstatning og udgifter/omkostninger mod den eneste salgsagent. I betragtning af ‘doktrinen om nødvendighed’ ville dispensering med forudgående seks måneders varsel være berettiget og rimelig – ellers ville det kun være vidne til fuldstændig udslettelse af rektorens forretning at vente i seks måneder og spille i hænderne på en upålidelig agent.

konklusion

en agenturkontrakt er en art af den generelle kontrakt. Som sådan kan et agentur opsige på samme måde som en kontrakt er afsluttet, medmindre agenturet er uigenkaldeligt. Forholdet mellem rektor og agent kan kun opsiges ved handling eller aftale mellem parterne i agenturet eller ved lov. “Et agentur, når det viser sig at have eksisteret, formodes at have fortsat, i mangel af noget, der viser dets opsigelse, medmindre en sådan tid er gået, som ødelægger formodningsagenturet, kan bringes til ophør enten ved parternes handling eller ved lov”.

agenturet kan opsiges af efterfølgende begivenheder. Disse kan være fysiske, som Hvor for eksempel emnet ødelægges, eller rektor eller agent dør eller bliver sindssyg. Alternativt kan de være lovlige, som hvor rektor eller agent bliver konkurs, eller forholdet bliver ulovligt (for eksempel hvis rektor bliver en fjendtlig fremmed). Virkningerne af opsigelse er, at for så vidt angår rektor og agent, rettigheder, der er tildelt på tidspunktet for opsigelsen, vil eksistere, men der kan ikke oprettes nye rettigheder, mindst når agenten har meddelelse om opsigelsen. Hvor agenturet blev oprettet efter aftale, kan det bestemmes på samme måde. Et fortsættende agentur kan også bestemmes ved at give et sådant varsel, som er angivet i enhver aftale, eller hvis dette ikke er tilfældet, rimeligt varsel.

endelig, hvis en af parterne handler på en måde, der er uforenelig med agenturets fortsættelse, vil det blive opsagt, selvom det selvfølgelig kan give anledning til søgsmålsret for kontraktbrud. Med hensyn til opsigelse ved lov, hvis et agentur er for en bestemt transaktion, forholdet ophører, når transaktionen er afsluttet. Hvis det er for en bestemt periode, ophører den ved udgangen af denne periode.

formateret den 21. marts 2019.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.inkling.com/read/business-law-jane-mallor-15th/chapter-35/termination-of-an-agency.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.scribd.com/doc/48004714/The-Formation-of-Agency-and-Termination.

http://agency.uslegal.com/duration-and-termination-of-agency/.

http://www.lawteacher.net/commercial-law/essays/the-law-of-agency-commercial-law-essay.php.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

https://www.scribd.com/doc/48004714/The-Formation-of-Agency-and-Termination.

http://agency.uslegal.com/duration-and-termination-of-agency/.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

http://www.studymode.com/essays/Termination-Of-Agency-1469514.html.

www.isca.in/IJSS/Archive/v2/i11/10.ISCA-IRJSS-2013-108.pdf.