strækningen af ‘The Hobbit’ – trilogien: ved numrene

the-hobbit-pic04

foto: Thomas Bros.

en af de største klager med Peter Jacksons tilpasning af The Hobbit har været den unødvendige strækning af en simpel, ret kort bog til en oppustet serie med tre film. Jeg er helt enig i den følelse, hvilket giver en straffende 474 minutters film at se. Men er bogen faktisk strakt, eller føler vi bare, at den er? Hickey fra “Data Lab” over på FiveThirtyEight.com har taget et kig på antallet af køretider og sidetællinger af et bredt skår af film tilpasset fra populære romaner for at besvare spørgsmålet.

deres konklusion? Hobbit-serien er den mest strakte filmatisering af en roman. Med en samlet 474 minutters køretid (cirka 542 minutter for de udvidede udgaver) til sin beskedne 293 sidetælling er Hobbit hidtil uset i, hvor strakt filmen er. Den seneste film, Slaget ved de fem hære, der dækker cirka 72 sider af romanen, er 144 minutter lang og tildeler 2 minutter pr. Det er en vanvittig mængde tid.

et overblik, Sådan ser Hobbit-trilogien ud:

  • Hobbit: En uventet rejse-169 minutter / 182 minutter forlænget
  • Hobbit: Smaugs øde-161 minutter / 186 minutter forlænget
  • Hobbit: Slaget om de fem hære-144 minutter / 174 minutter forlænget (rygter)

min yndlingsbit, de bringer op, er, hvordan en sætning i bogen…

Bilbo … så, at stengiganterne over dalen var ude og kastede sten mod hinanden for et spil og fangede dem og kastede dem ned i mørket, hvor de smadrede langs træerne langt nedenunder eller splintrede i små stykker med et smell … de kunne høre giganterne guffe og råbe over bjergsiderne.

…strækkes til to og et halvt minut film. En sætning bør ikke svare til to og et halvt minut film. Der er en generel tommelfingerregel, når det kommer til manuskripter: en side = et minuts film. Derfor er de fleste skærmbilleder 90-120 sider. Når du tilpasser en roman, skal der foretages ændringer og nedskæringer for at passe til filmmediet, men når du bruger næsten to minutter pr.

i deres casestudie fastslog de, at Bourne Ultimatum var den mest effektive filmtilpasning med en spredt 752 siders bog kondenseret til en 115 minutters film (0,15 minutter pr. Selvfølgelig, da Ultimatum rullede rundt om franchisen var alt andet end en tilpasning af Robert Ludlums bøger, men jeg synes Ultimatum er en fantastisk actionfilm, som jeg gerne vil se igen og igen, især før jeg ser The Hobbit. Filmen er stram, spændende, og aldrig lader sit tempo.

Hvad gjorde Jackson & Co. starte med? Hvis du vil huske, var Guillermo del Toro oprindeligt indstillet til at lede Hobbit-filmene, tilbage da det var planlagt som kun to funktioner (som jeg synes er stadig unødvendig). Det var først efter, at del Toro forlod og dybt ind i produktionen, At Jackson besluttede, ” ved du hvad? Det må være tre film! Serkis, tag trikoten på!”(ikke et direkte citat). Så med op til mindst 542 minutter, hvis vi ser på de tre film i deres udvidede form, skal vi antage, at manuskriptet er 542 sider langt? Ved Jackson ikke, hvordan man holder op med at filme filler? Ved han, hvordan man redigerer en film? Er han bare så magtfuld nu, at ingen vil fortælle ham “Nej”?

den fulde tabel over film, de analyserede, som også inkluderer Jacksons Lord of the Rings-tilpasning, kan ses nedenfor:

hickey-hobbit-table

hickey-hobbit-table

hvis du vil se Fivethirtyeights fulde analyse af deres nye tilpasningsopdeling, kan du gøre det her. Jeg kan varmt anbefale det.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.