selvom USA er et land, der prædiker om frihed, og Kina er kendt som en autoritær stat, en ny rapport PreciseSecurity.com hævder, at USA faktisk har flere overvågningskameraer pr. Kina har generelt flere CCTV-kameraer, men USA er foran, når du nedbryder antallet af kameraer pr.
USA har omkring 50 millioner kameraer i alt sammenlignet med Kinas omkring 200 millioner. For perspektiv har USA omkring 330 millioner mennesker sammenlignet med Kinas befolkning på næsten 1, 4 milliarder.
“USA har 15.28 CCTV-kameraer hver 100 individer, efterfulgt af Kina med 14.36 og Det Forenede Kongerige med 7.5,” lyder rapporten.
Jay Stanley, senior politisk analytiker med ACLU Speech, Privacy og Technology Project, fortæller Inverse, at det er lidt overraskende, at USA overgår Kina på denne måde.
“det er en indikation af, hvor hurtigt overvågningsteknologi spredes i Amerika,” siger Stanley. Han siger, at det nu er muligt at “fuldstændigt tæppe vores offentlige rum med overvågningskameraer”, og det ville nok være overkommeligt, men det betyder ikke, at det skal gøres.
Rusland er kendt som en overvågningsstat, og det kan have flere kameraer pr. Der er kun data tilgængelige om, hvor mange CCTV-kamerakameraer Rusland har for nogle af sine byer. Rapporten fandt, at omkring 196.000 CCTV-kameraer opererer i Moskva og Skt.
Chicago er en af de mest overvågede byer i Amerika med omkring 35.000 kameraer. Det er overraskende, at der er færre kameraer med omkring 11.000. En anden rapport om byovervågning fra tidligere i år fandt, at Atlanta er den mest overvågede by i Amerika pr.
nogle finder måske ikke disse kameraer bekymrende og antager måske, at de hjælper med at beskytte os. Der er dog beviser for, at dette ikke nødvendigvis er tilfældet. Mens kameraer hjælper retshåndhævelse med at fange kriminelle, men sikkerhedseksperter siger, at vi simpelthen overvåger for meget. Hvis du har tusinder og tusinder af kameraer, der overvåger 24 timer i døgnet, er det svært at finde ud af, hvilke optagelser der faktisk kan være nyttige. Desuden ser kameraerne ikke engang ud til at hjælpe med at forhindre kriminalitet. Undersøgelser fra hele verden har fundet, at CCTV-kameraer ofte ikke er nyttige, når du forsøger at løse en forbrydelse og ikke afskrække kriminelle.
“undersøgelser har vist, at mange kriminelle ikke er så bange for kameraer,” siger Stanley. “Enkle ting som en baseballkasket og mørke kan gå hen imod at gøre dem ineffektive til at løse forbrydelser.”
det er ikke at sige, at disse kameraer er ubrugelige. At have kameraer i visse rum i byer kan helt sikkert hjælpe med at gøre byen mere sikker, men hvis der er for mange kameraer overalt, begynder fordelene at forsvinde.
overvågning kan få folk til at genoverveje at blive involveret i aktivisme. Det kan true journalister, der måske undersøger regeringen. Det kan true advokater, der kan være i juridiske kampe med regeringen. Det ser ikke ud til at gøre os mere sikre, når der er så meget overvågning, og det truer mange af vores borgerlige frihedsrettigheder.
der er også privatlivsproblemer at overveje. Når folk ved, at de er på kamera, kan det få dem til at ændre, hvordan de opfører sig. De taler måske ikke så frit, eller de kan tilpasse deres adfærd til at tilpasse sig samfundet.
Se også: amerikanere handlede privatliv for nemheds skyld, og de beklager det
“der er ingen tvivl om, at spredning af kameraer i vores offentlige rum har det reelle potentiale til at invadere privatlivets fred og chill folk fra at udøve deres forfatningsmæssigt beskyttede rettigheder, som ytringsfrihed og forening,” siger Stanley.
kameraer er kun et stykke af, hvordan regeringen overvåger os. Stanley siger, at regeringen kan bruge kameraer sammen med mobiltelefondata, nummerpladesporere og mere for at lære meget om, hvad folk laver. Når det kommer til kameraer, Stanley siger, at vi også bør overveje, hvordan overvågningskameraer udvikler sig til at blive mere invasive ved at bruge teknologier som ansigtsgenkendelse til at identificere os og muligvis endda forsøge at bestemme, hvordan vi har det.
“med ansigtsgenkendelse og videoanalyse er dette alt sammen ved at ændre sig,” siger Stanley. “Hvert kamera kan ikke bare optage os på en dum måde, men aktivt se og dømme os ved hjælp af A. I.”
vi er måske vant til ikke at have meget privatliv i offentlige rum, men jo mere vi tillader offentlige rum at blive overvåget, jo mindre frihed har vi som samfund. Efterhånden som teknologien skrider frem, vil disse kameraer og andre enheder, der bruges til overvågning, begynde at invadere vores privatliv yderligere, medmindre borgerne kræver, at deres brug er meget mere begrænset.