virker aktivt kul virkelig i filtre?

virksomheder sælger aktiverede kulfiltre (også kaldet “kulfiltre”) for at fjerne kemikalier som formaldehyd og bensene, men virker kulstof virkelig? Smart Air lab sætter kulfiltre i den virkelige verden på prøve.

Hvem Har Brug For Kulfiltre Alligevel?

jeg skrev tidligt, at min største bekymring i Kina er partikelforurening. Det er på så mange menneskers sind, at i dag selv den fyr Jeg køber kebab fra kender ordet ” PM2.5.”

HEPA ‘ er gør et fantastisk stykke arbejde med at fjerne partikler, men partikler er ikke alt. Gasser som flygtige organiske forbindelser (VOC ‘er) er så små, at de glider gennem HEPA’ er. “VOC” er en stor kategori, herunder ting som formaldehyd. VOC ‘ er kan forårsage kræft, halsirritation, svimmelhed og andre ikke-sjove bivirkninger.

da jeg offentliggjorde instruktionerne til, hvordan du bygger din egen renser, var jeg ikke behagelig at anbefale aktivt kul, fordi jeg ikke havde testet det, og jeg ville ikke bare stole på, hvad de store filterfirmaer siger. Så i år gik jeg ud på en rejse for at teste, om kulstof rent faktisk virker.

sæt på prøve:fungerer kulstof virkelig?

jeg lærte snart, at gasprøvning ikke er let. For det første er “skadelige gasser” ikke en naturlig kategori. Du kan købe en partikeltæller, der registrerer alle partikler af en vis størrelse, men der er ingen detektor, der registrerer alle gasser. I stedet har du brug for en til hver type gas, og det er ikke billigt.

i dette tilfælde kostede min videnskabelige nysgerrighed mig $3.542 for denne industrielle videnskabelige Ibrid MH6. Det registrerer VOC, kulilte, svovlsyre, hydrogensulfid og nitrogen. Det bruger en fotoioniseringsdetektor til at måle VOC ‘ er fra 0-2 .000 dele pr.1.

dernæst havde jeg brug for en kilde til gasforurening. Interessant nok havde min lejlighed ikke nok VOC ‘ er til at registrere på MH6–heller ikke 8 Andre Beijing-lejligheder, jeg testede. (Det taler om, hvorvidt rensefirmaer skal skræmme folk til at tro, at alle har brug for kulstof.)

fordi jeg ikke havde detekterbare VOC ‘er i mit hjem, måtte jeg gå ud og finde VOC’ er for at pumpe ind i mit værelse. Jeg valgte cigaretter, fordi de er kendt for at udsende VOC ‘ er som formaldehyd og formaldehyd.

i hver test brændte jeg 3 marlboro-cigaretter i en lukket 3,78 m2 veranda. På samme tid, jeg kørte kanonen på høj for fem tests med et sammensat kulfilter på forsiden:

jeg kørte fire kontroltest med en ventilator, men intet filter. På den måde har rummet stadig luftstrøm, men intet kulstof. Cigaretterne brændte ud efter cirka 15 minutter, og jeg forlod fansen i yderligere 30 minutter.

Resultater: Virker Kulstof Virkelig?

ser man på kanonen + kulstof alene efter cigaretten slukket, faldt VOC ‘ erne. Her er dataene fra en test:

men måske ville VOC ‘ erne bare være forsvundet alene? Derfra kan vi forstørre ud for at inkludere den tid, cigaretten brændte, og testen, hvor vi bare havde en fan (intet filter). Derfra, det bliver tydeligere, at kulstoffet fjernede VOC ud over bare at have en ventilator på.

i gennemsnit på tværs af alle testene nåede VOC ‘ erne maksimalt ca.1 ppm, mens kulstof var tændt. Uden kulstof nåede VOC ‘ erne 1,5 ppm.

efter at cigaretten var brændt ud, ryddede kanonen luften af VOC på lidt over 15 minutter i gennemsnit. Uden kulstof havde luften stadig VOC efter 30 minutter.

i gennemsnit over alle testene fjernede carbonet 38% af VOC ‘ erne, da cigaretterne brændte ud sammenlignet med den eneste ventilatortilstand. Kanonen fjernede 68% efter yderligere 5 minutter og 100% med 20 minutter efter, at cigaretterne brændte ud.

således har jeg besluttet, at disse filtre er klar til spilletid. Jeg er begyndt at sende disse testede kulfiltre via vores hjemmeside og Taobao.

Har Alle Brug For Kulstof?

virker kulstof virkelig? Ja. Men har alle brug for kulstof? Purifier virksomheder har et økonomisk incitament til at overbevise folk om at købe kulfiltre. De tjener flere penge, hvis de kan skræmme folk til at købe kulstof. Men har alle brug for kulstof?

jeg vil ikke skræmme folk til at købe kulstof. Hvorfor? I de fleste hjem opdagede min MH6 nul VOC ‘ er. Jeg fandt kun VOC ‘ er i hjem, der havde en åbenbar forureningskilde som ombygning eller røg. Og på alle de steder, hvor MH6 opdagede VOC ‘ er, kunne jeg mærke en kemisk lugt. Det giver mening, da mange VOC ‘ er har mærkbare lugte, som f.eks.

nu vil jeg ikke sige, at VOC ‘ er aldrig er et problem. Foto ioniseringsdetektorer som MH6 er ikke den mest følsomme testtype derude. Jeg vedder på, at jeg ville hente små mængder VOC ‘ er, hvis jeg sendte luftprøver til et laboratorium.

forskere har dog brugt mere avancerede metoder og fundet lignende resultater. For eksempel testede forskere i Hong Kong hjem og fandt ud af, at de fleste ikke-ryger hjem ikke havde usikre niveauer af VOC ‘ er. Vi har brug for flere tests som denne for at være sikker.

For nu vil jeg ikke bruge kulstof i mit hjem, men jeg synes det er rigtigt for folk, hvis hjem har:

1. Seneste ombygning

2. Seneste maleri

3. Rygning

4. Lugt

5. Nærliggende kilder til gasforurenende stoffer (såsom at bo i nærheden af en fabrik)

6. Symptomer som betændelse og astma

har jeg stadig brug for HEPA?

Ja. Kulstof fanger gasforurenende stoffer, ikke partikelforurening. Jeg ville ikke engang have testet dette, men Anna glemte ved et uheld at vedhæfte HEPA og kørte ubevidst en regelmæssig partikelrumstest med kun kulstof.

resultaterne var ikke smukke-langt under 95% reduktionen med den tilsatte HEPA. Derfor anbefaler jeg ikke kun at bruge kulstof.

som altid sender jeg rådataene og flere detaljer om metoderne til andre nørder nedenfor.

fungerer kulstof virkelig: åbne metoder

under gastesten blev alle døre og vinduer lukket. Fordi testen fandt sted i en lukket veranda, var der flere vinduer, hvilket betyder, at rummet var mindre godt forseglet end et indvendigt rum.

under testen brændte jeg tre marlboro-cigaretter, der pegede lige op i en askebakke på gulvet. Gasdetektoren var på en lille afsats lige over taljehøjden, kun få meter sideværts væk fra cigaretterne. Renseren blev placeret et par meter fra cigaretterne i midten af verandaen med luftstrømmen pegende opad.

begrænsninger

at brænde tre cigaretter i et lille rum er ekstremt. Med undtagelse af Lufthavn ryger lounges, få steder vil have så meget røg på et sted. Testen viser imidlertid, at kulstof reducerer VOC ‘ er.

mange mennesker har spurgt mig, hvor længe kulfiltre sidste. Desværre har jeg ikke et godt svar på det. Kulfilteret, jeg brugte, var stadig effektivt efter flere af disse kraftige røgtest, som skulle være langt flere VOC ‘ er, end en normal person ville have, men jeg kan ikke sige mere end det.

VOC Info: PID lampen har en eV rating på 10,6. eV-vurderinger bestemmer, hvilke typer VOC ‘ er PID-maskiner der kan registrere. Med en rating på 10,6 eV detekterede denne maskine sandsynligvis pålideligt bensene, som har et ioniseringspotentiale på 9,25 og måske toluen, som ligger på 8,82.

denne PID-lampe er ikke designet til at detektere formaldehyd, som har et ioniseringspotentiale på 10,88. Men jeg senere udført tests med formaldehyd prøver og fandt, at MH6 kunne opdage det, og en ingeniør på Industrial Scientific fortalte mig, at han troede, det var plausibelt, at maskinen ville samle op på formaldehyd, men ikke 100% pålideligt.

Detektorinfo

MH6 kom med en pumpe til at trække luft ind (i modsætning til versioner, der passivt prøver luft). Under testen havde MH6 et filter på designet til at forhindre partikler i at komme ind i maskinen. Jeg nulstillede maskinen om nødvendigt før testen.

tidlige Tests

da jeg begyndte at lave testene, fandt jeg stadig ud af, hvordan man laver testene–det virker simpelt, når man ser på resultaterne, men test som dette er ikke let! I de første tre kontrolprøver havde jeg endnu ikke besluttet at lade MKS6 køre i 30 minutter efter, at cigaretterne brændte ud, så data er begrænset til disse tre lejligheder. Konklusionerne er imidlertid ens med de tre udelukkede tests.

kontroltilstand

i kontroltilstanden brugte jeg en Honningvandsventilator på den lave indstilling til at tilnærme luftstrømmen af en kanon på høj med et filter på den. Pointen er, at filtre sænker luftstrømmen, så Honninghullet kan være en bedre tilnærmelse af mængden af luftstrøm under den eksperimentelle tilstand.

derudover kørte jeg test med en ik Air Health Pro Plus (1) med filtrene fjernet og (2) kun med forfilteret som yderligere kontroltest. Resultaterne svarede til de kun fan-test. Jeg vil bruge LUFTPRØVERNE som kontrolbetingelse i test af luftens evne til at fjerne VOC ‘ er i fremtiden.

Gastestdata

nedenstående tabel opsummerer gastestene. Fordi den rå datafil er stor, gør jeg den tilgængelig som en overførsel fra denne fil: Cannon VOC Tests

Data: Carbon-only test

Anna kørte kun kulstofprøven i en dag, fordi det var en ulykke. Flere tests ville give et mere pålideligt skøn over effektiviteten ved kun at bruge kulstof, men fordi kulstof ikke er designet til at få partikler generelt, tøver jeg med at udsætte nogen for så meget beskidt luft. På hovedet var den udendørs PM2.5 Meget stabil den dag og flyttede kun op 4 mikrogram fra start til slut.