introduktion
“den største udfordring for nyhedsmediefirmaer i dag er det skiftende middel til distribution af nyheder gennem nyhedsmedieplatforme på internettet og telefoni, der leverer news…at et større tempo i mere tilgængelige formater, og når forbrugerne kræver dem” friere (2007 s. 101).
Freers ord afslører, at internettet faktisk har en indflydelse journalistik baseret på den måde, det har påvirket folk fra at få adgang til nyheder via aviser og eller fjernsyn. Indgangen til internettet har vist sig at være en hård nød at knække med hensyn til at opretholde de traditionelle journalisters praksis.
i dag bruger de fleste af publikum ikke deres tid på at læse aviser, se fjernsyn eller lytte til radioen, som det var tilfældet i hele det sidste århundrede. For de yngre generationer har brugen af sociale medier ændret deres perspektiv på aviser. I dag kan folk få adgang til information via en række nyhedskanaler. For eksempel, med den nye medieplatform, som er internettet, man kan få adgang til flere medieplatforme på samme tid gennem snap.
varianterne af internetaktiverede informationsindsamlings-og formidlingsværktøjer eksisterede først i slutningen af 2000. For eksempel, blog, RSS-feeds, Gmail, podcasts, YouTube, kvidre, HD, trådløst internet, iPods, Androids’, e-bøger, og Google nyheder er født for nylig med en kapacitet til at bringe revolution i verden af journalistik. Efterhånden som avislæsere falder, øges brugen af sociale medier. Publikum bruger megabyte information, som løbende leveres af nyhedsmedierne.
ifølge Bird (2009, s.293) har forbrugerne haft en fremragende mulighed for hurtigt at få adgang til nyheder via deres mobiltelefoner og eller computere. Derfor, med dette tip i tankerne, papiret afslører, hvordan indgangen til internettet har haft betydelig indflydelse på journalistik. Det vil dog starte med at give en kort baggrund for journalistik og et højdepunkt i dets forbindelse med internettet.
baggrund for journalistik
journalistik er en øvelse udført af uddannede mennesker inden for indsamling af information i trykt, lyd eller visuelt format med en plan om at overføre den til mennesker som en måde at holde dem ajour. Journalister har påberåbt sig traditionelle medier siden opdagelsen af trykpressen i 1850 ‘ erne. ifølge Schudson (2003) var folk afhængige af aviserne og deres operationer i næsten et århundrede. Men med fremkomsten af internet 2.0 kom der internetbaserede fællesskaber.
mange journalister og folk har også lært, hvordan man bruger sådanne internetapplikationer til at kilde til nyheder. Publikum har også fået en større frihed til at få adgang til information via sociale netværkssider, brug af videonetværk, brug af videonetværk, og gennem blogs. Som sådan har journalister været nødt til at skifte fra deres traditionelle stilarter til indsamling, emballering og distribution af nyheder til moderne internetbaseret journalistik.
faktisk udgør de sociale medier den største udfordring for nutidens journalistik. Ifølge Deusa (2007) kan udfordringen fra sociale medier om journalistik være permanent. Forbrugerne er tilbøjelige til at forbruge, hvad de vil, hvor og hvornår de vil. Internettet har fuldstændig ændret journalistikkens ansigt. Internettet har avanceret elektronisk journalistik, der ændrer det fra en informationstransformationskarriere til informationsbehandling (Schudon, 1995).
internetjournalistik har resulteret i forskellige påvirkninger. Det har ændret mediernes funktion og karakter, gjort det muligt for borgerne at bidrage til medieindhold, formidle information, modvirke nyheder via virtuelt netværk og deltage direkte i nyhedsproduktion. Faktisk henviser Jarvis (2006) de internetbaserede medier som netværksjournalistik.
internetets indvirkning på journalistik
den første indvirkning, som internettet på journalistik er, at det har ændret journalistikens funktioner og karakter. Denne indvirkning er blevet realiseret gennem eliminering af portvagternes rolle. Borgerne kan nu få adgang til ufiltreret information via Internettet.
denne sag indebærer, at selvom portvagterne muligvis Redigerer visse oplysninger, så de passer til deres husregler, eliminerer injurier eller får dem til at passe til et bestemt rum, har publikum andre kanaler til adgang til information. Dette argument betyder, at internettet har åbnet flere rum for publikum. Den æra, hvor gatekeeper ville redigere indhold for publikum, er blevet elimineret af internettet. Internettet har helt ændret karakteren af journalistik i verden i dag.
i dag kan journalister fra hele verden udveksle nyhedsoplysninger i realtid. Internettet har fremmet informationsudveksling over hele kloden. Live transmissioner, der streamer via YouTube og Skype, danner andre veje, som journalister altid har udnyttet. Kvaliteten og mangfoldigheden af nyheder er også steget med større informationsudveksling via Internettet. Journalister er også i stand til at kontrollere standarderne for deres arbejde gennem live sammenligning med andre internationale medier.
den anden indvirkning af internettet på journalistik er, at det har ændret journalistik fra informationsdiffusion til dagens’ informationsbehandlingsfunktion (Schudson, 1995). Internettet, som er det seneste medie, har ændret journalistik, ligesom andre medieplatforme ændrede det.
internettet er unikt, fordi det forbedrer interaktivitet og kontakt med andre medier. Denne unikhed har resulteret i en betydelig revolution inden for journalistik og dens kultur. Med internettet tager publikum og kilderne næsten lige store roller i processen med informationsproduktion.
den tidligere æra, hvor medierne ville skyde ideer ind i publikums sind, er blevet overhalet af tiden. Tidligere blev en journalist med en notesbog eller et kamera sammenlignet med en abe, der holdt en lastet pistol og dermed mediernes tidligere magiske kuglerolle. Ifølge Bruns (2005), med den brede vedtagelse af internettet, sammenlignes journalister imidlertid ikke med portvagtere, hvilket betyder, at deres rolle er blevet reduceret fra de aktive portvagter til sovende portvagter.
de har ingen evne til at begrænse informationsstrømmen: de er nu overvågere eller endnu bedre vidner. Journalister og borgere er nu informationsudvekslere, da begge er afhængige af hinanden for information. Enhver borger kan kommunikere sine meninger om visse nyhedshistorier via Internettet. På samme måde deltager publikum i processen med informationsbehandling, som tidligere var bestemt til journalister.
Schudson (1995) bekræfter, at journalistikens største relevans i denne æra er blevet sektoreret på dens evne til professionelt at behandle information. Med den aktuelle informationsoverbelastning fra internettet kan kvaliteten af sådanne oplysninger ikke stole på. I dag kan folk uploade billeder og nyhedshistorier, der er skrå mod at nå bestemte mål. For at beskytte sig mod informationsudnyttelse skal publikum fortsætte med at kontrollere sådanne oplysninger fra pålidelige journalister.
den tredje indvirkning af internettet på journalistik er, at publikum har fået autoritet til at vælge de oplysninger, de ønsker at forbruge. Bruns (2005) hævder, at internettet har brudt de informationsgrænser, der eksisterede gennem årene.
informationsverdenen er ikke længere begrænset af det geografiske rum. Man kan dele nyheder fra et langt kontinent i realtid via Internettet. Publikum kan også vælge, hvad de skal lytte til eller se via internettet, for eksempel via YouTube. De kan også vælge, hvornår de skal se eller lytte til det gennem processen med at slå.
internettet har gjort det muligt for journalister at nå ud til deres publikum 24 timer i døgnet. Denne tilgængelighed gør det også muligt for publikum at give deres feedback og eller bidrage til medieindhold til enhver tid på en hvilken som helst dag, hvilket tillader fri strøm af information. Journalistik har også nydt godt af virkningen af internettet. Opkaldere kan nu e-maile eller kvidre visse korrektioner af fejlagtige rapporter, før de udbredes bredt.
for eksempel, hvis der er en fejl i antallet af ofre for visse ulykker, kan øjenvidnepublikummet øjeblikkeligt kommunikere til nyhedsrum for korrektion og dermed spille den rolle, der oprindeligt var beregnet til en journalist før internet-æraen. Publikum kan også bruge internettet til at afslutte de korrekte baggrundslyde, billeder og billeder. Publikum har evnen til at fange stillbilleder, film, lyde og begivenheder og overføre dem til nyhedsrum med et klik på en knap.
internettet har også fremmet valutaen for information, der tilbydes offentligheden. Journalister bruger internettet til konstant at opdatere oplysninger. Brugen af digital udsendelse via internettet gør det muligt for folk at modtage konstant nyhedsopdatering på deres kontorer, soveværelser og endda sport, hvilket indebærer, at man ikke altid behøver at bære en radio eller et fjernsyn overalt, hvor han eller hun går. Folk kan også modtage filtrerede nyhedsoplysninger, når de ønsker det.
Bird (2009) bekræfter, at publikum via de internetaktiverede mobiltelefoner kan søge på internettet efter relevante nyhedsoplysninger. Internettet har muliggjort en kontinuerlig strøm af information i begge dimensioner: fra afsender til modtager og omvendt. Da mange fremragende nyhedsrum vender sig mod politik, har internettet gjort det muligt for publikum at få adgang til rå information, før den redigeres, så den passer til bestemte vinkler.
dette betyder, at politikker og præferencer for visse mediehuse er blevet forstyrret af indgangen til internettet. Nogle journalister og mediehuse, der vendte sig mod den ekstreme venstreorienterede eller højreorienterede, er nu blevet bremset. Det traditionelle bureaukrati, der kontrollerede processen med nyhedsproduktion for at favorisere visse segmenter, er blevet ugyldiggjort.
internettet har fuldstændig ændret den envejskommunikation, der fulgte med analog journalistik. Hver dag udsættes folk for nye teknologiske enheder, der forbedrer hastigheden, frekvensen og kvaliteten og mængden af information, de modtager. Via internettet kan journalister nu komprimere store klumper af information i små mapper i et forsøg på at overføre dem miles væk. Deuse (2007) bekræfter, at dagens publikum ikke længere er passivt, men en nøgleaktør inden for nyhedsbehandling og formidling.
den fjerde indvirkning af internettet på journalistik er, at det har gjort det muligt for publikum at bidrage direkte på medieindhold og modnyheder. Med fremkomsten af internettet i journalistik kan publikum yde aktive bidrag til det indhold, som journalisten udsender. Da internettet er et hurtigt kommunikationsmedie, kan publikum kommunikere til journalisten i realtid.
denne meddelelse advarer journalisten om begivenheder i forskellige punkter i verden. Journalister har også udvidet deres rækkevidde på grund af deres vedtagelse af internettet. Oplysninger, som journalister videresender via tv eller radio, omfordeles derefter.
nyhederne uploades på de sociale netværk som facebook. Fra disse sider kan mere publikum, især den unge generation, få adgang til det. Denne tilgængelighed har resulteret i mere integrerede og kvalitetsnyheder. Folk, der ikke har tid til at se fjernsynet i nyhedstimerne, kan også få adgang til det, der var dækket i deres fravær via Internettet. Den nye medieplatform er stærkt afhængig af brugere og tilfredshedsteori.
ifølge denne tankegang vil medierne give publikum det, de vil have. Medieindholdet, som journalister udsender, afhænger af publikums smag og præferencer. Med ankomsten af internettet er tendensen med informationsstrøm tovejs snarere end den traditionelle envejs. Mediepublikum deltager direkte i live-programmer via kvidre og YouTube. De fleste stationer har også åbnet call-ins.
i modsætning til tidligere, da journalistik blev overladt til et par uddannede eksperter, er armature-journalister kommet op med internetalderen. I dag kan armaturkameraoperatører optage en live begivenhed og sende den via internettet til nyhedsrum. Denne strategi er en anden måde, hvorpå journalistik er blevet beriget via Internettet. Man behøver ikke at ringe til en reporter for at optage en begivenhed. Han eller hun skal bare optage og sende det via Internettet.
på grund af denne indvirkning af internettet er markederne for medievirksomhed blevet fuldstændig usammenhængende. Prahalad og Ramasvamy (2004) hævder, at når publikum flytter til andre hurtigere og gratis medier til information, har annoncører fulgt dem der. Dette argument indebærer, at en betydelig del af publikum, der tidligere var afhængige af de gamle medier, er flyttet til internettet.
annoncører har derfor intet andet valg end at følge dem. Reklamemarkederne i dag bruger blogs og sociale netværkssider til deres varer, hvor deres målmarkeder er, og dermed behovet for, at de bevæger sig med det. Internettet har derfor resulteret i radikale ændringer, især i mediehuse, der ønsker at forblive konkurrencedygtige i visse regioner i verden.
sådanne mediehuse er nødt til at ansætte journalister, der er velkendte og konkurrencedygtige inden for onlinejournalistikvirksomhed, fordi medier hovedsageligt driver sit overskud fra reklame. Ifølge Prahalad og Ramasvamy (2004) er organisationer nu fokuseret på samskabelse af produkter med deres forbrugere. Dette fokus har resulteret i deres overdrevent brug af internettet til kilde til smag og præferencer for deres kunder.
sociale netværkssider og blogs har overtaget rollen som de traditionelle medier i dette tilfælde. Internettet har resulteret i væsentlige ændringer i kommunikationsbranchen. Information forbrugerne kan til enhver tid få adgang til de oplysninger, de ønsker. Man behøver ikke at vente på klokken en for at vide, hvad der skete på et andet kontinent. Nyhedsopdatering internetkanaler er altid på udkig. Journalisternes relevans vil dog forblive.
konklusion
afslutningsvis har fremkomsten af internettet grundigt ændret journalistikens ansigt i verden i dag. Før år 2000 blev de fleste internet gadgets som iPods, Kvidre, YouTube, Blogs og Google-søgning ikke aktivt brugt i journalistik. Med nutidens digitale tidsalder kan journalister ikke operere uden internettet. Faktisk har internettet resulteret i forskellige påvirkninger på journalistik.
disse virkninger er for eksempel ændring fra informationsoverførsel til behandling, ændring i journalistikens funktion og karakter, giver publikum autoritet til at vælge den medieinformation, de ønsker at forbruge, og gør det muligt for publikum at bidrage direkte til medieindhold. Journalister vil fortsat være afgørende med henblik på professionel behandling af information, da journalisters tilgang til nyheder er den eneste måde, publikum kan skelne mellem kvalitetsnyheder og uønsket information.
Referenceliste
Fugl, S. (2009). Fremtiden for journalistik i det digitale miljø. Journalistik, 10 (3), 293-295.
Deusa, M., Bruns, A., & Neuberger, C. (2007). Feedback mekanismer. Ledelsesvidenskab, 49 (10), 1407-1424.
Freer, J. (2007). Britiske regionale og lokale aviser. I P. Anderson & c G. træ (Eds.), Fremtiden for journalistik i de avancerede demokratier. London: Ashgate.
Jarvis, J. (2006). Netværksjournalistik. Hentet fra https://buzzmachine.com/2006/07/05/networked-journalism/
Prahalad, C., & Ramasvamy, V. (2004). Co-creation erfaringer: den nye praksis i værdiskabelse. Tidsskrift for interaktiv markedsføring, 18 (3), 5-14.
Schudson, M., (2003). Sociologi af nyheder. Norton.