Aktivitäten der Bundesregierung zum Klimawandel

Der Klimawandel kann sich auf signifikante oder großflächige Änderungen von Temperatur, Niederschlag, Windmustern oder anderen wetterbedingten Ereignissen beziehen, die über einen langen Zeitraum, einschließlich Jahrzehnten, Jahrhunderten und Jahrtausenden, auftreten können. Der vom Menschen verursachte Klimawandel ist die Theorie, dass der vom Menschen verursachte Anstieg der Kohlendioxidemissionen und anderer Treibhausgase (Wärmefanggase) in der Atmosphäre zu einer globalen Erwärmung und nachfolgenden Klimaveränderungen führen kann. Verschiedene vorgeschlagene Maßnahmen zur Bekämpfung des potenziell vom Menschen verursachten Klimawandels umfassen Grenzwerte für Kohlendioxidemissionen aus Öl, Kohle und Erdgas sowie Maßnahmen zur Unterstützung der Erzeugung erneuerbarer Energien wie Wind- und Solarenergie.

Der folgende Artikel enthält Hintergrundinformationen zu den Konzepten, auf die in klimaschutzpolitischen Diskussionen verwiesen wird, sowie Zusammenfassungen der diesbezüglichen Politik von Bund und Ländern. Für einen Artikel über die Beziehung zwischen Treibhausgasen und Klimawandel, klicken Sie hier.

Hintergrund

Das Klima ist eine Kombination aus normalerweise vorherrschenden Wetterbedingungen, die über Jahrzehnte, Jahrhunderte oder längere Zeiträume gemittelt werden. Diese Bedingungen umfassen Luftdruck, atmosphärische Bedingungen, Luftfeuchtigkeit, Temperatur, Niederschlag, Bewölkung, Nebel, Frost, Sonnenschein, Winde und mehr. Im Gegensatz dazu ist Wetter eine Kombination der gleichen Bedingungen in einem Gebiet oder einer Region über kürzere Zeiträume wie Tage, Wochen oder Monate. Das Klimasystem der Erde wird von mehreren Faktoren beeinflusst, einschließlich der Atmosphäre; Vulkanausbrüche; Schnee; Eis; ozeane und andere Gewässer; Landoberfläche; biologische Organismen, einschließlich Menschen, Wildtiere und Vegetation; Veränderungen in der Erdumlaufbahn; und Sonnenaktivität.

Der Klimawandel kann sich auf signifikante oder großflächige Veränderungen der Landoberflächen- und Meerestemperatur, des Niederschlags, der Sturm- und Windmuster oder anderer wetterbedingter Ereignisse beziehen, die über einen langen Zeitraum, einschließlich Jahrzehnten, Jahrhunderten und Jahrtausenden, auftreten können. In der öffentlichen Debatte kann der Begriff Klimawandel austauschbar mit der Theorie verwendet werden, dass die menschliche Aktivität seit der industriellen Revolution zur globalen Erwärmung und den nachfolgenden Klimaveränderungen beiträgt und / oder dafür verantwortlich ist. Diese Theorie besagt, dass die globale Erwärmung auftritt, wenn die Konzentrationen von Treibhausgasen (Wärmefanggasen) wie Kohlendioxid, Wasserdampf und Methan ansteigen und somit mehr Wärme in der Atmosphäre halten, als in den Weltraum entweichen und / oder auf der Erde absorbiert werden kann. Mehr Wärme in der Atmosphäre, weniger Absorption von Treibhausgasen auf der Erde sowie Sonnen- und Vulkanaktivität können zu einem Anstieg der globalen durchschnittlichen Oberflächentemperaturen beitragen.

Die globale Erwärmung bezieht sich auf einen allmählichen Anstieg der globalen Oberflächentemperaturen und der Temperatur der Erdatmosphäre. Die globale Erwärmung ist mit dem Treibhauseffekt verbunden, der entsteht, wenn die Erdoberfläche und die Atmosphäre Sonnenenergie absorbieren und die Energie wieder in den Weltraum zurückstrahlen. Ein Teil der absorbierten Energie wird von Land und Ozeanen emittiert, von der Erdatmosphäre absorbiert und zurück zur Erde abgestrahlt. Der Treibhauseffekt ist einer von mehreren Klimafaktoren, die neben Sonnenaktivität, Vulkanausbrüchen und Aerosolen die Haupttreiber des Erdklimas sind.

Das Bild unten zeigt, wie Treibhausgase den Treibhauseffekt erzeugen.

Illustration des Treibhauseffekts (Quelle: Intergovernmental Panel on Climate Change)

Climate feedbacks

Der durch Treibhausgase verursachte Treibhauseffekt wird als Klimaantrieb bezeichnet; Klimaantriebe sind die wichtigsten Einflussfaktoren auf das Erdklima. Zu den Klimafaktoren gehören neben den Treibhausgaskonzentrationen auch Veränderungen der Sonnenenergie, Vulkanausbrüche und das Vorhandensein von Aerosolen (kleine luftgetragene Partikel aus vom Menschen verursachten und natürlichen Quellen). Klimawissenschaftler untersuchen die Auswirkungen von Treibhausgasen auf die globale Temperatur im Vergleich zu anderen Faktoren und damit ihren Beitrag zur globalen Erwärmung (definiert als Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur) im Laufe der Zeit, da die Treibhausgaskonzentrationen und die globalen Temperaturen über Zeiträume von Hunderten, Tausenden und Millionen von Jahren schwankten.

Darüber hinaus beobachten Wissenschaftler andere Faktoren, die den Treibhauseffekt und andere Klimafaktoren beeinflussen können. Bei diesen Faktoren handelt es sich um Rückkopplungen, bei denen es sich um Prozesse handelt, die die Erwärmungseffekte von Klimafaktoren wie dem Treibhauseffekt entweder beschleunigen oder verringern können. Eine positive Rückkopplung kann die Erwärmung verstärken, während eine negative Rückkopplung die Erwärmung verringern kann. Die folgenden positiven und negativen Rückkopplungen können die Auswirkungen des Treibhauseffekts auf die Erwärmung beeinflussen.

• Wolken: Wolken reflektieren etwa ein Drittel des gesamten Sonnenlichts, das auf die Erdatmosphäre trifft, in den Weltraum zurück. Eine erhöhte Trübung, die durch mehr Wasser in der Atmosphäre verursacht wird, kann die Sonneneinstrahlung auf die Erdoberfläche begrenzen, was zu weniger absorbierter Wärme und weniger Erwärmung führt.
• Niederschlag: Eine wärmere Atmosphäre, die mehr Wasser enthält, kann den Niederschlag erhöhen, wenn auch nicht in allen Regionen. Änderungen der Niederschlagsmuster können dazu führen, dass mehr Wasser für Pflanzen verfügbar ist, wodurch Kohlendioxid (ein Treibhausgas, auch CO2 genannt) aus der Atmosphäre entfernt wird. Ein erhöhtes Pflanzenwachstum könnte zu einer stärkeren CO2-Absorption aus der Atmosphäre und damit zu einer geringeren Erwärmung führen.
• Bewaldete Gebiete: Als negative Rückkopplung entfernen Wälder, Bäume und andere Pflanzen CO2 aus der Atmosphäre und können so die Erwärmung reduzieren, die das Ergebnis eines erhöhten CO2-Gehalts in der Atmosphäre sein kann. Es können aber auch Wälder und Pflanzen abgeholzt werden, damit Flächen für die Landwirtschaft oder andere Nutzungen gerodet werden, was zu einer geringeren CO2-Aufnahme führt.
• Eis: Im Vergleich zu Meeresoberflächen, die dunkel sind und schneller Wärme aufnehmen, ist Eis weiß und reflektiert somit schneller und leichter Sonnenlicht. Mehr Eis und Gletscher führen zu einer stärkeren Wärmereflexion und damit zu weniger Erwärmung. Ein größeres Meereis- und Gletscherschmelzen verringert jedoch diese Reflexion und ermöglicht es dem Ozean, mehr Wärme aufzunehmen und die Erwärmung zu beschleunigen. Dieser Prozess wird als Ice-Albedo-Feedback bezeichnet.

Politikgeschichte (1992-2009)

1992 nahmen die Vereinigten Staaten unter Präsident George H.W. Bush (R) an der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC) teil, um über die Stabilisierung von Kohlendioxid und anderen Treibhausgaskonzentrationen zu diskutieren. Der Rahmen umfasste eine rechtlich unverbindliche und freiwillige Zusage der Industrieländer, ihre Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2000 auf das Niveau von 1990 zu senken. Alle Länder in diesem Rahmen würden auch freiwillig die Emissionswerte messen und dem UNFCCC-Sekretariat melden. Der US-Senat ratifizierte die UNFCCC im Oktober 1992.

Ab 1995 verhandelten die Vertragsparteien des UNFCCC über einen Vertrag zur Festlegung rechtsverbindlicher Reduktionen der Treibhausgasemissionen für 38 Nationen, darunter Industrienationen wie die Vereinigten Staaten und Länder innerhalb der Europäischen Union. Die Verhandlungen führten zum Kyoto-Protokoll, nach dem die 38 Nationen ihre Treibhausgasemissionen um 5 Prozent gegenüber dem Durchschnitt von 1990 in den Jahren 2008-2012 reduzieren mussten. Darüber hinaus würde jedes Land ein individuell ausgehandeltes Emissionsziel erhalten. Die Vereinigten Staaten unter Präsident Bill Clinton (D) unterzeichneten das Protokoll 1998, aber es wurde vom US-Senat nicht genehmigt.

Im März 2001 sagte Präsident George W. Bush (R), dass sich die Vereinigten Staaten aus dem Kyoto-Protokoll und zukünftigen Verhandlungen zurückziehen würden. Anstelle von Kyoto kündigte Bush im Februar 2002 an, dass die Vereinigten Staaten ihre Netto-Treibhausgasintensität (definiert als das Verhältnis von Emissionen zur Wirtschaftsleistung) zwischen 2002 und 2012 um 18 Prozent reduzieren würden. Im Jahr 2007 schlug die Bush-Regierung einen 3-Milliarden-Dollar-Fonds vor, um die internationale Finanzierung von Projekten zur Erzeugung erneuerbarer Energien und zur Anpassung an den Klimawandel zu fördern, obwohl der Fonds nicht genehmigt wurde. Im Jahr 2008 kündigte die Regierung ein nationales Ziel an, den Anstieg der US-Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2025 zu stoppen. Der Plan hätte marktbasierte Anreize für Einzelpersonen und Unternehmen zur Erzeugung erneuerbarer Energien enthalten, obwohl er nicht Gesetz wurde.

Gesetzgeberische Tätigkeit (2000-2017)

Der Kongress prüfte verschiedene Gesetzesvorlagen im Zusammenhang mit der globalen Erwärmung und dem Klimawandel von 2000 bis 2017, darunter die folgenden:

Das U.S. Capitol Building

• Der Senat lehnte den Climate Stewardship Act im Oktober 2003 und im Juni 2005 ab. Das Gesetz hätte die Kohlendioxid- und Treibhausgasemissionen auf das Niveau von 2000 begrenzt, landwirtschaftliche und Wohngebiete von Emissionsobergrenzen befreit und ein Stipendium an der National Academy of Sciences für das Studium der Klimatologie eingerichtet. Die Maßnahme wurde von Senator Joe Lieberman (D) und John McCain (R) eingeführt. Das Gesetz wurde 2003 mit 55 zu 43 Stimmen abgelehnt.

• Im Jahr 2005 wurde der Climate Stewardship Act als Climate Stewardship and Innovation Act wieder eingeführt, der ein Kohlendioxid-Emissionshandelssystem für bestimmte Branchen und andere Gruppen eingeführt hätte. Der Senat lehnte das Gesetz mit 60 zu 38 Stimmen ab. Die Republikaner im Senat stimmten mit 49 zu sechs gegen das Gesetz, während die Demokraten im Senat mit 37 zu 10 für das Gesetz stimmten.

• Im Jahr 2007 wurde der Global Warming Pollution Reduction Act von Barbara Boxer (D) und Bernie Sanders (I) eingeführt. Der Gesetzentwurf würde ab dem Jahr 2010 ein System erfordern, um die Treibhausgasemissionen von Kraftwerken und Kraftfahrzeugen zu begrenzen und überschüssige Emissionen an ausgewählte Branchen zu verkaufen. Darüber hinaus müssten die Vereinigten Staaten ihre Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2020 um 15 Prozent und bis zum Jahr 2050 um 83 Prozent senken und ab dem Jahr 2016 Benzin aus erneuerbaren Kraftstoffen herstellen. Der Gesetzentwurf wurde an die USA verwiesen. Der Senatsausschuss für Umwelt und öffentliche Arbeiten erhielt jedoch während des 110.

• Im Jahr 2009 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zur Einrichtung eines bundesweiten Systems zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen und zum Handel mit überschüssigen Emissionen an andere regulierte Unternehmen. Das amerikanische Gesetz über saubere Energie und Sicherheit (Waxman-Markey Bill) wurde mit 219 zu 212 Stimmen verabschiedet. Das Waxman-Markey-Gesetz wurde im Senat der Vereinigten Staaten während des 111.

• Nach den republikanischen Gewinnen bei den Kongresswahlen 2010 stimmte das US-Repräsentantenhaus dafür, die US-Umweltschutzbehörde EPA unter der Obama-Regierung daran zu hindern, regulatorische Maßnahmen im Zusammenhang mit Treibhausgasemissionen zu ergreifen. Der Energy Tax Prevention Act von 2011, gesponsert von Rep. Fred Upton (R), verabschiedete das Haus mit einer Stimme von 255-172, erhielt aber keine Abstimmung in den USA. Senat, der von Demokraten während des 112. Bei Inkrafttreten hätte der Gesetzentwurf das Bundesgesetz über saubere Luft geändert, um der EPA zu verbieten, Feststellungen zu erlassen, wonach Kohlendioxid und Treibhausgase Luftschadstoffe sind, die gemäß dem Gesetz einer Regulierung unterliegen.

• Im November und Dezember 2015 stimmte der Kongress dafür, den Clean Power Plan der Obama-Regierung aufzuheben, der die Reduzierung der Treibhausgasemissionen in neuen und bestehenden Kraftwerken vorschreibt. Im November 2015 verabschiedete der Senat mit 52 zu 46 Stimmen einen Beschluss zur Aufhebung der Bestimmung des Plans zur CO2-Reduzierung in bestehenden Kraftwerken. Eine zweite Resolution zur Aufhebung der CO2-Reduktionen für neu gebaute Kraftwerke wurde mit der gleichen Stimmenmehrheit verabschiedet. Der Senat stimmte im Rahmen des Congressional Review Act ab, der es dem Kongress ermöglicht, neu veröffentlichte Bundesvorschriften innerhalb von 60 Tagen nach ihrer Fertigstellung aufzuheben. Im Dezember 2015 haben die USA. Das Repräsentantenhaus verabschiedete mit 242 zu 180 Stimmen eine Resolution zur Aufhebung der Bestimmung des Clean Power Plans zur CO2-Reduzierung bestehender Kraftwerke. Darüber hinaus verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 235 zu 188 Stimmen eine Resolution zur Aufhebung der CO2-Reduktionen für neu gebaute Kraftwerke. Beide Resolutionen wurden von Präsident Obama abgelehnt.

• Im November 2015, Sen. Bernie Sanders (ich) und Sen. Jeff Merkley (D) führte Gesetze ein, um neue Pachtverträge und alle nicht produktiven Pachtverträge für die Kohle-, Öl- und Erdgasproduktion auf Bundesland zu verhindern, um die Emissionen aus fossilen Brennstoffen zu begrenzen. Bekannt als Keep It In The Ground Act, würde der Gesetzentwurf auch Offshore-Bohrungen im Atlantik und in der Arktis verbieten. Barbara Boxer (D), Ben Cardin (D), Kirsten Gillibrand (D), Patrick Leahy (D) und Elizabeth Warren (D). Es erhielt keine Abstimmung im 114.

Richtlinien der Exekutive

Biden administration

• Am 20. Januar 2021 unterzeichnete Präsident Joe Biden (D) eine Durchführungsverordnung zur Wiederaufnahme des Pariser Klimaabkommens.

Trump Administration

Informationen zu Maßnahmen der Trump-Regierung in Bezug auf die Klimapolitik finden Sie in den folgenden Artikeln:

• Bundespolitik zum Klimawandel, 2017
• Bundespolitik zum Pariser Klimaabkommen, 2017

Obama-Regierung

• Im Jahr 2009 unternahm die US-Umweltschutzbehörde (EPA) Schritte zur Regulierung der Kohlendioxidemissionen und anderer Treibhausgase im Rahmen des Clean Air Act. Die EPA veröffentlichte in den Jahren 2009 und 2010 Erkenntnisse, wonach Kohlendioxid (CO2) und andere Treibhausgasemissionen zum vom Menschen verursachten Klimawandel beitragen und dadurch die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen gefährden können. Die EPA argumentierte weiter, dass ihre Bestimmung, dass Kohlendioxid zum vom Menschen verursachten Klimawandel beiträgt, ihre Autorität zur Regulierung von CO2 und anderen Treibhausgasen aus Automobilen und Kraftwerken begründet habe.

• Im April 2010 verlangte die EPA im Rahmen ihrer Befugnis, Automobilstandards gemäß dem Clean Air Act festzulegen, dass alle leichten Nutzfahrzeuge des Modelljahres 2012-2016, zu denen die meisten gängigen Autos gehören, Kohlendioxid und ähnliche Treibhausgasemissionsstandards erfüllen. Im Mai 2010 verlangte die EPA neue schwere Nutzfahrzeuge wie Lastwagen und Lieferwagen, um die Emissions- und Kraftstoffeffizienzstandards zu erfüllen. Im Jahr 2012 verlangte die EPA, dass alle Fahrzeuge des Modelljahres 2017-2025 die Emissions- und Kraftstoffeffizienzstandards erfüllen.

• Der Clean Power Plan wurde im Oktober 2015 von der Environmental Protection Agency (EPA) fertiggestellt. Es würde eine Reduzierung der Kohlendioxid (CO2) -Emissionen neuer und bestehender mit fossilen Brennstoffen betriebener elektrischer Dampferzeugungsanlagen (zu denen Kohle-, Öl- und Erdgaskraftwerke gehören) und stationärer Verbrennungsturbinen (zu denen Erdgas-Kombikraftwerke gehören) um 32 Prozent gegenüber dem Niveau von 2005 bis zum Jahr 2030 vorschreiben. Der Plan würde obligatorische staatsspezifische CO2-Reduktionen auf der Grundlage der CO2-Emissionsrate des Inventars der betroffenen Stromerzeugungsquellen jedes Staates erfordern. Ab März 2017 verklagten Versorgungsunternehmen, Kohlebergbauunternehmen und 27 Bundesstaaten die Bundesregierung wegen des Plans. Ab März 2017 reichten 18 Staaten, über 50 Gemeinden und mehrere Umweltgruppen Briefs ein, die sich in dem Rechtsstreit an die EPA gewandt hatten. Im Februar 2016 stoppte der Oberste Gerichtshof der USA vorübergehend die Umsetzung der Regel, bis Bundesstreitigkeiten im Zusammenhang mit der Rechtmäßigkeit des Plans anhängig waren.
• Im April 2016 unterzeichneten die Vereinigten Staaten unter Präsident Barack Obama (D) bei den Vereinten Nationen ein 31-seitiges internationales Abkommen, das allgemein als Pariser Klimaabkommen bekannt ist. Die Unterzeichnerländer einigten sich darauf, die Kohlendioxidemissionen und andere Treibhausgase zu reduzieren, bei denen es sich um Wärmefanggase handelt, die dazu beitragen, den Planeten für die menschliche Besiedlung zu erwärmen, und von denen einige Wissenschaftler angenommen haben, dass sie zur vom Menschen verursachten globalen Erwärmung beitragen, wenn ihre Konzentrationen in der Atmosphäre zunehmen. Die Unterzeichnerstaaten einigten sich auf ein langfristiges Ziel, einen Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen bis zum Jahr 2100 auf unter 2 Grad Celsius (3,7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau zu halten. Die Unterzeichnerstaaten einigten sich auch darauf, bis zum Jahr 2100 eine Politik zu verfolgen, die darauf abzielt, den Temperaturanstieg auf oder unter 1,5 Grad Celsius (2,7 Grad Fahrenheit) zu halten. Im Rahmen des Abkommens hat jede Nation ein Emissionsziel, obwohl das Ziel nicht rechtsverbindlich ist. Industrieländer wie die Vereinigten Staaten sind auch verpflichtet, Klimaschutzbemühungen und Emissionsminderungsprogramme für Entwicklungsländer hauptsächlich über den Green Climate Fund der Vereinten Nationen zu finanzieren, der das Ziel hat, Entwicklungsländern bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar für Klimaschutzzwecke zur Verfügung zu stellen.

Gerichtsentscheidungen

Massachusetts gegen EPA

Siehe auch: Massachusetts gegen Environmental Protection Agency

Der Oberste Gerichtshof der USA.

Massachusetts v. Die Environmental Protection Agency ist ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 2007, in dem festgestellt wurde, dass Kohlendioxid und Treibhausgase Luftschadstoffe im Rahmen des Clean Air Act sind und von der Environmental Protection Agency (EPA) reguliert werden können. In einem 5-4-Urteil argumentierte das Gericht, dass die EPA die Kohlendioxidemissionen (CO2) von Kraftfahrzeugen regulieren muss, wenn festgestellt wird, dass sie die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen gefährden. Die Entscheidung verlangte von der EPA, die CO2-Emissionen zu regulieren, wenn festgestellt wird, dass sie die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen gefährden. Darüber hinaus musste die EPA zu dem Schluss kommen, dass CO2-Emissionen die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen nicht gefährden, wenn sich die Agentur gegen eine CO2-Regulierung entscheidet. Im Jahr 2009 stellte die EPA fest, dass Kohlendioxidemissionen zum vom Menschen verursachten Klimawandel beitragen und daher unter dem Clean Air Act geregelt werden sollten.

Mit einer Stimme von 5-4 entschied der Oberste Gerichtshof der USA zugunsten von Massachusetts und gegen die EPA. Richter John Paul Stevens schrieb die Mehrheitsmeinung. Erstens argumentierte das Gericht, dass Massachusetts und die Umweltschutzgruppen die EPA vor Gericht anfechten könnten. Zweitens schrieb das Gericht, dass die EPA nach dem Clean Air Act rechtliche Befugnisse zur Regulierung der Kohlendioxidemissionen habe. Drittens argumentierte die EPA, dass die Entscheidung, wenn sie die rechtliche Befugnis hätte, Kohlendioxid und andere Treibhausgase im Rahmen des Clean Air Act zu regulieren, im Widerspruch zur bevorzugten Politik der George W. Bush-Regierung stünde, um vom Menschen verursachte Probleme des Klimawandels anzugehen. Das Gericht wies das Argument der EPA zurück, dass die Agentur das Ermessen habe, regulatorische Maßnahmen zu Kohlendioxid auf der Grundlage ihrer politischen Prioritäten zu verzögern.

Chief Justice John Roberts schrieb eine abweichende Meinung. Ihm schlossen sich die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito und Antonin Scalia an (die einen separaten Dissens schrieben). Roberts argumentierte, dass er Massachusetts und den anderen Petenten keine Stellung gewähren würde, da der Schaden, dem die Petenten durch die Entscheidung der EPA gegen die Regulierung von Kohlendioxid ausgesetzt waren — wie der potenziell steigende Meeresspiegel und der Verlust des Küstenlandes von Massachusetts —, nicht konkret genug war, um die Klage zu rechtfertigen. Roberts argumentierte auch, dass „die Verbindung viel zu spekulativ ist, um eine Kausalität festzustellen“ zwischen der Entscheidung der EPA, Kohlendioxid nicht zu regulieren, und dem konkreten Schaden für Massachusetts durch die vom Menschen verursachte globale Erwärmung.

Richter Antonin Scalia schrieb eine separate abweichende Meinung. Wie Roberts schrieb Scalia, dass er Massachusetts und den anderen Petenten die rechtliche Stellung verweigern würde. In Bezug auf das Ermessen der EPA bei der Nichtregulierung von Kohlendioxid argumentierte Scalia, dass das Clean Air Act nichts Spezifisches darüber aussagt, aus welchen Gründen die EPA eine physikalische oder chemische Substanz nicht regulieren kann oder nicht. Darüber hinaus argumentierte Scalia, dass er der EPA erlaubt hätte, jede Entscheidung über Kohlendioxidemissionen aufzuschieben.

Staatliche Politik

• Ab April 2017 haben fünf Staaten landesweite Reduktionen der Treibhausgasemissionen vorgeschrieben: Kalifornien, Connecticut, Hawaii, Massachusetts und New Jersey.

• Ab April 2017 haben sieben Staaten unverbindliche Staatsziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen verabschiedet: Arizona, Arkansas, Colorado, Illinois, New York, New Mexico und Oregon.

• Ab April 2017 haben elf Staaten verbindliche Emissionsnormen für Kraftfahrzeuge eingeführt: Kalifornien, Connecticut, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island und Vermont.

Klicken Sie hier, um mehr über die Maßnahmen der Landesregierung zum Klimawandel zu erfahren.

Aktuelle Nachrichten

Der folgende Link führt zu den neuesten Geschichten in einer Google News-Suche nach den Begriffen Klimawandel Vereinigte Staaten. Diese Ergebnisse werden automatisch von Google generiert. Ballotpedia kuratiert oder unterstützt diese Artikel nicht.

Siehe auch

• Umsetzung des Luftreinhaltegesetzes
• Glossar der Umweltbegriffe

Fußnoten

v • e Umweltpolitik Hintergrund Energie- und Umweltnachrichten Umwelt bedingungen Endangered species terms Umweltpolitik nach Bundesstaaten Alabama * Alaska * Arizona • Arkansas • Kalifornien • Colorado • Connecticut * Delaware * Florida • Georgia • Hawaii * Idaho • Illinois * Indiana • Iowa • Kansas • Kentucky * Louisiana * Maine • Maryland * Massachusetts * Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri * Montana * Nebraska • Nevada • New Hampshire • New Jersey • Neu Mexiko * New York • North Carolina • North Dakota * Ohio • Oklahoma * Oregon • Pennsylvania * Rhode Island • South Carolina • South Dakota * Tennessee • Texas • Utah • Vermont • Virginia * Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming Politik gefährdeter Arten Politik für gefährdete Arten nach Bundesstaaten Alabama * Alaska * Arizona • Arkansas • Kalifornien • Colorado • Connecticut • Delaware • Florida * Georgia • Hawaii * Idaho * Illinois * Indiana * Iowa * Kansas • Kentucky * Louisiana * Maine • Maryland * Massachusetts * Michigan • Minnesota • Mississippi • Missouri * Montana * Nebraska * Nevada • New Hampshire • New Jersey • New-Mexiko • New York • North Carolina • North Dakota * Ohio • Oklahoma * Oregon * Pennsylvania * Rhode Island • South Carolina • South Dakota • Tennessee * Texas * Utah • Vermont • Virginia * Washington • West Virginia • Wisconsin • Wyoming Umweltstatistik Statistik gefährdeter Arten

Über uns

Editorial