DULUTH – Der November markiert den 100.Jahrestag eines berüchtigten Ereignisses in der Geschichte der Fischerei auf den Großen Seen: das Datum, an dem das im Atlantik beheimatete Neunauge zum ersten Mal vom Welland-Kanal in den Eriesee zog.
Die parasitären Eindringlinge dezimierten die Fischpopulationen der Großen Seen, die Mitte des 20.Jahrhunderts ihren Tiefpunkt erreichten, bis Wissenschaftler und Fischereimanager herausfanden, wie man Neunauge in den Bächen tötet, in denen sie laichen.
Seit Beginn der Kontrollbemühungen unter der Leitung der Great Lakes Fishery Commission in den USA.S. und Kanada, Meer Neunauge Zahlen wurden in Schach gehalten. Ihre Zahl ist in den Großen Seen um 90 Prozent gesunken, aber nur mit laufenden chemischen Anwendungen und jährlichen Kosten von 25 Millionen US-Dollar.
Die Besatzungen verbreiteten ein spezifisches chemisches Gift in 120 Nebenflüssen in der gesamten Region und wechselten alle drei oder vier Jahre zwischen den Bächen, um die Neunaugenlarven zu töten, bevor sie groß werden und in die Seen gehen können, um sich von Fischen zu ernähren. Erwachsene Neunauge schwimmen im See, bis sie einen Wirtsfisch finden, an dem sie sich festsetzen können, dann saugen sie das Lebensblut aus dem Fisch, verkrüppeln und töten es schließlich.
Von den Dutzenden invasiver Arten, die in den letzten 100 Jahren in die Großen Seen eingedrungen sind, hat keine annähernd so viel Schaden angerichtet wie Neunaugen. Aber keiner war so gut enthalten, entweder.
Heute wird die Sport- und kommerzielle Fischerei in den Großen Seen „jährlich auf 7 Milliarden US-Dollar geschätzt, so dass die Kosten für die Neunaugenkontrolle zwar teuer sind, aber einen kleinen Bruchteil des Wertes der Fischerei ausmachen“, sagte Marc Gaden, Kommunikationsdirektor der Great Lakes Fishery Commission, gegenüber der Duluth News Tribune.
Wenn die Bemühungen aufhören würden, würden sich die Neunaugenzahlen schnell wieder erholen und die Fischbestände im See innerhalb weniger Jahre wieder dezimieren, bemerkte Gaden.
Zusätzlich zur chemischen Kontrolle war die Kommission seit 1984 am Bau von 75 Barrieren beteiligt, um das Laichen von Neunauge zu verhindern, ähnlich wie am Bois Brule River in Wisconsin. Solange die Dämme so modifiziert werden können, dass Fische stromaufwärts passieren können, funktionieren Barrieren gut, um Neunauge zu stoppen. Darüber hinaus benötigen Flüsse mit funktionierenden Barrieren keine chemischen Behandlungen, bemerkte Gaden.
Die Great Lakes Fishery Commission wurde 1954 durch ein internationales Übereinkommen zwischen den USA und Kanada geschaffen, um den Rückgang der Fischpopulationen zu bekämpfen. Aber schon vorher, bereits 1946, untersuchten Wissenschaftler die Verwendung von Chemikalien zur Bekämpfung von Neunauge. Mehr als 6.000 Chemikalien wurden ausgewertet, als sie 1956 schließlich herausfanden, dass 3-Trifluormethyl-4-nitrophenol (TFM) Neunaugenlarven tötete, aber Regenbogenforellen und Sonnenfuß, die im selben Testglas schwimmen, nicht schädigte.
Nach mehreren Feldversuchen zur Bestätigung der Laborergebnisse erfolgte die erste Anwendung von TFM im Mai 1958 im heutigen Elliot Creek, einem Nebenfluss des Lake Huron. Im Jahr 1963 wurde auch eine zweite Verbindung, 5,2-Dichlor-4-nitrosalicylanilid (Niclosamid), als selektiv toxisch für Larven-Neunauge gefunden. Die beiden chemischen Neunauge sind bis heute das Rückgrat des Kontrollprogramms gegen Neunauge.
„Es ist leicht zu vergessen, wie schlimm die Lebensfähigkeit und Produktivität der Fischerei der Großen Seen nach der Invasion der Neunauge in den Eriesee und die oberen Seen wurde“, sagte Professor William Taylor von der Michigan State University, Vorsitzender der Great Lakes Fishery Commission, in einer Erklärung.
Andere Versuche, Neunauge zu kontrollieren, indem man ihren Geruchssinn täuscht und sie in Fallen lockt, werden ebenfalls erforscht.
EIN LANGES SCHWIMMEN IM LANDESINNEREN
Neunauge sind im Atlantik beheimatet. Sie drangen erstmals Mitte der 1800er Jahre durch von Menschen geschaffene Kanäle in die Finger Lakes von New York und den Ontariosee ein. Zu dieser Zeit beobachteten die Fischer den Schaden, den Neunaugen in dieser Region verursachten, aber man glaubte, dass die Niagarafälle sie daran hindern würden, die Großen Seen zu betreten. Dies galt bis zu einer umfassenden Renovierung des Welland-Kanals, die künstliche Verbindung zwischen den Ontario-Seen und der Erie, erlaubte Sea Lamprey, die Wasserfälle zu umgehen.
Am Nov. 8, 1921, Ontario kommerzieller Fischer Alexander Crewe zog Netze voller Felchen aus dem zentralen Eriesee, als er ein Neunauge bemerkte, das viel größer war als die einheimischen Arten, die er gewohnt war zu sehen. Er schickte das Exemplar an die Universität von Toronto, die bestätigte, dass es sich um ein Neunauge handelte.
Es dauerte weitere 18 Jahre, bis Neunauge den Oberen See erreichte und hier mit dem Töten von Seeforellen begann, aber die Eindringlinge hatten danach einen schnellen Einfluss. In den frühen 1940er Jahren ernteten kommerzielle Fischer selbst nach Jahrzehnten intensiven Netzens jährlich fast 400.000 Pfund Seeforellen aus den Gewässern des Lake Superior. In den frühen 1960er Jahren fiel das auf fast nichts. Der Staat schloss den See 1962 vollständig für den Verkehr.
Lampricide Behandlungen in Lake Superior begann im Jahr 1958, aber es war nicht bis in die 1970er Jahre, dass Seeforellenpopulationen begann sich zu erholen. Nach einigen Höhen und Tiefen bietet der große See jetzt eine starke Sportangeln Forellenfischerei und laufende kommerzielle Fischerei in einigen Bereichen. Seeforellen haben sich in den Gewässern des Sees so gut erholt, dass das State Department of Natural Resources sagt, dass der Strumpf nicht mehr notwendig ist.
Es ist nicht so, dass Neunauge eliminiert wurden. Ihre Vorkontrollzahlen wurden in den 1950er Jahren auf 780.000 erwachsene Neunauge im Lake Superior geschätzt. Das wurde um 76 Prozent auf geschätzte 184.000 Neunauge im See heute reduziert. Die Great Lakes Fishery Commission hofft, diese Zahl auf etwa 48.000 zu reduzieren. Lamprey Zahlen sind nach unten 93 Prozent in Seen Michigan und Ontario, 84 Prozent in Lake Huron und 50 Prozent in Lake Erie.
„Heute ist die Neunaugenbekämpfung in den Großen Seen bemerkenswert erfolgreich“, sagte der stellvertretende Vorsitzende der Kommission James McKane aus Kitchener (Ontario). „In den letzten sechseinhalb Jahrzehnten haben die Great Lakes Fishery Commission und ihre Partner die Populationen von Neunaugen in den meisten Gebieten um 90 Prozent reduziert. … Ohne die Kontrolle von Neunaugen würde die Fischerei im Wert von 7 Milliarden US-Dollar aufhören zu existieren.“