Eine Kultur ist ein mächtiges Werkzeug, das verschiedene Aspekte des menschlichen Lebens beeinflusst. Sein Einfluss auf die menschlichen Beziehungen ist jedoch tiefgreifend. Zimmermann (2015) definiert Kultur als „die Eigenschaften und das Wissen einer bestimmten Gruppe von Menschen, definiert durch alles von Sprache, Religion, Küche, sozialen Gewohnheiten, Musik und Kunst“ (S. 2). Diese Definitionen zeigen, dass Kultur einen starken Einfluss auf die Einstellungen und Verhaltensweisen der Menschen hat. Umgekehrt beeinflussen diese Einstellungen und Verhaltensweisen die Wahrnehmung von Liebe und Intimität durch die Menschen. In der Tat haben Menschen auf der ganzen Welt unterschiedliche Vorstellungen von Liebe und Beziehungen. Zum Beispiel, Die Beziehung zwischen Müttern und ihren Töchtern variiert oft in verschiedenen Kulturen. In ähnlicher Weise variiert die Beziehung zwischen Vätern und ihren Söhnen in gleicher Weise.
Das Verständnis kultureller Unterschiede und ihres Einflusses auf menschliche Beziehungen ist in der heutigen Gesellschaft interessant, da verschiedene Minderheitengruppen in der heutigen komplexen modernen Gesellschaft Schwierigkeiten haben, ihre Identität zu finden. Diese Studie argumentiert, dass Kultur der Schlüssel zum Verständnis der unterschiedlichen Wahrnehmungen von Liebe und Intimität ist. Weiter heißt es, dass menschliche Beziehungen Produkte kultureller Wahrnehmungen sind. Dieser Weg, Dieses Papier legt nahe, dass kulturelle Unterschiede Variationen in Intimität und menschlichen Beziehungen erklären.
Diese Erkenntnisse stammen aus einer Bewertung der Rolle der Kultur bei der Beeinflussung der Einstellungen und Überzeugungen der Menschen gegenüber Liebe, Sex und Intimität. Da die Kultur vielfältig ist, liegt der Schwerpunkt dieser Studie auf den sozialen Gewohnheiten der Menschen als wichtigstem kulturellen Grundsatz, der die menschliche Interaktion beeinflusst. Auf diese Weise schließen wir andere Aspekte der Kultur wie Küche, Sprache, Musik und Kunst aus (basierend auf den Merkmalen der Kultur im Sinne von Zimmermann, 2015). Bevor Sie sich jedoch mit den Details dieses Papiers befassen, ist es wichtig, den theoretischen Hintergrund dieses Themas zu verstehen.
Theoretischer Hintergrund
Wenn man die Rolle der Kultur in menschlichen Beziehungen versteht, ist es wichtig, die Dreieckstheorie der Liebe zu untersuchen, wie sie von einem Psychologen, Robert Sternberg (zitiert in Sternberg und Weis, 2006), erklärt wurde, weil er dieses Problem untersuchte, als er die Rolle der Liebe in intimen Beziehungen erklärte. Laut Yiu (2015) hat die Dreieckstheorie der Liebe drei Hauptkomponenten – Intimität, Leidenschaft und Engagement. Diese verschiedenen Arten von Liebe entwickeln sich durch verschiedene Stadien, die die Evolution der Liebe durch die Nichtliebesstufe, die Liebes- / Freundschaftsphase, die Verliebtheitsphase, die Phase der „leeren Liebe“, die romantische Phase, die Mitgefühlsphase, die schicksalhafte Phase und die vollendete Phase beinhalten (Sternberg & Weis, 2006). Daher führt eine Variation in einer der drei Komponenten der Liebe zu Variationen in der Liebe. Eine bedeutende Kritik an dieser Theorie ist jedoch das Versagen von Sternberg und Weis (2006) zu erklären, wann die verschiedenen Stadien der Liebe beginnen.
In einem nicht verwandten Bereich der Analyse glauben einige Forscher, dass die Selbstoffenlegung ein wichtiger Bestandteil des Verständnisses menschlicher Beziehungen ist (Marshall, 2008; Yiu, 2015). Obwohl die meisten von ihnen glauben, dass dies ein wichtiger Aspekt für das Verständnis von Beziehungen in der westlichen Kultur ist, glauben einige Forscher, dass andere Aspekte von Beziehungen, wie Empathie, Unterstützung und Zuneigung, wichtiger sind, um die Natur von Intimität und Liebe in menschlichen Beziehungen zu verstehen (Zimmermann, 2015; Yiu, 2015).
Sie sagen es, weil Intimität und Liebe transaktionale Komponenten menschlicher Beziehungen sind (Zimmermann, 2015; Yiu, 2015). Marshall (2008) glaubt auch, dass sie motivationale und zeitliche Aspekte menschlicher Beziehungen sind. Diese heterogenen Konzeptualisierungen von Intimität und Liebe leiten ihre Authentizität hauptsächlich aus dem zwischenmenschlichen Intimitätsmodell ab, das Intimität und Liebe als die Nähe beschreibt, die Menschen empfinden, wenn zwei (oder mehr) Parteien auf „transaktionale“ Weise interagieren (Zimmermann, 2015; Yiu, 2015).
Aus diesem Grund sagt Marshall (2008): „Wenn eine Person wahrnimmt, dass ihre persönlich relevanten Offenlegungen mit Besorgnis und Unterstützung eines Partners beantwortet wurden, kann sie sich verstanden, bestätigt und umsorgt fühlen und daher intimer mit dem Partner“ (S. 147). Diese Intrigen entstehen, wenn man den Einfluss der Kultur auf menschliche Beziehungen versteht, indem man den Einfluss kollektivistischer und individualistischer Kulturen auf Intimität versteht.
Kollektivist vs. Individualistische Kulturen
Viele Studien haben östliche und westliche kulturelle Unterschiede verwendet, um den Einfluss der Kultur auf menschliche Beziehungen zu erklären. Zum Beispiel sagt Yiu (2015), dass ostasiatische Kulturen Reaktionsfähigkeit als wichtigen Bestandteil der Intimität schätzen. Im selben analytischen Raum sagt Yiu (2015), dass Selbstoffenlegung in diesen Kulturen kein wichtiger Bestandteil intimer Beziehungen ist. Forscher haben auch unterschiedliche Konzeptualisierungen und Ausdrücke von Intimität in beiden kulturellen Kohorten (Ost und West) verwendet, um den Einfluss von Kultur auf menschliche Beziehungen zu erklären (Zimmermann, 2015; Yiu, 2015). Frühere Forscher haben oft vorgeschlagen, dass östliche Kulturen es vorziehen, im Vergleich zu ihren westlichen Kollegen weniger Intimität auszudrücken (Doherty et al., 2004). Insbesondere haben sie die kulturell konservativen Kulturen des Nahen Ostens und die liberale westliche Kultur genutzt, um die kulturellen Unterschiede zwischen beiden Gruppen zu erklären.
Eine Studie von Doherty, Hatfield, Thompson und Choo (2004) untersuchte den Einfluss von Kultur auf menschliche Beziehungen, indem sie die Ansichten von 300 Menschen aus westlichen und asiatischen Kulturen untersuchte. Sie fanden heraus, dass Europäisch-Amerikaner individualistisch waren (sie hatten auch fragmentierte Beziehungen), während Asiatisch-Amerikaner Kollektivisten waren. Die kollektivistische Kultur ermöglichte es Japanern und Pazifikinsulanern, soziale Beziehungen zu pflegen, die auf dem Prinzip des Kollektivismus beruhten (Doherty et al., 2004). Diese Analogie bedeutete, dass ihre Beziehungen im Individualismus zwischenliegend waren. Chinesisch-Amerikaner waren jedoch kollektivistisch.
Unabhängige Studien von Marshall (2008) und Yiu (2015) bestätigten dieselbe Beziehung, nachdem sie den Einfluss von Geschlechtsideologien auf die Intimität in menschlichen Beziehungen untersucht hatten. Die Forscher kamen zu diesen Ergebnissen, nachdem sie die Ansichten von europäisch-kanadischen und chinesisch-kanadischen Bürgern abgefragt hatten (Marshall, 2008; Yiu, 2015). Hier fanden sie heraus, dass die kulturellen Praktiken der beiden Gruppen über ein kulturelles Kontinuum zwischen Individualismus und Kollektivismus hinweg variierten (die chinesisch-kanadischen Bürger waren sich der kollektivistischen Kultur bewusster, was sie dazu veranlasste, im Vergleich zu ihren amerikanischen Kollegen ein geringeres Intimitätsniveau zu haben) (Marshall, 2008; Yiu, 2015). Vergleichsweise, Geschlechterrollen-Traditionalismus vermittelte die Intimitätsebenen der europäisch-kanadischen Kulturgruppe. Daher hatte ihre individualistische kulturelle Neigung in dieser Hinsicht keinen Einfluss auf sie.
In derselben Analyse fand Marshall (2008) einen starken Zusammenhang zwischen geringerer Selbstoffenlegung und Geschlechterrollen-Traditionalismus. Diese Faktoren führten letztendlich zu einem niedrigen Intimitätsniveau unter den Befragten. Ihre Ergebnisse zeigten auch, dass die niedrigeren Intimitätsniveaus unter kanadisch-chinesischen Menschen ihre niedrigere Beziehungszufriedenheit vermittelten. Diese Beziehung trug zu ihren hohen Raten der Beziehungsbeendigung bei (Marshall, 2008).
Markus und Kitayama (zitiert in Yiu, 2015) bestätigen auch die kulturellen Unterschiede zwischen östlichen und westlichen Kulturen, indem sie untersuchen, wie Kultur beide Kulturen beeinflusst, Ähnlich wie die oben genannten Ergebnisse, sie stimmen darin überein, dass die unterschiedlichen Wahrnehmungen beider Gruppen auf ihre Neigung zum Individualismus oder Kollektivismus zurückzuführen sind (Yiu, 2015). Über diese Darstellung hinaus präsentierten beide Autoren jedoch eine Theorie, die zeigte, dass „Menschen aus einer westlichen Kultur das Selbst und den individuellen Ausdruck mehr schätzen als Menschen aus asiatischen Kulturen, die in zwischenmenschlichen Beziehungen und sozialen Situationen eine höhere Bedeutung haben“ (Yiu, 2015, S. 2).
Wir können diese Aussage so interpretieren, dass es genügend Beweise gibt, um die Rolle der Kultur in menschlichen Beziehungen zu bestätigen. Wir könnten dieselbe Analogie verwenden, um zu sagen, dass, da Liebe universell ist, Kultur der Hauptfaktor ist, der Menschen dazu veranlasst, sie auf unterschiedliche Weise auszudrücken. Dementsprechend theoretisierte Yiu (2015) diese Aussage, indem er feststellte, dass Kultur der Hauptfaktor ist, der bestimmt, wie verschiedene Kulturen das Konzept der romantischen Liebe verstehen und ausdrücken. Da Liebe jedoch eher ein individualistisches Konzept als ein kollektivistischer Ausdruck ist, müssen Kulturen, die den Individualismus schätzen, ihn besser ausdrücken als diejenigen, die sich dem kollektivistischen Ansatz anschließen (Menschen aus westlichen Kulturen müssen ihn mehr akzeptieren als diejenigen, die sich dem kollektivistischen Ansatz anschließen) (Yiu, 2015).
Da nur wenige Menschen mit den kulturellen Unterschieden, die östliche und westliche Kulturen charakterisieren, nicht einverstanden sind, finden wir, dass Kultur eine entscheidende Rolle in der Art und Weise spielt, wie Menschen miteinander umgehen. Der Einfluss der Medien ist entscheidend für die Unterstützung dieser kulturellen Neigung, da sie bestehende Überzeugungen, Werte und Normen in der Gesellschaft fördert. Zum Beispiel haben die Medien eine entscheidende Rolle bei der Veränderung der kulturellen Einflüsse des nordamerikanischen Volkes gespielt. Das gleiche Verständnis gilt für Westeuropäer. Daher suchen die meisten westlichen Menschen nach Intimität in sexuellen Beziehungen. Eigentlich, in den meisten westlichen Gesellschaften, Intimität könnte ein Synonym für sexuelle Beziehungen sein. Das gleiche Bild existiert in den Medien, weil intime menschliche Beziehungen hauptsächlich zwischen Paaren und Menschen bestehen, die eine sexuelle Beziehung haben. Wenn Intimität in anderen Arten von Gewerkschaften entsteht, Menschen neigen dazu, sich „unbehaglich“ zu fühlen. Kulturelle Interpretationen von Intimität und menschlichen Beziehungen haben diese Ideologie beflügelt.
Gegensätzliche Ansichten
Gao (2001) verwendete die Dreieckstheorie der Liebestheorie, um die Wirkung der Kultur auf die Natur romantischer Beziehungen zwischen Menschen verschiedener Kulturen zu erklären. Mit Intimität, Leidenschaft und Engagement, um romantische Beziehungen zu erklären, fand der Autor heraus, dass die Liebesphase der Menschen oft ihre Ausdrucksformen des Konzepts beeinflusste (Gao, 2001). Dieser Befund galt für mehrere Kulturen. Ähnlich wie andere in diesem Artikel erwähnte Forscher stellte der Autor auch fest, dass östliche Kulturen im Vergleich zu westlichen Kulturen häufig ein höheres Maß an Engagement für Beziehungen unterstützten (Gao, 2001). Obwohl ich diese Einschätzung unterstütze, stützen die Beweise von Gao (2001) diese Behauptung nur teilweise.
Durch diese Evidenzlücke könnte man leicht ableiten, dass Kultur einen minimalen Einfluss auf romantische Beziehungen hat. Um diese Diskrepanz zu erklären, behaupten einige Forscher jedoch, dass die meisten westlichen Gesellschaften sehr unterschiedlich sind (Yiu, 2015). Daher ist das, was wir zunächst als „westlich“ betrachten, möglicherweise nicht unbedingt so (aufgrund einer Verschmelzung verschiedener kultureller Ideologien). Darüber hinaus müssen die Gesellschaften, obwohl sie unterschiedliche kulturelle Praktiken haben, im Laufe der Zeit (durch Modernisierung) dieselben kulturellen Normen übernehmen (Yiu, 2015). Obwohl Menschen, die sich der westlichen und östlichen Kultur anschließen, traditionell individualistische und kollektivistische Kulturpraktiken unterschiedlich anwenden können, sind beide Kulturgruppen verpflichtet, die kulturellen Praktiken des anderen durch ständige Interaktion zu übernehmen (Yiu, 2015). Daher können die Chinesen individualistische Kulturen annehmen, während die Amerikaner eine kollektivistische Kultur annehmen können.
Basierend auf den in diesem Artikel hervorgehobenen Details stellen wir jedoch fest, dass kulturelle Unterschiede eine entscheidende Rolle bei der Definition der Art von Beziehungen und Intimität spielen. Zum Beispiel verbinden westliche Kulturen ein hohes Maß an Intimität mit verbessertem Wohlbefinden. Aus diesem Grund sagt Marshall (2008): „In der westlichen psychologischen Literatur wird Intimität oft als Ergebnis der Selbstoffenbarung konzipiert – der Offenlegung persönlicher Gefühle, Gedanken und Erfahrungen gegenüber einer anderen Person“ (S. 3). Auszüge aus Marshalls (2008) Studie bestätigen auch die gleiche Beziehung, indem sie zeigen, dass diese kulturelle Kohorte Intimität mit einer verbesserten psychischen und physischen Entwicklung verbindet. Gemeinsam, Diese Faktoren könnten die Rate der Beendigung von Beziehungen zwischen diesen Kulturen verringern. Ironischerweise berichten Forscher in einer Gesellschaft, die ein hohes Maß an Intimität schätzt, von den höchsten Scheidungsraten (Marshall, 2008; Yiu, 2015).
Schlussfolgerung
Die theoretische Grundlage dieses Papiers zeigt, dass es viele Arten von Beziehungen gibt. In Bezug auf diese Tatsache hat dieses Papier die Ansichten von Forschern gezeigt, die die Auswirkungen von Kultur auf menschliche Beziehungen untersucht haben. Ihre Analyse basiert auf Erkenntnissen, die sich über die kulturelle Kluft zwischen Ost und West erstrecken. Es gibt Hinweise darauf, dass Kultur einen starken Einfluss auf Intimität hat. Eine bemerkenswerte Beobachtung ist die Erwartung von Intimität in Freundschaften zwischen östlichen Kulturen. Umgekehrt erwarten Menschen aus westlichen Gesellschaften Intimität nur in romantischen Beziehungen (normalerweise solche, an denen Freunde und Freundinnen beteiligt sind). Diese Ergebnisse spiegeln meine Erfahrung in Amerika wider, da nur wenige Menschen Intimität in Freundschaften erwarten (oder Beziehungen, die außerhalb des Zuständigkeitsbereichs eines Freundes, einer Freundin oder eines Ehepartners liegen).
Dennoch beeinflussen die Charaktere, Motive und Bedürfnisse der Menschen oft, wie sie das Verhalten anderer Menschen interpretieren und ob sie ihre Beziehungen erwidern würden. Kultur spielt eine entscheidende Rolle bei ihrer Gestaltung. Für zukünftige Forschungszwecke, Forscher sollten untersuchen, ob Kultur das Wohlbefinden beeinflusst, da die Ergebnisse dieses Papiers bestätigen, dass westliche Kulturen Intimität mit verbessertem körperlichem und emotionalem Wohlbefinden verbinden. Es gibt jedoch wenig Beweise dafür, dass die gleiche Beziehung in ostasiatischen Kulturen zutrifft. Daher ist es wichtig, diese Beziehung in zukünftigen Studien zu verstehen, da beide kulturellen Gruppen unterschiedliche Konvergenzpunkte und Ausgangspunkte haben.
Doherty, W., Hatfield, E., Thompson, K., & Choo, P. (2004). Kulturelle und ethnische Einflüsse auf Liebe und Bindung. Persönliche Beziehungen, 1 (1), 391-398. Web.
Gao, G. (2001). Intimität, Leidenschaft, und Engagement in chinesischen und US-amerikanischen romantischen Beziehungen. Internationale Zeitschrift für interkulturelle Beziehungen, 25 (1), 329-342. Web.
Marshall, T. (2008). Kulturelle Unterschiede in der Intimität: Der Einfluss der Geschlechterrollen-Ideologie und des Individualismus-Kollektivismus. Zeitschrift für soziale und persönliche Beziehungen, 25 (1), 143-168. Web.
Sternberg, R., & Weis, K. (2006). Die neue Psychologie der Liebe. New Haven, CT: Yale University Press. Web.
Yiu, H. (2015). Auswirkungen der Kultur auf romantische Beziehungen. Web.
Zimmermann, A. (2015). Was ist Kultur? Definition von Kultur. Web.