Im Juni, Ein Video, das im Internet kursiert und zeigt, wie eine Katze in einen von Krokodilen befallenen Teich geworfen wird, löste auf Social-Media-Websites Empörung aus.1 Das Video zeigt, wie die Katze in einen Teich geworfen wird, der von hohen Bambuszäunen umgeben ist, die eine Flucht unmöglich machen. Die Zuschauer sahen zu, wie die Katze verzweifelt mehrere Minuten lang versuchte zu fliehen. Am Ende wurde die Katze von mehreren Krokodilen lebendig gefressen. Während dies illegal war, werden ähnliche Aktionen in vielen Teilen der Welt legal durchgeführt.
In einigen Zoos können Besucher Geld bezahlen, um Raubtiere wie Löwen mit lebenden Tieren zu füttern. Laut einer Studie, die von Studenten und Lehrern mehrerer Pekinger Universitäten durchgeführt wurde, gibt es zwei Arten von Lebendfütterungsaktivitäten.2 Man verkauft kleine Tiere, die Besucher an Raubtiere füttern können. Die andere ist eine Art Show, bei der ein Pferd, ein Ochse, ein Huhn oder ein Kaninchen in einem Raubtierkäfig freigelassen wird.
Viele Menschen denken vielleicht, dass die Menschen, die diese Zoos betreiben, nichtmenschliche Tiere mehr missachten als an anderen Orten der Welt. Die Einstellung gegenüber nichtmenschlichen Tieren ist jedoch in Zoos auf der ganzen Welt nicht so unterschiedlich. Bis vor kurzem versuchte ein iranischer Zoo in der Stadt Sari, mehr Besucher anzulocken, indem er seinen Löwen jeden Donnerstag einen lebenden Esel fütterte.3 Videos der Fütterungen auf YouTube verärgerten die Zuschauer und veranlassten den Zoo, die Praxis bereits 2012 einzustellen.
Ähnliche Missachtung zeigt sich bei der Tötung von Tieren, die in Zoos geboren wurden. Im Februar 2014 wurde eine gesunde junge Giraffe im Kopenhagener Zoo getötet, weil er nicht die Gene hatte, an denen der Zoo für sein Naturschutzprogramm interessiert war.4 Sein Leichnam wurde vor einer großen Volksmenge seziert und ein Teil seines Fleisches an die Löwen verfüttert. Ein Zoo in Zürich, Schweiz, empörte viele für seine Praxis, „überschüssige“ Hirsche und Wildschweine zu töten und sie im Restaurant des Parks zu servieren.5
Alligator greift eine Katze an, die absichtlich in eine Lagune geworfen wurde
Reaktionen aus der Öffentlichkeit
Viele Menschen empfinden Sympathie für lebende Tiere, die an Fleischfresser verfüttert werden, aber Tiere wie Kühe, die wegen ihres Fleisches geschlachtet werden, sind ihnen egal. In der Tat werden Löwen etwa 500 Pfund Rindfleisch (von Kühen) pro Woche gefüttert.6 Wenn die Zoos Löwen Zebras füttern würden, wären viele Menschen verärgert. Da Kühe jedoch häufig geschlachtete Tiere sind, wird dies als akzeptabel angesehen. Dennoch gibt es keinen moralischen Grund, sich einer Form des Schlachtens oder der Räuberei gegenüber einer anderen zu widersetzen. Die Tiere, unabhängig von ihrer Art, werden dadurch geschädigt.
Menschen haben oft andere Vorlieben gegenüber Tieren, die auf moralisch irrelevanten Faktoren beruhen. Menschen neigen dazu, größere Tiere kleinen und Wirbeltieren (wie Säugetieren und Vögeln) wirbellosen (wie Tintenfischen, Hummern und Insekten) vorzuziehen. Eine in der Schweiz durchgeführte Studie ergab, dass die Menschen die Fütterung lebender Fische an Otter und Insekten an ausgestellte Eidechsen eher akzeptierten als die Fütterung von Kaninchen an Tiger.7 Dies ist eine weitere Manifestation des Speziesismus. Größe und Aussehen (wie Niedlichkeit) sind moralisch irrelevant, da sie nicht bestimmen, ob ein Tier geschädigt werden kann oder nicht, wenn wir es als Nahrung verwenden.
Die Ansicht, dass Lebendfütterungen akzeptabel sind, weil sie natürlich sind
Einige Menschen akzeptieren die Praxis, lebende Tiere an Zoobewohner zu verfüttern, weil es für Fleischfresser natürlich ist, Tierfleisch zu essen. Eine Umfrage durchgeführt am debate.org gefragt, ob es falsch ist, Fleischfressern in Zoos lebende Tiere zu füttern. Während 36% der Teilnehmer mit Ja stimmten, sagte die Mehrheit mit 64% nein. Einer der Top-Kommentare auf der Mehrheitsseite machte dieses Argument: „In ihrer natürlichen Umgebung töten Fleischfresser Pflanzenfresser. Die Kamerateams einer Vielzahl von Naturdokumentationen erklären, wie sie eine Babygazelle vor einem Geparden retten möchten, aber nicht können, weil es die Natur ist.“
Eine in Großbritannien durchgeführte Umfrage ergab ähnliche Einstellungen.8 Viele Menschen lehnten es zwar ab, ausgestellte lebende Tiere zu füttern, aber oft nur, weil sie dachten, dass es für Kinder schädlich sein könnte, sie zu sehen. Der Grund, warum viele Menschen die Off-Show-Fütterung lebender Tiere akzeptierten, war, dass es natürlich war. Dennoch wenden sie das, was sie als natürlich empfinden, auf eine Institution an, die in der Natur nicht vorkommt und vollständig vom Menschen kontrolliert wird.
Der Kommentar zu debate.org hebt ein wichtigeres Thema hervor, das oft nicht angesprochen wird. Zu sagen „Sie können nicht, weil es die Natur ist“ ist kein vertretbarer moralischer Grund, wenn es uns um die Interessen der Tiere geht. Nur weil etwas natürlich ist, heißt das nicht, dass es gerechtfertigt ist. Vergewaltigung kommt auch in der Natur vor, aber das bedeutet nicht, dass wir sie akzeptieren sollten. Wir akzeptieren nicht das „natürliche“ Leiden kranker oder verletzter Menschen. Wir versuchen sie zu heilen. Wir können vielleicht nicht viel dagegen tun, dass Löwen Geparden töten, aber das bedeutet nicht, dass wir es als eine gute Sache verteidigen sollten, nur weil es natürlich ist.
Was ist die Alternative? Tiere brauchen keine bestimmte Art von Nahrung, sondern eine bestimmte Kombination von Nährstoffen. Wir können lernen, wie man Fleischfresser füttert und gesund hält, ohne ihnen die Körper anderer Tiere zu füttern, tot oder lebendig. Hier wurden bereits große Fortschritte erzielt, wie der erfolgreiche Einsatz von veganem Katzenfutter zeigt.
Es ist auch unnötig, Tiere wie Löwen und Schlangen in Zoos zu halten. Obwohl einige argumentieren würden, dass es notwendig ist, um bestimmte Genpools zu erhalten, ist dies ein Argument, das auf menschlichen Vorlieben für die Art von Tieren auf der Welt basiert. Wenn das, was uns wichtig ist, fühlende Wesen sind, dann sind es die fühlenden Individuen, die wichtig sind, und nicht das, was ihr genetisches Make-up ist.
1 India Today (2015) „Katze in Krokodil-verseuchten Teich geworfen, Funken online Empörung“, India Today, 12 Juni .
2 South China Morning Post (2005) „Zoos schwören, lebende Beute nicht mehr zur Fütterungszeit zu verwenden“, South China Morning Post, 14 März .
3 Jevalchi, R. (2012) „Video von lebenden Eseln, die an Zoolöwen verfüttert werden, löst im Iran Empörung aus“, The Observers, 22.06.2012 .
4 CNN (2014) „Danish Zoo tötet gesunde Giraffe, Feeds Körper Löwen“, CNN, 10 Februar .
5 The Local (2014) „Das Lokal im Zoo Zürich serviert Fleisch von seinen Tieren“, The Local ch, 07 Okt.
6 Die Washington Post (2011) „Fütterung von Tieren im National Zoo“, Die Washington Post, 12 August .
7 Cottle, L.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Bühler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007) „Fütterung lebender Beute an Zootiere: Reaktion der Zoobesucher in der Schweiz“, Zoobiologie, 29, S. 344-350.
8 Ings, R.; Warren, N. K. & Young, R. J. (1997) „Einstellung von Zoobesuchern zur Idee, lebende Beute an Zootiere zu verfüttern“, Zoobiologie, 16, S. 343-347 .