Tierversuche in den USA [Interaktive Karte]

Posted on April 6, 2016 by liljegrenlaw

In den USA lieben wir unsere Haustiere. Sie sind Teil der Familie, daher ist es schwierig, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass der Familienhund oder die Familienkatze zum Testen in Labors verwendet wird.

Die Praxis ist jedoch häufiger, als wir glauben möchten, und dauert seit Jahrzehnten an. Nach Angaben des USDA werden allein in den USA jedes Jahr mehr als 1.000.000 Hunde, Katzen, Affen und andere warmblütige Tiere zum Testen verwendet. Die Anwälte der Liljegren Law Group in San Diego für Personenschäden haben diese Informationen zusammengestellt, um den Lesern zu helfen, zu verstehen, wie häufig Tierversuche in den USA, insbesondere in Kalifornien, durchgeführt werden.

Welche Staaten testen am meisten an Tieren?

Klicken Sie auf die Play-Taste unten, um die Karte zu animieren. Bewegen Sie den Mauszeiger über einen beliebigen Staat, um spezifische Tierversuchsdaten für den Staat anzuzeigen. Wenn Sie mit der Maus über einen beliebigen Status fahren, wird die Animation gestoppt. Sie können auch bestimmte Tiere auswählen, indem Sie auf das Dropdown-Menü oben rechts klicken.

Wenn das Wort „Testen“ erwähnt wird, bezieht es sich auf eine große Vielfalt dessen, wofür die Tiere verwendet werden. Laut AnimalResearch.Info Katzen teilen viele zelluläre Funktionen mit Menschen, so dass sie verwendet werden, um sensorische Systeme und Neurowissenschaften sowie potenzielle Krebs- und HIV-Behandlungen zu studieren. Hunde werden für die Herzforschung und Sicherheitstests neuer Medikamente eingesetzt. Meerschweinchen werden immer noch zur Untersuchung des Nerven-, Atmungs- und Immunsystems eingesetzt.

Und nicht alle Tests sind gleich.

Viele Einrichtungen führen schmerzhafte Tierversuche durch, ohne ihnen Schmerzmittel zu verabreichen. Die Forscher behaupten, dass die Verabreichung von Schmerzmitteln in diesen Fällen den Zweck der Experimente zunichte machen würde und dass der Zweck immer die Mittel rechtfertigt.

Interessanterweise machen Hamster und Guineen 60.427 von 72.311 dieser Testpersonen aus.

Die Testmittel für diese Experimente sind oft der Ort, an dem die Kontroverse liegt. Für Katzen wurden Grausamkeiten wie das Bohren von Löchern in den Kopf oder das Abschneiden der Ohren gemeldet, und für Hunde ist die Angst und Kälte, in der sie manchmal gehalten werden, eine harte Realität. Seit der Schaffung des Animal Welfare Act (AWA) im Jahr 1966 gibt es Gesetze, um die Praxis zu regulieren, aber viele finden es immer noch unmenschlich und ohne Nutzen, auch 50 Jahre nach seinem Inkrafttreten.

Wie schützt das Tierschutzgesetz Tiere?

Bildquelle: USDA, via Wikimedia Commons

Die AWA wurde aufgrund einer wachsenden Besorgnis über das Wohlergehen von Tieren erlassen, da viele der in Tests verwendeten gestohlen wurden. Ursprünglich regelte das Gesetz nur die ordnungsgemäße Erlangung von Tieren durch Forschungseinrichtungen, dass diese Einrichtungen lizenziert und versichert werden, und dass ihre Lizenz ausgesetzt wird, wenn sie gegen das Gesetz verstoßen. Es wurde auch in Kraft gesetzt, dass Händler, die Tiere zum ausdrücklichen Zweck der Forschung verkaufen, einer fünftägigen Wartezeit zwischen Erwerb und Verkauf des Tieres unterliegen und Aufzeichnungen über das Tier vorlegen müssen. Dies trug dazu bei, dass die verkauften Tiere nicht gestohlen wurden. Diese Änderungen waren längst überfällig, aber im Laufe der Zeit hatte sich herausgestellt, dass mehr Rechtsvorschriften erforderlich waren. Es gab sieben Änderungen am ursprünglichen AWA, und einige von ihnen waren entscheidend, um sicherzustellen, dass Tiere geschützt und so menschlich wie möglich behandelt werden.

1970 wurden die Maßnahmen zur Verhinderung des Verkaufs gestohlener Tiere auf den Transport, die Unterbringung und die allgemeine humane Behandlung der in Tests verwendeten Tiere ausgeweitet. 1985 wurde es im Rahmen des Food Security Act geändert und präzisierte weiter, was unter „humaner Pflege“ zu verstehen ist.“ Es erhöhte auch die Strafen für Verstöße gegen das Gesetz und stellte fest, dass der Landwirtschaftsminister jede Tierforschungseinrichtung mindestens einmal im Jahr inspizieren und die Mindestanforderungen für den Transport, die Handhabung und die Pflege von Tieren erweitern sollte. Schließlich wurde 2007 das Animal Fighting Enforcement Act als Unterabschnitt zum AWA hinzugefügt und die Rechtswidrigkeit und Strafen solcher Praktiken in Kraft gesetzt.

Kalifornien war das erste Bundesland, das dem Bundesgesetz entsprach. Der Staat begrenzt Produkttests an Tieren, wenn alternative Mittel für Nicht-Tierversuche verfügbar sind, und sie haben ein „Wahlrecht“ erlassen, das vorsieht, dass Studenten sich weigern können, an Aktivitäten teilzunehmen, die Tieren schaden, einschließlich Dissektion. Kalifornien ist einer von nur 16 Staaten, die eine solche Politik haben, und einer von nur drei, die das Gesetz über alternative Mittel haben. Der Staat forderte den Kongress sogar auf, Kosmetiktests an Tieren vor zwei Jahren zu verbieten.

Gesetzeslücken

Trotz all der oben genannten Vorschriften ist es leicht ersichtlich, dass es nicht annähernd genug Ressourcen gibt, um diese Gesetze durchzusetzen.

Bildnachweis: Alex Pacheco von PETA (PETA) CC BY 3.0, über Wikimedia Commons

Das Gesetz selbst wird vom US-Landwirtschaftsministerium (USDA) durchgesetzt und sie haben nur 115 Inspektoren, um die 7.750 aktiven Einrichtungen im ganzen Land abzudecken. Die Seltenheit der Tests und die Geschwindigkeit, mit der sie durchgeführt werden müssen, können zu einer ineffektiven Durchsetzung führen. Selbst wenn ein Verstoß festgestellt wird, sieht das Gesetz vor, dass das USDA den Betreibern von Einrichtungen Zeit gibt, ihre Mängel zu beheben, was manchmal dazu führt, dass dieselben Verstöße Monate später bei einer erneuten Inspektion in denselben Einrichtungen festgestellt werden.

Ein weiteres Problem ist die Definition eines Tieres nach dem Gesetz. Kaltblüter sowie Mäuse, Ratten und Vögel sind vom Schutz durch die AWA ausgeschlossen. Tatsächlich ergab eine Umfrage von Forschern aus dem Jahr 2009, dass Mäuse und Ratten, die sich schmerzhaften, invasiven Eingriffen wie Schädel- und Wirbelsäulenoperationen und Verbrennungsexperimenten unterzogen, nur in etwa 20 Prozent der Fälle eine Schmerzlinderung nach dem Eingriff erhielten. Während das USDA dabei ist, diese Tiere in irgendeiner Form zu decken, ist noch nichts vorhanden. Und während das Gesetz Forschungseinrichtungen abdeckt, müssen sich Bundeseinrichtungen wie die Centers for Disease Control nicht registrieren oder sogar vom USDA inspiziert werden.

State-by-State-Tests Diskrepanzen

Während Kalifornien tatsächlich Tests an mehr Tieren als jeder andere Staat in Bezug auf die Gesamtzahl, hat der Staat die mitfühlendsten Tierschutzgesetze, nach der Humane Society. Eigentlich, Kalifornien ist einer von nur drei Staaten – zusammen mit New Jersey und New York -, die Gesetze haben:

• Den Schülern das Recht auf Alternativen zur Tierdissektion in Schulen einräumen
• Verbot von Forschungseinrichtungen, Haustiere aus Tierheimen zu beziehen
• Verbot der Verwendung von Tieren bei Produkttests, wenn eine zugelassene Alternative existiert

Es gibt auch andere interessante Unterschiede. Zum Beispiel ist Wisconsin an der Spitze der Liste der Staaten, die die meisten Hunde in Tests verwenden, aber in der Nähe der Unterseite der Liste der Staaten, die die meisten Katzen verwenden. Ein Grund dafür könnte der Ärger sein, in den UW-Madison kürzlich geraten ist. Während ihre Absichten edel gewesen sein mögen (die Forschung sollte Cochlea-Implantate verbessern), grenzten ihre Praktiken an entsetzlich. Katzen im Labor wurden getötet und seziert, nachdem Metallpfosten in Löcher in ihren Schädel geschraubt, Elektroden in ihr Gehirn gesteckt und Stahlspulen in ihre Augen implantiert worden waren.

Abschnitt 2143 der AWA geht sehr detailliert darauf ein, wie Forscher die Tiere behandeln sollten, aber die Sprache ist immer noch ziemlich zweideutig. Es heißt hauptsächlich, dass Schmerzen während der Experimente minimiert werden sollten, obwohl Schmerzmittel unabhängig von der Art der durchgeführten Forschung gesetzlich nicht vorgeschrieben sind. Die AWA ermöglicht es Versuchstieren, unter anderem geschockt, vergiftet, verbrannt, verhungert, gewaltsam festgehalten, drogenabhängig und hirngeschädigt zu werden. Kein Experiment, egal wie schmerzhaft oder trivial, ist verboten.

Die oben erwähnte Praxis des Testens „mit Schmerzen, ohne Drogen“ – wenn Tiere keine Medikamente gegen Schmerzen erhalten, die sie während des Tests erfahren – ist entsetzlich, aber völlig legal. Die Vivisektion – oder Operationen an lebenden Tieren – hat große psychologische und physische Auswirkungen auf die Tiere, die als Testpersonen verwendet werden. Eine verdeckte Untersuchung ergab, Affen verstümmeln sich und reißen ihre eigenen Haare aufgrund von „Stress-induzierte Psychose.“ Der tägliche Stress, der den Tieren selbst in minimalinvasiven Experimenten zugefügt wird, ist manchmal zu groß.

Wie können Tierversuche die menschliche Sicherheit beeinflussen?

Wie wirksam sind Tierversuche, um sicherzustellen, dass die Arzneimittel und Produkte für den menschlichen Gebrauch sicher sind? Dies ist ein zentraler Streitpunkt zwischen Forschern und denen, die gegen die Verwendung von Tieren in Tests sind. Die Antwort ist etwas verworren, aber klar, was bei Tieren funktioniert, funktioniert nicht unbedingt beim Menschen. Dies kann aus mehreren Gründen sehr gefährlich sein.

Immer wieder haben sich Therapien und Arzneimittel, die sich bei Tieren als sicher und wirksam erwiesen haben, beim Menschen als unsicher und unwirksam erwiesen.

Die FDA berichtet, dass 92 Prozent der für Tests am Menschen zugelassenen Arzneimittel keine Zulassung für den menschlichen Gebrauch erhalten und mehr als die Hälfte dieser zugelassenen Arzneimittel später aufgrund schwerwiegender oder tödlicher Nebenwirkungen beim Menschen zurückgezogen oder neu gekennzeichnet werden. Das Arthritis-Medikament Vioxx ist vielleicht das bemerkenswerteste Beispiel. Nachdem es in Tierversuchen sicher zu sein schien, wurde es 2004 vom Markt genommen, nachdem es allein in den USA über 60.000 Todesfälle verursacht hatte. * eine Studie verknüpft möglicherweise über 500.000 Todesfälle mit Vioxx

, so der Neurologe und Spezialist für öffentliche Gesundheit, Dr. Aysha Akhtar, Freiwillige klinischer Studien, sind einem besonders hohen Risiko ausgesetzt.

“ Wenn Sie sich freiwillig für eine klinische Studie gemeldet haben, besteht eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 90 Prozent, dass das Medikament, das bei Tieren sicher und wirksam getestet wurde, bei Ihnen unwirksam oder unsicher ist.“

Das Gegenteil dieser Situation kann ebenso schädlich sein. Von Tausenden von getesteten potenziellen Medikamenten schaffen es nur sehr wenige in klinische Studien (etwa 5 von 5.000 bis 10.000). Viele bestehen die Tierversuche aufgrund artspezifischer Ergebnisse nicht. Es kann jedoch argumentiert werden, dass viele dieser Mittel beim Menschen wirksam und vollkommen sicher gewesen sein könnten. Könnten wir ein potenzielles Heilmittel für eine schwächende Krankheit weitergeben, weil es bei einer Maus nicht funktioniert hat?

Unbeabsichtigte geschlechtsspezifische Verzerrungen bei Tierversuchen können auch erhebliche Auswirkungen auf die Arzneimittelsicherheit für Männer und Frauen haben. Zum Beispiel verwenden 80 Prozent der Medikamentenstudien, die Mäuse zum Testen verwenden, nur männliche Mäuse. Dies könnte zur Zulassung eines Medikaments führen, das für Frauen nicht sehr sicher ist – die bereits weitaus häufiger Nebenwirkungen von Medikamenten melden als Männer.

Manchmal sind Tests an männlichen und weiblichen Mäusen gleich, aber die Ergebnisse werden nicht getrennt nach Geschlecht gemeldet, was zu ungenauen Bestimmungen bei der Bereitschaft eines Arzneimittels für den menschlichen Gebrauch führen kann. In anderen Fällen werden männliche Tiere von Studien ausgeschlossen, weil sie miteinander kämpfen, was die Ergebnisse verkompliziert, und weil die Männchen manchmal separat eingesperrt werden müssen, was die Kosten in geldschwachen Labors in die Höhe treiben kann.

Jedes dieser Szenarien könnte zu unterschiedlichen gesundheitlichen Folgen führen, aber das Endergebnis ist wahrscheinlich ein Medikament, das für mindestens ein Geschlecht beim Menschen unsicher ist.

Punkt / Kontrapunkt

Trotz dieser kalten Wahrheiten gibt es Argumente für Tierversuche. Einige interessante Entdeckungen wurden dank Experimenten mit Tieren gemacht:

• Hunden kann für viele moderne Entdeckungen gedankt werden: Insulin, das Frederick Banting 1922 den Nobelpreis einbrachte. Der von Louis Pasteur erfundene Tollwutimpfstoff und die Erfindung des Defibrillators werden auch Experimenten mit Hunden zugeschrieben.
• Schimpansen teilen 99% ihrer DNA mit Menschen, und Mäuse sind 98% ähnlich. Viele Forscher sagen, dass Tierversuche aus diesem Grund von entscheidender Bedeutung sind.
• Fortschritte in der Behandlung von Leukämie, Brustkrebs und dem AIDS-Virus wurden hauptsächlich durch Tests an Katzen erzielt, da die Entwicklung dieser Krankheiten bei Katzen dem Menschen sehr ähnlich ist.
• Das Kaninchen simuliert die Reaktion des menschlichen Gewebes auf die Laserchirurgie genau. Fortschritte hier, insbesondere bei der Augenchirurgie, sind also zum großen Teil Kaninchen zu verdanken.
• Einige argumentieren, dass es nur um die menschliche Denkweise geht. Menschen in den USA. essen Sie 9 Milliarden Hühner pro Jahr, das ist das 340-fache der Menge, die jährlich weltweit für die Forschung verwendet wird.
• Es überrascht nicht, dass Meerschweinchen verwendet wurden, um den Weg für Fortschritte in vielen Bereichen der modernen Medizin zu ebnen. Zum Beispiel sind ihre Atemwege empfindlich gegenüber Allergenen, so dass sie in Asthma-Studien ausgiebig verwendet wurden. Während ihre Verwendung in den letzten Jahren insgesamt zurückgegangen ist (sie machten 2012 ein Prozent der gesamten Tierforschung in Großbritannien aus), helfen sie weiterhin bei der Entwicklung von Impfstoffen für zahlreiche Krankheiten.

Natürlich gibt es viele Argumente gegen Tierversuche, nämlich die Mittel, mit denen diese Entdeckungen gemacht wurden. Es ist wahrscheinlich, dass einige Tiere bei den Bemühungen, die medizinische Wissenschaft voranzutreiben, ziemlich viel Schmerz erlebten. Es gibt noch viel mehr zu machen:

• Die Verfahren für diese Experimente, wie das Verbrennen der Haut, Verstümmeln oder Blenden, sind extrem invasiv und verursachen schwere Schäden für die Tiere.
• Laborbedingungen können für die Tiere schrecklich sein. Enge Räume, laute Geräusche und mangelnde Ermutigung sind nur einige der Dinge, die bei Tierversuchen als problematisch bezeichnet werden.
• Es gibt mittlerweile viele alternative Testmaßnahmen, die Tierversuche überflüssig machen. In-vitro-Tests (in vitro), Mikrodosierungen am Menschen und Computermodelle sind nur einige der Möglichkeiten, wie die medizinische Wissenschaft Tierversuche vermeiden kann.
• Medikamente, die bei Tieren gut wirken, haben nicht unbedingt die gleiche Wirkung auf den Menschen.
• Die Kosten für Tierversuche sind weitaus höher als für die alternativen Methoden und sollten daher nicht als finanziell machbar angesehen werden.
• Ein berühmtes Zitat des Philosophen Jeremy Bentham aus dem 18.Jahrhundert in Bezug auf Tierrechte besagt: „Die Frage ist nicht, können sie argumentieren, noch können sie sprechen? Aber können sie leiden?“ Die Antwort lautet ja und ist für viele ein Grund, alle Tierversuche abzulehnen.

Was Sie tun können

Wenn Sie möchten, dass sich die Art und Weise, wie Wissenschaftler an Tieren testen, ändert oder die Praxis vollständig ausgerottet wird, wenden Sie sich am besten an Ihren örtlichen Vertreter. Wenn Sie Ihre Stimme Gehör verschaffen, kann dies einen großen Beitrag zur Umsetzung von Veränderungen leisten, und es gibt viele ausstehende Gesetze, die diesen Tieren helfen könnten. Andere Möglichkeiten, wie Sie helfen können, sind, die Verwendung von Produkten von Unternehmen zu vermeiden, die an Tieren testen, an Organisationen zu spenden, die Tiere retten, die in Experimenten verwendet werden, oder etwas so Einfaches wie Aufmerksamkeit zu tun. Alle Tierschützer sind sich einig; wenn Sie sich um das Wohlergehen dieser Tiere kümmern, die in Tests verwendet werden, ist das Schlimmste, was Sie tun können, nichts.