Drohnen sind schnell zu einer der Hauptwaffen des US-Militärs geworden, da die US-Anti-Terror-Politik zu Methoden tendiert, die geheimnisvoller, tödlicher und vom Schlachtfeld entfernter sind. Hier ist, was Sie wissen müssen.
Was sind Drohnen? / Kosten / Ziele / Kongress / Verwaltung / Implikationen
Was sind Drohnen?
Unbemannte Luftfahrzeuge, allgemein bekannt als „Drohnen“, sind ferngesteuerte Luftsysteme, mit denen tödliche Terrorismusbekämpfungsangriffe sowie Überwachungs- und andere nicht tödliche Operationen durchgeführt werden. FCNL konzentriert sich in erster Linie auf das Problem der tödlichen Drohnenangriffe und der US-Drohnenpolitik.
Wie nutzen die Vereinigten Staaten Drohnen?
Sowohl die U.S. das Militär und die CIA verwenden Drohnen als Teil konventioneller Kämpfe in Kriegsgebieten sowie zur gezielten Tötung von Personen, von denen sie sagen, dass sie des Terrorismus verdächtigt werden, und dies sowohl innerhalb als auch außerhalb von Schlachtfeldern.
Das Drohnenprogramm der CIA bleibt weitgehend geheim. Während die Obama-Regierung Schritte unternahm, um alle Befugnisse für das US-Drohnenprogramm auf das Verteidigungsministerium zu übertragen, kehrte die Trump-Regierung den Kurs um, indem sie den Einsatz von CIA-Drohnen ausweitete. Die Biden-Regierung hat noch keine offizielle Drohnenpolitik festgelegt, obwohl sie seit Februar 2021 eine Überprüfung der Bemühungen der USA zur Terrorismusbekämpfung durchführt.
Von 2018 bis 2020 führten die USA Drohnenangriffe in Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Somalia, Syrien und Jemen durch.
Wie viel kosten Drohnen die Vereinigten Staaten?
Die Kosten pro Flugstunde variieren je nach Drohnentyp, aber die größeren bewaffneten Systeme wie der Global Hawk kosten bis zu 18.591 US-Dollar pro Stunde.
Die Gesamtkosten des US-Drohnenprogramms sind schwer einzuschätzen. Die Finanzierung ist auf viele verschiedene legislative Posten verteilt und oft nicht eindeutig gekennzeichnet. Expertenschätzungen unterscheiden sich in den jährlichen Kosten des Programms. Nach Angaben des Bard College Center for the Study of the Drone forderte das Verteidigungsministerium im Haushaltsjahr 2019 rund 9,39 Milliarden US-Dollar für Drohnen und zugehörige Technologien an. Das Stimson Center bewertete die Anfrage der Regierung auf 3,4 Milliarden US-Dollar für Drohnenbeschaffung, Forschung, Entwicklung, Tests und Evaluierung.
Diese Diskrepanzen zeigen, dass mehr Transparenz erforderlich ist. Wenn Experten auf diesem Gebiet sich nicht einig sind, wie viel Geld überhaupt für das Drohnenprogramm ausgegeben wird, verfügen wir eindeutig nicht über genügend öffentliche Informationen, um eine substanzielle nationale Debatte zu führen.
Auf wen zielen die Drohnen?
In Post-9/11-Kriegsgebieten wurden Drohnen eingesetzt, um Mitglieder nichtstaatlich organisierter bewaffneter Gruppen anzugreifen, mit denen die USA in bewaffnete Konflikte verwickelt waren, wie ISIS im Irak und in Syrien sowie Al-Qaida und die Taliban in Afghanistan.
Aber jenseits des Kontextes des bewaffneten Konflikts, der U.S. die Regierung verwendet Drohnen, um Menschen auf einer „Tötungsliste“ anzugreifen, die die Regierung als „hochwertige“ Ziele ansieht und die sich möglicherweise in einem aktiven Kriegsgebiet befinden oder nicht. Drohnen werden auch verwendet, um „Signaturschläge“ durchzuführen, die auf vage definierten, verdächtigen Verhaltensmustern eines Individuums basieren. Bei näherer Betrachtung bröckelt die Begründung oft. Zum Beispiel scheint ein Streik im Januar 2018 im Jemen fälschlicherweise einen 70-jährigen Bauern und seinen jüngeren Verwandten ins Visier genommen zu haben.
US-Drohnenüberwachungsmaterial hat auch Zivilisten als terroristische Ziele falsch identifiziert. Ein Streik im August 2021 in Afghanistan richtete sich fälschlicherweise gegen einen unschuldigen Mann und seine neun Familienmitglieder, darunter sieben Kinder.
Welche Rolle spielt der Kongress im US-Drohnenprogramm?
Drei Tage nach den Anschlägen vom 11. September verabschiedete der Kongress 2001 die Authorization for Use of Military Force (AUMF), die militärische Aktionen gegen die Verantwortlichen für die 9/11-Angriffe und diejenigen, die sie beherbergten, genehmigte. Seitdem haben vier Präsidenten die AUMF interpretiert, um Drohnenangriffe auf der ganzen Welt zu rechtfertigen. Während viele Mitglieder des Kongresses gesagt haben, dass die Interpretation der AUMF durch die Exekutive die Absicht des Kongresses bei weitem übersteigt, hat der Kongress nie gehandelt, um die AUMF einzudämmen oder den Einsatz von Drohnen einzuschränken.
Der Kongress erleichtert das US-Drohnenprogramm, indem er Mittel für die Forschung, Entwicklung und Beschaffung von Drohnen bereitstellt. Der Kongress übt auch die Aufsicht über das US-Drohnenprogramm aus, obwohl ein Großteil davon in geheimen Briefings mit den Geheimdienstausschüssen des Repräsentantenhauses und des Senats durchgeführt wird. Im Jahr 2017 erhöhte der Kongress die öffentlichen Berichtspflichten für einige Drohnenangriffe und andere tödliche Operationen und forderte das Pentagon auf, darüber zu berichten, wie viele Zivilisten und Kombattanten bei US-Militärschlägen getötet und verletzt wurden, auch durch Drohnen. Diese Anforderungen wurden im jährlichen Verteidigungsausgabengesetz für das Geschäftsjahr 2019 verschärft. CIA-Streiks sind nicht enthalten, und die Berichtspflichten laufen 2022 aus.
Welche Rolle spielt die Regierung im US-Drohnenprogramm?
Nach seinem Amtsantritt initiierte Präsident Biden eine behördenübergreifende Überprüfung der US-. anti-Terror-Operationen, einschließlich Drohnenangriffe und Spezialoperationsangriffe. Laut der Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates, Emily Horne, Er gab auch klassifizierte vorläufige Leitlinien zum Einsatz militärischer Gewalt und damit verbundener nationaler Sicherheitsoperationen heraus, Berichten zufolge gewährte er sich volle Transparenz über vorgeschlagene bedeutende Operationen. Nach den vorläufigen Richtlinien verlor die Central Intelligence Agency (CIA) ihre Befugnis, Kill-or-Capture-Missionen ohne Zustimmung des Weißen Hauses durchzuführen, die zuvor von der Trump-Regierung delegiert worden waren.
Aber die Biden-Regierung hat keine Anzeichen dafür gezeigt, den Einsatz von Drohnen aufzugeben. Stattdessen hat die Regierung wiederholt zugesagt, auch nach dem Abzug aus Afghanistan Fernangriffe „über den Horizont“ durchzuführen und den Terrorismus weiterhin mit militärischen Mitteln zu bekämpfen. Berichten zufolge prüft die Regierung die Möglichkeit, ausländische Stützpunkte in der Region zu nutzen, um weiterhin tödliche Operationen zur Terrorismusbekämpfung durchzuführen.
Welche langfristigen Auswirkungen hat der Einsatz von Drohnen?
Ohne übergreifende Strategie und minimaler Kongressaufsicht und öffentlicher Transparenz sehen viele Drohnen fälschlicherweise als kostengünstige — menschliche und finanzielle — Alternative zum traditionellen Krieg. Dies ist jedoch bei weitem nicht der Fall. Das Drohnenprogramm trägt dazu bei, die USA in einem ständigen Zustand endlosen Krieges zu halten, der in den letzten 20 Jahren zum Tod von über 929.000 Menschen geführt hat, darunter mehr als 363.939 Zivilisten, zu einem Preis von mindestens 8 Billionen US-Dollar.
Drohnen und „Blowback“
Es gibt Hinweise darauf, dass das Trauma, unter Drohnen zu leben, die antiamerikanische Stimmung fördert und bei der Rekrutierung bewaffneter Gruppen hilft, die sich am Terrorismus beteiligen. Tatsächlich haben sowohl das Al-Qaida-Netzwerk als auch der Islamische Staat im Irak und in Syrien den Kollateralschaden der US-Streiks als Propagandainstrument genutzt, um die Rekrutierungsbemühungen zu stärken. Diese Auswirkung wird als „Blowback“ bezeichnet – die langfristige unbeabsichtigte Folge der heute ergriffenen Maßnahmen.
Auswirkungen auf Drohnenpiloten
Diese neue Form des Krieges hatte auch zu Hause beispiellose Auswirkungen: frühe Studien deuteten darauf hin, dass Drohnenpiloten psychische Probleme mit der gleichen Rate haben wie Piloten, die an Live-Kämpfen teilnehmen. Obwohl viele Drohnenpiloten Tausende von Kilometern von den physischen Auswirkungen der Streiks entfernt arbeiten, leiden sie unter besorgniserregenden Angstzuständen, Depressionen, starkem Stress und moralischen Verletzungen. Darüber hinaus hatte das Militär Schwierigkeiten, Drohnenpiloten zu halten. Lange Flugstunden – oft zwischen dem Drei- bis Sechsfachen der maximalen jährlichen Flugstunden regulärer Luftwaffenpiloten — spielen eine große Rolle.
Ein gefährlicher Präzedenzfall
Die USA. das Drohnenprogramm schafft einen beunruhigenden Präzedenzfall dafür, wie solche Operationen von anderen durchgeführt werden. Der Mangel an Aufsicht, Transparenz und Rechenschaftspflicht des US-Programms kann als schädliches Modell für andere Länder dienen. Ab 2020 haben über drei Dutzend andere Länder bewaffnete Drohnen erworben, von denen viele ihre eigenen Drohnenprogramme entwickeln. Nichtstaatliche Gruppen, einschließlich ISIS, haben auch bewaffnete Drohnen erworben.
Die Zukunft von Drohnen und Kriegsführung
Derzeit entwickeln Hunderte von Unternehmen kleine und große Drohnentechnologien, und sowohl staatliche als auch nichtstaatliche Akteure versuchen, Drohnentechnologie in ihre militärischen Programme zu integrieren. Experten gehen davon aus, dass die Fähigkeiten von Drohnen in den kommenden Jahren dramatisch zunehmen werden.
Es ist höchste Zeit, die Ergebnisse der US-Drohnenpolitik zu pausieren und zu bewerten. Der Kongress sollte die langfristigen Auswirkungen der Drohnenkriegsführung vollständig untersuchen. Wir als Land müssen uns ernsthafte Fragen stellen. Abgesehen von den moralischen Fragen, die durch den Einsatz von Drohnen aufgeworfen werden, gibt es echte Fragen zu ihren Auswirkungen auf die Zukunft der nationalen Sicherheit der USA. Welche Auswirkungen haben Drohnen auf die nationale Sicherheit und die Menschenrechte der USA? War das Drohnenprogramm tatsächlich wirksam bei der Terrorismusbekämpfung? Was passiert, wenn die Vereinigten Staaten diese Technologie nicht mehr dominieren? Was kann getan werden, um zu verhindern, dass nichtstaatliche bewaffnete Gruppen Drohnen erwerben?
Die Vereinigten Staaten müssen zusammen mit der internationalen Gemeinschaft diese Herausforderungen erkennen und beginnen, Beschränkungen und Verantwortlichkeiten für den Einsatz von Drohnen zu skizzieren. Die weltweite Einschränkung des Einsatzes von Drohnen ist zweifellos im besten Interesse einer gerechteren und friedlicheren Welt.