Waisenhäuser

Man glaubt, dass Kambodscha voller Waisenkinder ist, die in Waisenhäusern auf eine Familie warten. Wohnzentren für Kinder, von denen sich viele Waisenhäuser nennen, gibt es in Kambodscha in der Tat zahlreich. Im Jahr 2010 gab es 269 „Waisenhäuser“ 21 von der Regierung betrieben und 248 in Privatbesitz.

In den frühen 80er Jahren nach Jahren des Krieges war Kambodscha voll von vertriebenen Kindern und Waisen, die eine Unterkunft brauchten; dies gilt jedoch nicht mehr. Schätzungen zufolge gibt es in Kambodscha 553.000 Waisenkinder, und die Zahl der Kinder, die in Waisenhäusern leben, ist mit 11.945 Kindern unter 18 Jahren, die 2010 in Einrichtungen leben, recht gering. Darüber hinaus sind nur 26% der 11.945 in den Zentren Waisen. Tatsache ist, dass weniger als 1% der kambodschanischen Waisenkinder in Waisenhäusern leben. In den allermeisten Fällen überall auf der Welt werden Kinder, die ihre Eltern verlieren, von ihrer Großfamilie oder Gemeinschaft betreut; Die obigen Zahlen bestätigen, dass dies auch in Kambodscha der Fall ist.

Es besteht jedoch der Mythos, dass „Waisenhäuser“ die Lösung und die einzige Lösung für arme kambodschanische Kinder sind. Waisenhäuser werden in großem Umfang unterstützt, und die Zahl der privat geführten Zentren ist von 132 im Jahr 2005 auf 248 im Jahr 2010 dramatisch angestiegen. Organisationen wie UNICEF, Save the Children und Friends International behaupten, dass wohlmeinende Besucher durch die Unterstützung der steigenden Zahl privater Pflegezentren in beliebten Touristenzielen wie Siem Reap unwissentlich die unnötige Trennung armer Familien fördern und aufrechterhalten in dem fehlgeleiteten Glauben, dass sie helfen. Gleichzeitig lenkt diese Praxis Mittel und Aufmerksamkeit von geeigneteren (und kostengünstigeren) Lösungen ab, die auf Community-Unterstützung basieren. Extrem schutzbedürftige Kinder werden aus ihren Familien und Gemeinschaften entfernt (manchmal in verschiedene Provinzen verlegt), wodurch ihre natürliche erste Verteidigungslinie verloren geht. Familien an oder unter der Armutsgrenze sind am stärksten gefährdet, insbesondere Mütter, die Kinder alleine großziehen.

Die Ergebnisse von mehr als 60 Jahren wissenschaftlicher Forschung weltweit bestätigen, dass die Entfernung von Kindern aus ihren Familien und Gemeinschaften und ihre Unterbringung in Einrichtungen, selbst in Zentren mit hohen Ressourcen und Kinderbetreuungskompetenzen, erhebliche Probleme mit sich bringt und nur unter Umständen in Betracht gezogen werden sollte, wenn es keine anderen Möglichkeiten gibt. Sehr oft zeigen Kinder wahllose und unangemessene Forderungen nach Zuneigung und sind ungewöhnlich freundlich gegenüber anderen, einschließlich Fremden. Was für Ausländer, die von Kindern, die ihre Hände halten und sie umarmen, in Waisenhäusern aufgenommen werden, „so schön“ erscheint, ist in der Tat ein Zeichen ihrer Not. (Friends International – Mythen und Realitäten über Waisenhäuser in Kambodscha)

Die Erfahrung von ConCERT ist, dass die Probleme, die dies mit sich bringt, vielfältig sind:

Viele Zentren betreiben eine Politik der offenen Tür für Besucher und Freiwillige mit dem Ziel, mehr Geld zu sammeln, und ohne Rücksicht auf die Sicherheit und das Wohlergehen der Kinder

Einige Zentren werden in erster Linie betrieben, um den Gründern und ihren Familien ein Einkommen zu verschaffen; andere werden von Menschen geführt, die sich aufrichtig um die Kinder kümmern, aber einfach nicht über die notwendigen Fähigkeiten und Ressourcen verfügen

Was auch immer ihre Motive sind, es gibt viele Menschen, die die „Waisenhäuser“ leiten, die wenig oder gar keine Fähigkeiten und Erfahrungen im Betrieb von etwas so Komplexem wie einer Kinderbetreuungseinrichtung haben; Viele haben noch nie ein Unternehmen geleitet und haben nur begrenzte Kenntnisse oder:

• Grundlegende Planung und Verwaltung, einschließlich transparenter Finanzverwaltung
• Kriterien und Beurteilungsverfahren für die Aufnahme von Kindern in das Zentrum
• Aufrechterhaltung der Beziehungen zu Familien oder Wiedereingliederung von Kindern in ihre Familien oder Gemeinschaften
• Verfahren zum Schutz von Kindern für Mitarbeiter, Freiwillige, Besucher, andere Kinder und Hausbesuche
• Einstellung, Schulung, Betreuung und Disziplin des Personals
• Seelsorge einschließlich Ernährung, Gesundheit und Sicherheit, Hygiene, medizinische Grundversorgung und Erste Hilfe
• Entwicklung des Kindes, einschließlich die Überwachung der Bildungsentwicklung

Schutzbedürftige Familien werden ermutigt, ihre Kinder in den Glauben zu schicken, dass sie besser versorgt werden als zu Hause

Besorgniserregender ist, dass diese Haltung in das Bewusstsein armer Familien eindringt, die jetzt oft aktiv nach Plätzen für ihre Kinder in solchen Zentren suchen, in dem doppelten Glauben, dass es ihren Kindern besser gehen wird und dass es keine alternativen Lösungen gibt

Zu dieser Mischung schlecht informierte Freiwillige und Besucher, von denen viele keine Erfahrung oder fähigkeiten in der angemessenen Seelsorge für institutionalisierte Kinder und mit wenig oder gar keinem Wissen über das Land, die Kultur und die Gesamtsituation, die sie unterstützen.

Damit sollen nicht die sehr realen Bedürfnisse vieler kambodschanischer Kinder und ihrer Familien, die in extremer Armut leben, verharmlost werden, und in bestimmten Fällen besteht sicherlich ein Bedarf an Wohnzentren. Viele Waisenhäuser leisten jedoch nicht die Hilfe, die wirklich benötigt wird, und viele verschlimmern die Probleme der Kinder.

Also, was ist die Alternative?

Armutsbekämpfung ist der Schlüssel zur Lösung der eigentlichen Ursache des Problems; Je ärmer die Familie ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass verzweifelte Mütter ihre Kinder in Wohnzentren schicken. Während die meisten Wohnzentren ihr Vorbild haben: (das Kind, das jetzt einen guten Job hat oder im Ausland studiert oder einen großzügigen Sponsor für seine Familie hat), sind dies nur ein winziger Prozentsatz der Gesamtsumme. Trotz ihrer Rhetorik, den Armutskreislauf zu durchbrechen, tun viele in dieser Hinsicht wenig oder gar nichts, da sie wenig Interesse und Erfahrung daran haben, Lebenskompetenzen für die von ihnen betreuten Kinder zu entwickeln.

Im Gegensatz dazu sind ganzheitliche Gemeindeentwicklungsprogramme positiv darauf ausgerichtet, Familien zusammenzuhalten und eine breite Palette von Dienstleistungen anzubieten:

• Nahrungsmittelnothilfe, Bildung, soziale Dienste und Beratung sowie Gesundheitsprogramme
• Entscheidend ist, dass die meisten eine auf die Einkommensgenerierung ausgerichtete Berufsausbildung anbieten; einige betreiben Initiativen wie kommunale Mikrofinanzfazilitäten

Durch die Unterstützung in ihren Gemeinden können Kinder und ihre Familien ihre Würde bewahren oder wiedererlangen, ihr Selbstvertrauen verbessern und ihre kulturelle Identität bewahren und schätzen. Zusätzlich:

• Mütter und Kinder werden nicht getrennt; kinder werden von Einrichtungen ferngehalten, die es ihnen ermöglichen, die individuelle Betreuung und Aufmerksamkeit zu erhalten, die sie benötigen, und enge Beziehungen zwischen dem Kind und ihren Eltern aufrechtzuerhalten
• Kinder vermeiden Probleme nach der Institutionalisierung und haben mehr Chancen auf ein gesundes Erwachsenenalter, weniger Chancen, sich in Kriminalität zu verwickeln, und haben nicht die Probleme, sich wieder an das Gemeinschaftsleben anzupassen und um ihren Platz in der Gesellschaft zu kämpfen
• Das Risiko von Menschenhandel, finanzieller Ausbeutung und)

Durch Erhöhung unterstützung von Touristen für solche Programme durch Sensibilisierung für ihre Existenz und Wirksamkeit, ConCERT hilft ihnen, ihre Dienstleistungen zu entwickeln und auszubauen, damit mehr Familien zusammenbleiben können, und mehr Menschen, um ihre Fähigkeiten zu verbessern und ihre Beschäftigungsmöglichkeiten zu erhöhen.