Es ist viel zu komplex ein Begriff und hat viel zu viele Bedeutungen, von denen einige weniger ruchlos sind als andere; Nehmen wir die Postmoderne als Basis, obwohl dies den lexikalischen Bereich des Begriffs zu stark vereinfacht und einschränkt. Jede Antwort auf diese Frage muss und wird eingebaute Ungenauigkeit haben; Man wird etwas zu Großes und Amorphes verherrlichen oder anprangern, um klar zu sehen oder klar darüber zu sprechen, besonders im Falle einer Quora-Antwort. Das gebe ich von Anfang an zu.
Das heißt, ich glaube, ich werde jetzt schimpfen. Ich werde wie eine Kurbel klingen, oder ein Vox clamantis in deserto, abhängig von Ihren eigenen Neigungen, Empfindlichkeiten, und Werte. Diese rant spiegelt einige von mir. Es wird niemanden überraschen, der mich überhaupt kennt.
Im Allgemeinen würde ich die „Postmoderne“ als eine beklagenswerte Entwicklung in der menschlichen Zivilisation charakterisieren — eine große Bewegung in Richtung Instrumentalisierung, Hyperspezialisierung, Kommodifizierung, Desensibilisierung, Anästhesie (im etymologischen Sinne: keine Ästhetik) und eine fundamentale Destabilisierung des menschlichen Bewusstseins, die nicht nur „Selbst“ in Anführungszeichen setzt, sondern das „Selbst“ sein Selbstverständnis ebenso aus der ununterbrochenen Flut von Bildern, Soundbites und weißem Rauschen ableiten lässt wie aus jeder Auseinandersetzung erster Ordnung mit der Welt oder direkte Interaktion mit anderen Köpfen – ein unerbittlicher und blinder Drang nach einer Unechtheit, die sich selbst nicht als solche erkennen kann. Postmoderne Subjekte gehen herum und spielen die TV-Show in ihren Köpfen aus; Sie lernen zu leben, indem sie vorgefertigte Bilder des Lebens auf verschiedenen „Plattformen“ ansehen; sie sitzen beim gemeinsamen Abendessen, ohne sich anzuschauen, spielen mit ihren Smartphones; sie genießen die Nivellierung aller Diskurse, da sie dadurch von jedem Imperativ des Lernens oder Wissens befreit werden; ihre Ethik ist relativistisch und sie sind auffallend narkotisiert in Bezug auf ihre eigene Ausbeutung. Es ist nicht, kurz gesagt, hübsch.
Ich betrachte mich nicht als „postmodern“, was bedeutet, dass ich mich selbst als eine Art Ausreißer betrachte — ein Relikt, das irgendwie online geschoben wird. Die „Postmoderne“ hat es geschafft, praktisch alles zu ironisieren, was ich als Humanist der alten Schule schätze, und alles Grüne, Gute und Wachsende zu bürokratischer, überspezialisierter, unterteilter, billiger, spielerischer, panoptischer, invasiver und verabscheuungswürdiger Homogenität zu kodifizieren und zu institutionalisieren. Es tut dies sogar für Bewegungen, die Heterogenität annehmen, was ich eine besonders bittere Ironie finde: Es ist so weit assimilierend, dass das, was anders ist, in gewissem Sinne nur die neueste Marktstrategie ist. Die Postmoderne geht Hand in Hand mit der besonderen Form des Kapitalismus, die Amerika in eine radikale Vermögensungleichheit treibt. Sie leugnet die Existenz der Schönheit nicht so sehr, als dass sie sie nicht wahrnimmt oder sich bemüht, sie im Namen eines Egalitarismus zu beschmutzen, der alle Gleichberechtigten auf die abgrundtiefe Ebene der Mittelmäßigkeit stellt; sie arbeitet daran, die Wahrheit zu relativieren oder sie im Lichte der wirtschaftlichen Treiber und der Realpolitik irgendwie „urig“ zu machen; sie macht jeden Ausdruck von Zärtlichkeit zum Sentimentalen und verunglimpft das Sentimentale, so dass „Ich liebe dich“ zu einer Plattitüde wird, die eine Erfahrung zweiter Ordnung ausdrückt. In der Zwischenzeit können Erwachsene über „Innovationen vorantreiben und unseren bestehenden Lösungen einen Mehrwert verleihen, um unseren Kunden einen erstklassigen Service zu bieten“ und andere solche Dinge plaudern.
Oh, und es gab uns auch Hipster – diese postmoderne Version des Dandys.
Das drückt eine der tiefen Wahrheiten über den lexikalischen Umfang und die umfassende Abscheulichkeit der Postmoderne aus: Darin findet man die räuberische Logik der Wall Street und der Großbanken und den kulturellen Impuls für Occupy Wall Street und die Fops, die es zu einer richtungslosen, ineffektiven Absurdität machten. Die Postmoderne oder der postmoderne Zustand ist auch ein großer Katalysator für Spaltung und Polarisierung — und sie „monetarisiert“ alle Seiten, immer.
Ich kann mir nichts Expressiveres für die postmoderne Ära in Amerika vorstellen als die Kandidatur von Donald J. Trump.
Das ist genug Schimpfen, nehme ich an. Aber hier ist ein Bild der Postmoderne: