Keystone Features / Getty Images
Unsere reale Erfahrung zeigt uns, dass die offizielle Inflationsrate nicht die tatsächlichen Kostensteigerungen von Burritos bis hin zum Gesundheitswesen widerspiegelt.
In unserem Haushalt messen wir die Inflation mit dem Burrito-Index: Wie hoch sind die Kosten für einen normalen Burrito bei unserem Lieblings-Taco-Truck gestiegen?
Da wir detaillierte Aufzeichnungen über die Ausgaben führen (eine Notwendigkeit, wenn Sie ein selbständiger freiberuflicher Schriftsteller sind), kann ich die reale Inflation des Burrito-Index mit großer Genauigkeit verfolgen. Die Kosten für einen normalen Burrito von unserem lokalen Taco-Truck sind von 2,50 US-Dollar im Jahr 2001 auf 5 US-Dollar im Jahr 2010 auf 6,50 US-Dollar im Jahr 2016 gestiegen.
Das ist ein Anstieg von 160% seit 2001; 15 Jahre, in denen die offizielle Inflationsrate berichtet, dass das, was $ 1 im Jahr 2001 gekauft hat, angeblich heute mit $ 1,35 gekauft werden kann. Dieser enorme Kaufkraftverlust spiegelt sich nicht in der offiziellen Inflationsrate wider, die behauptet, die Inflation sei gedämpft (etwa 1% jährlich).
Wenn der Burrito—Index die offizielle Inflation verfolgt hätte, sollte der Burrito bei unserem Truck 3,38 US-Dollar kosten – nur 35% mehr als 2001. Vergleichen Sie das mit den heutigen tatsächlichen Kosten von 6,50 US—Dollar – fast doppelt so viel, wie es nach offiziellen Inflationsberechnungen „kosten sollte“.
Seit 2001 ist der reale Burrito-Index 4,5—mal höher als die offizielle Inflationsrate – kein trivialer Unterschied.
Zwischen 2010 und heute hat der Burrito-Index einen Anstieg von 30% verzeichnet, mehr als das Dreifache des offiziell registrierten Rückgangs der Kaufkraft um 10% im gleichen Zeitraum.
Mein Burrito-Index ist ein grober Index der realen Inflation. Um sicherzustellen, dass seine Maßnahme keine abgelegene Abweichung ist, müssen wir auch die realen Kosten von Big-Ticket-Artikeln wie Studiengebühren und Krankenversicherung sowie von der lokalen Regierung erbrachte Dienstleistungen verfolgen. Wenn wir das tun, beobachten wir Ergebnisse ähnlicher Größenordnung.
Das Mitnehmen? Unser Geld verliert seine Kaufkraft viel schneller, als die Regierung uns glauben machen möchte.
Laut offizieller Statistik hat die Inflation die Kaufkraft des Dollars seit 2011 nur um 6% reduziert: knapp über 1% pro Jahr. Angeblich ist unsere Kaufkraft in den 12 Jahren seit 2004 um 27% gesunken — eine durchschnittliche Rate von 2,25% pro Jahr.
Aber unsere reale Erfahrung sagt uns, dass die offizielle Inflationsrate nicht die tatsächlichen Kostensteigerungen von Burritos bis zum Gesundheitswesen widerspiegelt.
Die düstere Realität ist, dass die reale Inflation 7+% pro Jahr beträgt.
Was würde passieren, wenn die reale Inflationsrate enthüllt würde? Der gesamte Status quo würde sofort implodieren. Berücksichtigen Sie die unmittelbaren Folgen für die soziale Sicherheit, die Zinssätze und die Kosten für die Refinanzierung von Staatsschulden.
Unvoreingenommene Bemühungen des Privatsektors, die reale Inflationsrate zu berechnen, haben je nach Gebietsschema eine Rate von etwa 7% bis 13% pro Jahr ergeben – ein Vielfaches der offiziellen Rate von etwa 1% pro Jahr.
Was passiert also, wenn der Status quo die Realität von 7+% Inflation akzeptiert? Hier sind einige der Konsequenzen:
1. Sozialversicherungsempfänger würden jährliche Erhöhungen von 7+% anstelle von null oder nahezu Null jährlichen Erhöhungen verlangen. Das Sozialversicherungssystem, das bereits mehr Leistungszahlungen ausschüttet, als es an Lohnsteuereinnahmen erhält, würde sofort tief in die roten Zahlen rutschen.
(Bitte behaupten Sie nicht, dass der SSA-Treuhandfonds jahrzehntelang zahlungsfähig sein wird. Ich habe den Betrug des illusorischen Treuhandfonds viele Male zurückgewiesen. Die Realität ist, dass die Bundesregierung jeden Dollar Deficit Spending von der Sozialversicherung leihen muss, indem sie mehr Staatsanleihen verkauft, so wie sie sich jeden anderen Dollar Deficit Spending leiht.)
Das Sozialversicherungssystem würde sich als nicht nachhaltig erweisen, wenn die reale Inflation (7+% jährlich) veröffentlicht würde.
2. Globale Investoren könnten anfangen, Renditen für Staatsanleihen zu verlangen, die über der realen Inflationsrate liegen. Wenn die Inflation bei 7% liegt, müssten Anleihekäufer 8% pro Jahr verdienen, nur um eine reale Rendite von 1% zu erzielen.
Die Zentralstaaten können ihre enormen Defizitausgaben nur aufrechterhalten, weil die Zinsen und Anleiherenditen nahe Null oder sogar unter Null liegen. Wenn die Bundesregierung plötzlich 8% zahlen müsste, um fällige Staatsanleihen zu überrollen, würden die Kosten für die Bedienung der bestehenden Schulden — ganz zu schweigen von den Kosten für die Kreditaufnahme von zusätzlichen 400 Milliarden Dollar oder mehr pro Jahr — in die Höhe schnellen, alle anderen Staatsausgaben verdrängen und massive Defizite auslösen, nur um die steigenden Zinsen für bestehende Schulden zu bezahlen.
Anleiherenditen von über 8% würden den Status quo massiver staatlicher Defizitausgaben zum Einsturz bringen.
3. Die Zinssätze des privaten Sektors würden ebenfalls steigen und die private Kreditaufnahme beeinträchtigen. Wie viele Autos, Lastwagen und Häuser würden verkauft, wenn Käufer 8% Zinsen für neue Kredite zahlen müssten? Viel weniger als bei 1% Zinsen Autokredite oder 3,5% Hypotheken verkauft werden.
4. Jeder ernsthafte Rückgang der privaten und staatlichen Kreditaufnahme würde das gesamte System implodieren lassen.Erinnern wir uns daran, dass ein sehr bescheidener Rückgang der Neuverschuldung das globale Finanzsystem in den Jahren 2008-09 fast zum Einsturz gebracht hätte, da das gesamte System von einer dauerhaft monströsen Ausweitung der Neuverschuldung abhängt, um Konsum, Studentendarlehen, Steuern usw. zu finanzieren.
Die düstere Realität ist, dass die reale Inflation 7+% pro Jahr beträgt, und diese Realität muss hinter falschen offiziellen Inflationsberechnungen verborgen werden, da diese Realität den gesamten Status quo zum Einsturz bringen würde.
Superreiche Eliten, die Renditen von über 10% auf Aktien-, Anleihen- und Immobilienportfolios erzielen, sind von der Inflation von 7% nicht besonders betroffen.
Wer wird durch 7+% reale Inflation zerstört? Jeder, dessen Einkommen stagniert hat und jeder, der eher von Löhnen als von Vermögen abhängig ist, um durchzukommen — mit anderen Worten, die unteren 95%.
Wie kommt es, dass wir in dieser Wahlsaison nichts davon gehört haben?