Etwas darüber, wie die Höhe gemessen wird, insbesondere der Nullpunkt für diese Messung.
Wenn Sie die Höhe von etwas auf der Erde messen, besteht die Tendenz, es in Bezug auf etwas Greifbares zu messen. Der Mittelpunkt der Erde ist nicht ohne weiteres zugänglich, und bis vor etwa 50 Jahren hatten wir keine wirklich gute Vorstellung davon, wo genau er besser als etwa 20-30 m sein sollte. Nicht wirklich ideal, um als Nullpunkt für Höhenmessungen zu verwenden.
Darüber hinaus ist die Form der Erde so, dass die beste Annäherung an eine einfache mathematische Figur ein Ellipsoid ist. Dies bedeutet, dass ein Punkt auf der Oberfläche des Ellipsoids am Äquator um etwa 20 Kilometer viel weiter vom Erdmittelpunkt entfernt ist als ein Punkt auf der Oberfläche des Ellipsoids am Pol. Auch dies macht es etwas umständlich, den Erdmittelpunkt als Nullpunkt zu verwenden.
Da er zugänglich war und ziemlich konstant schien, wurde der Meeresspiegel mehrere hundert Jahre lang als Grundlage für Höhen verwendet. Die Nivellierung als Mittel zur Bestimmung von Höhenunterschieden wurde vor mehreren tausend Jahren entwickelt, und als sich die Technologie entwickelte, um die Höhenmessung über größere Gebiete zu verteilen, war nach der Vermessungsrevolution von 1550 bis 1650 n. Chr. Innerhalb der damaligen Messgenauigkeit war der Meeresspiegel dafür gut. In den 1800er Jahren war unsere Nivelliergenauigkeit jedoch so hoch geworden, dass wir leicht Unterschiede im Meeresspiegel an verschiedenen Orten entlang derselben Küste und später zwischen Küsten messen konnten. Wir haben viele Jahre damit herumgespielt, bis wir vor etwa 50-60 Jahren begannen, Geoide als besseres vertikales Datum aktiv zu bestimmen. Beachten Sie, dass ein Datum-Geoid normalerweise so ausgelegt ist, dass es den Meeresspiegel über eine Region und im Fall von EGM2008 den gesamten Planeten annähert.
Das ist eine sehr kurze Geschichte zur Bestimmung des Nullpunktes für eine Höhenmessung.
Nun, wenn es um Mt. Daher wenden wir für die Höhe dieselben Kriterien an wie für alles andere, dh den vertikalen Höhenunterschied über einem bestimmten Datum. In diesem Fall wird das Datum die Null für die Region sein, und traditionell kam es aus Indien, da dort die Umfrage stattfand, die die Höhe des Berges feststellte. Everest kam aus. Wenn wir von diesem Datum bis zur Spitze des Berges messen. Everest, wir bekommen eine bestimmte Figur. Wenn wir dies mit anderen Orten auf der Erde vergleichen, basierend auf dem Höhenunterschied zwischen den Gipfeln dieser Berge und ihrer lokalen Höhendatum-Oberfläche, finden wir, dass Mt. Der Everest hat den größten Höhenunterschied zwischen seinem Gipfel und dem relevanten lokalen Datum.
Wenn Sie die Höhe eines Berges mit GNSS (umgangssprachlich GPS) messen, ist die Elevation Zero-Oberfläche des Systems das Ellipsoid, nicht das Geoid. Sie können dies korrigieren, aber wenn Sie dies nicht tun, stellt sich heraus, dass es für den höchsten Berg keinen Unterschied macht. Die Höhe der Berggipfel über dem Ellipsoid Messung noch Mt. Everest an der Spitze. Mt. Everest, bei 8,848 m über Datum, ist 230 m höher als K2, die in der gleichen Region, während Sie auf weniger als 7,200 m über Datum gehen müssen, bevor Sie einen Berg bekommen, der außerhalb dieser gesamten Region liegt, wo die indische und eurasische Platte kollidieren.
Wenn Sie Berge mit verschiedenen Nullpunkten messen möchten, erhalten Sie unterschiedliche Ergebnisse. Wenn Sie Ihre Null als Basis des Berges festlegen und zulassen, dass dieser unter dem Meeresspiegel liegt, ist der Mauna Kea ein höherer Berg, obwohl 6.005 m unter dem Meeresspiegel und 4.205 m über dem Meeresspiegel liegen. Dies gibt allen Inseln einen großen Vorteil, da Berge an Land dazu neigen, Teil von Gebirgen zu sein, und so kann die ‚Basis‘ des Berges weit über dem Meeresspiegel liegen, da er von anderen Bergen umgeben ist. Dies führt zu inkonsistenten Vergleichen.
Wenn Sie den Erdmittelpunkt als Nullpunkt verwenden möchten, erhalten die Berge am Äquator einen enormen Höhenschub und der Mt. Chimborazo in Ecuador ist ‚am höchsten‘, denn während es 6.248 m über dem lokalen Höhendatum liegt, ist dieses Datum etwa 5,5 km weiter vom Mittelpunkt der Erde entfernt als das Höhendatum um den Berg. Everest.
Das Problem bei der Verwendung des Erdmittelpunkts als Höhendatum besteht, abgesehen von den oben genannten Punkten, darin, dass solche Messungen davon ausgehen, dass die Erde kugelförmig ist. Messungen über dem lokalen Datum beziehen sich auf lokale Effekte und die Realität des Lebens auf der Erde und verzerren nicht unsere Vorstellungen davon, was ‚Höhe‘ bedeutet. Wenn Sie hacken und ändern können, wo der Nullpunkt ist, damit Messungen zu Ihnen passen, dann haben wir null Konsistenz und ‚Höhe‘ wird weitgehend bedeutungslos, und sicherlich sind alle Messungen ähnlich bedeutungslos.
Mt. Der Everest ist der höchste Berg der Erde, weil er die größte Höhe über seinem lokalen Höhendatum hat, Ein solches Datum nähert sich dem Meeresspiegel. Mauna Kea kann in Bezug auf die Entfernung von oben nach unten als der größte Berg angesehen werden, da seine Basis der Meeresboden ist. Mt. Chimborazo ist der Berg, dessen Gipfel am weitesten vom Mittelpunkt der Erde entfernt ist. Aber du willst nicht schnell und locker mit Terminologie wie ‚Höhe‘ spielen, da es zurückkommen könnte, um dich zu beißen.