“ Wie bist du gestorben?“
Sie haben es wahrscheinlich entweder selbst ausprobiert oder von anderen gehört, die es haben: Das Ouija-Brett.
Ein oder mehrere Teilnehmer sitzen sich mit den Fingern auf einem Glas gegenüber. Um das Glas herum sind Zahlen und Buchstaben. Ein Geist wird gerufen, Sie stellen Fragen und das Glas beginnt sich von einem Buchstaben zum nächsten zu bewegen, um die Antwort zu buchstabieren:
„K-N-I-F-E“
Vielleicht waren Sie sich absolut sicher, dass nicht Sie das Glas bewegt haben, und alle anderen hatten das gleiche Gefühl. Also, wer hat es getan? Ein Geist?
Okay, hier kommt die Eilmeldung: Nein, es war kein Geist. Du warst es! Oder besser gesagt, Sie und Ihre Freunde haben unbewusst zusammengearbeitet, um die Buchstaben auszuwählen.
In einer neuen Studie haben Wissenschaftler der Universität Aarhus in Dänemark, der Universität Süddänemark und der Universität Bielefeld in Deutschland genau identifiziert, was passiert, wenn sich das Glas bewegt.
Studie auf einer Ouija-Board-Konferenz durchgeführt
Marc Andersen, Postdoc am Interactive Minds Centre der Universität Aarhus, Der Hauptautor der neuen Studie, hatte sich lange gefragt:
Wie kann eine Gruppe von Menschen, die jeweils mit einem Finger auf das Glas zeigen, ein bedeutungsvolles Wort buchstabieren und dennoch davon überzeugt sein, dass sie es nicht getan haben?
2015 packte er seine Tasche mit einem Notebook, einer Videokamera und Eye-Tracking-Geräten und machte sich mit einem Forschungsassistenten auf den Weg nach Baltimore in den USA.
Sie waren auf dem Weg zu einer Konferenz für Menschen, die über Ouija-Bretter mit den Toten kommunizieren. Anstelle eines Glases verwenden sie ein dreieckiges Stück Plastik, eine Planchette genannt, die sich um das Brett bewegt und auf Buchstaben, Zahlen und einzelne Wörter wie Ja oder Nein zeigt.
Andersen rekrutierte 40 Teilnehmer, die Eye-Tracking-Geräte trugen, die die Augenbewegungen der Teilnehmer verfolgten, während sie auf dem Brett navigierten. Die Séance wurde ebenfalls aufgezeichnet. Die Ergebnisse werden in der Fachzeitschrift Phenomenology and the Cognitive Sciences veröffentlicht.
Lesen Sie mehr: Warum Horror so beliebt ist
Die große Enthüllung
Die Teilnehmer saßen paarweise und wurden angewiesen, zwei Dinge zu tun:
- Um das Wort „Baltimore“ zu buchstabieren.“
- Eine Ouija-Board-Sitzung wie gewohnt durchzuführen.
Wie zu erwarten, sahen sich die Teilnehmer, als sie Baltimore buchstabierten, den nächsten Buchstaben im Voraus an, bevor sie die Planchette zu diesem Buchstaben bewegten. Mit anderen Worten, sie konnten leicht vorhersagen, wo die Planchette enden würde.
Aber als sie zur zweiten Aufgabe übergingen (wie üblich eine Ouija-Board-Sitzung durchzuführen), war es für die einzelnen Teilnehmer viel schwieriger vorherzusagen, wohin sich die Planchette bewegen würde.
Und hier ist das Paradoxon: Wie können die Teilnehmer nicht vorhersagen können, welches Wort buchstabiert wird (daher der Glaube, dass ein Geist es getan hat), wenn mehr als 100 Jahre Forschung zeigen, dass die Teilnehmer das Glas eindeutig selbst bewegen?
Andersen erklärt, dass sie herausgefunden haben, was geschah, nicht indem sie die Augenbewegungen jedes Einzelnen betrachteten, sondern indem sie die kombinierten Augenbewegungen jedes Spielerpaares betrachteten.
Das Verfolgen der kombinierten Augenbewegungen zweier Spieler erwies sich als ebenso guter Prädiktor dafür, wo die Planchette enden würde, wie das Verfolgen der Augenbewegung nur eines Spielers, wenn er absichtlich ein bekanntes Wort buchstabiert, wie in der Baltimore-Übung.
Lesen Sie mehr: Horrorspiele können beängstigender sein als Filme
„Geister“ entstehen aus menschlicher Interaktion
Während also ein einzelner Spieler nicht vorhersagen kann, wohin sich die Planchette bewegen wird, zeigt die kombinierte Augenbewegung des Spielerpaares, was der „Geist“ schreiben wird, insbesondere nach den ersten Buchstaben, die zufällig zu sein scheinen.
„Das Faszinierende an diesem Phänomen ist, dass einzelne Teilnehmer große Schwierigkeiten haben, vorherzusagen, was der „Geist“ ihnen zu sagen versucht, aber sobald wir die Teilnehmer als kollektive Einheit betrachten, sehen wir, wie sinnvolle Antworten aus ihrer Interaktion miteinander entstehen können“, sagt Andersen.
„Unsere Studie löst das scheinbare Paradoxon, dass die Teilnehmer einerseits die Ouija-Antworten selbst produzieren, während sie andererseits nicht in der Lage sind, genau diese Antworten auf individueller Ebene vorherzusagen. In diesem Sinne könnte man sagen, dass der „Geist“ tatsächlich eine Repräsentation des kollektiven „Wir“ ist „, sagt er.
Weiterlesen: Religiöse und abergläubische Menschen verstehen die physische Welt weniger als Atheisten
„Fantasievoller und effektiver Einsatz“ der Eye-Tracking-Technologie
Professor James Todd von der Eastern Michigan University, USA, ist beeindruckt von der Studie. Er war nicht daran beteiligt, hat aber 25 Jahre Erfahrung in der Erforschung, wie wir über andere oder mit Objekten kommunizieren.
„Ich war beeindruckt von ihrem einfallsreichen und effektiven Einsatz von . Mit anderen Worten, Andersens Arbeit ist insofern sehr wertvoll, als sie uns eine relativ einfache Möglichkeit bietet, falsche Zuschreibungen von Handlungen unter einigermaßen normalen Bedingungen bei normalen Menschen zu erkennen und zu messen „, schreibt er in einer E-Mail an unsere Schwesterseite, Videnskab.dk .
„Die Tatsache, dass Andersen und seine Kollegen diese Ergebnisse außerhalb des Labors erhalten konnten, verstärkt wahrscheinlich das Ergebnis. Die Effekte waren stark genug, um sie unter einigermaßen normalen Bedingungen zu erkennen „, schreibt er.
Weiterlesen: Geheimnisse und Lügen: Die Psychologie der Verschwörungstheorien
Wenn Sie an das Mystische glauben, dann werden Sie es erleben
Das Baltimore-Experiment zeigt auch, dass Menschen, die glauben, dass das Ouija-Brett verwendet werden kann, um mit den Toten in Kontakt zu treten, auch eher glauben, dass sich die Planchette selbst bewegt, verglichen mit denen, die skeptischer sind.
Dieses Muster passt zu Andersens früheren experimentellen Forschungen unter Verwendung der virtuellen Realität. In dieser Studie, als die Teilnehmer durch einen Virtual-Reality-Wald gingen, Diejenigen, die erwarteten, auf etwas Übernatürliches zu stoßen, berichteten eher, dass sie es danach erlebt hatten.
Es wird angenommen, dass dies auf die Auswirkungen von Erwartungen auf unsere bewusste Erfahrung der Welt um uns herum zurückzuführen ist.
——–
Lesen Sie mehr in der dänischen Version dieses Artikels unter Videnskab.dk
Übersetzt von: Catherine Jex
Wissenschaftliche Links
- ‚ Predictive Minds in Ouija Board Sessions, Phänomenologie und Kognitionswissenschaften (2018), doi: 10.1007/s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd