Ha habido muchos estudios sobre esto, y, una vez que se deja de lado la retórica y se observan los factores de confusión, parecería que de 25 a 30 años de fumar PUEDE hacer que uno parezca un año más o menos mayor para cuando llegue a los 40 o más. Es difícil aislar el factor de fumar porque se correlaciona con el consumo de alcohol, el consumo de drogas, los factores socioeconómicos, la dieta, el estrés y, probablemente, con cuántas mariposas agitaron sus alas en Hong Kong hace tres años.
Si alguien saluda un estudio frente a usted afirmando que demuestra que los fumadores se parecen a la abuela cuando están en su baile de graduación, verifique primero la historia de los investigadores (¿Han resultado consistentemente estudios bien financiados durante años que han logrado mostrar todo tipo de cosas desagradables sobre fumar y han recibido cantidades fenomenales de cobertura de prensa y han sido financiados por el dinero de los impuestos de los fumadores a través de la MSA, Prop. ¿88, SCHIP, etc.?)
Probablemente encuentre que esos estudios desagradables, artículos de propaganda de comunicados de prensa (todos ligeramente diferentes, pero con la mayoría de las mismas citas, pero con una «adición» local que el «reportero» recibió a través de una llamada a una universidad local) no especifican la financiación y los antecedentes de los investigadores, y una cosa que casi NUNCA verá son las llamadas «propuestas de subvenciones».»Las propuestas de subvenciones son los esbozos de la investigación planificada que los investigadores envían a la Coalición Para Dejar de Dar Cigarrillos Dulces A los Bebés (o como se llamen los paleadores de dinero locales) y SI de alguna manera puede poner sus manos en los originales, puede encontrar que la historia es como la siguiente de la página 125 de Tobakkonacht-El Final del Juego Antitabaco:
Aquí hay un extracto de la propuesta de subvención de investigación original para el predecesor legal de Clearway, la Asociación de Minnesota organización abiertamente antitabaco (¡Solo tenga en cuenta su nombre!) también financiado por dólares de impuestos de la MSA.
Creemos que esta investigación proporcionará a los funcionarios de salud pública y a los defensores del control del tabaco información que puede ayudar a dar forma a la adopción e implementación de las políticas de la CIA, y evitar que su derogación contribuya a la misión general de MPAAT al proporcionar información que permita la adopción e implementación exitosa de políticas para proteger a los empleados y al público en general de la exposición al humo de segunda mano.
De repente, la razón por la que (se) sentía que era «más apropiado» agrupar el empleo en bares con el empleo en restaurantes se vuelve muy clara: los investigadores habían prometido a sus financiadores que producirían resultados de investigación que apoyarían sus «políticas de la CIA».»Las únicas políticas en ese momento que calificarían para el MPAAT como políticas de la CIA eran prohibiciones totales de fumar, alternativas como ventilación por extracción de aire, filtración de aire o áreas separadas para fumar habían sido descartadas sumariamente.
Tanto para la imparcialidad, tanto para el método científico, o los controles a doble ciego, o la prueba de una hipótesis, o incluso la integridad científica básica simple y simple. Todo eso parecía tirado por la ventana, cerrojo, culata y barril. Tenía que serlo, porque el objetivo era conseguir la subvención. Y una vez que uno ha obtenido la subvención, el siguiente objetivo es producir los resultados prometidos para garantizar otra subvención (y otra, y otra, y 5)
«Efectos no deseados de las Políticas Locales de Aire Limpio en los Negocios de Alcohol, las Políticas de Alcohol y los Problemas Relacionados con el Alcohol», RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (Si el enlace falla, pegue la cosa completa como texto en la barra de su navegador.)
MPAAT ya no existe: jugaron tan rápido y suelto con tanto dinero, que las autoridades ya no podían hacer la vista gorda y se disolvieron y sus decenas o cientos de millones de dólares de oro gratis para emprendedores Anti-fumadores se entregaron a un nuevo grupo de empresarios que vivían generosamente en el mundo «sin fines de lucro» o en la investigación anti-tabaco.
Entonces, ¿por qué es esto relevante para la investigación del envejecimiento? Simple: muestra la importancia de rastrear las propuestas de subvención originales e inalteradas para ver lo que se prometió antes de que se realizara la investigación. Echa un vistazo a algunas de las» investigaciones » realizadas sobre el envejecimiento y el tabaquismo y observa cuánto de ellas pasa la prueba de no afiliación con financiadores sesgados, no afiliación de investigadores con ningún grupo de interés, ve si puedes obtener esas propuestas de subvenciones y, finalmente, lee el estudio cuidadosamente para ver cómo se configuró y qué factores de confusión se consideraron o ignoraron.
Estoy bastante seguro de que cuando haya terminado, encontrará muy poco que muestre un efecto seriamente preocupante entre las personas menores de 60 años o mayores. A las chicas de secundaria que se les advierte de tener «caras de cuero de guante de receptor» para sus bailes de graduación de último año, y a los chicos que salen con ellas se les advierte que tendrán pollas de espagueti si toman una sola calada, básicamente se les está mintiendo a todos basically con la mejor de las intenciones, por supuesto, ¿verdad? Quiero decir, incluso si estos investigadores no estuvieran tirando cientos de miles de dólares al año, diablos, probablemente seguirían gastando sus vidas haciendo estas cosas, ¿verdad?
Y todos todavía creemos en el hada de los dientes también, supongo.
Cuando Dave Kuneman y yo hicimos una investigación para contrarrestar el estudio Helena Heart Miracle hace un poco más de diez años (Ver» Un estudio retrasado at » en el sitio del American Council on Smoking and Health: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ para más detalles), nuestro trabajo fue desestimado por dos motivos: (1) que nuestros hallazgos de que las prohibiciones de fumar no tenían un efecto real en los ataques cardíacos en los no fumadores ya eran conocidos por médicos e investigadores médicos; y (2) que mi compañero de investigación era un «Investigador de la industria del tabaco».»
¿Quieres adivinar cuál era la conexión de Dave con las Grandes Tabacaleras? Simple: había trabajado como químico con sabor a soda para 7-Up soda company 20 años antes. En un momento, durante ese período, la corporación 7-Up fue comprada por Altria por un tiempo y luego vendida, mientras Dave continuaba trabajando en sabores de refrescos en su laboratorio.
Vea si puede encontrar un estudio que muestre » ¡Los fumadores envejecen antes!»por investigadores más «inocentes» que eso, y luego hacer los exámenes sugeridos anteriormente sobre diseño, interpretación y financiación actual.
- MJM, cuya única conexión con las Grandes Tabacaleras es que compro sus productos (je, ni siquiera ESO durante la mayor parte de los últimos 20 años: Me mudé a liar tabaco suelto para no financiar a los grupos que se deleitaban con el brillo de los impuestos a los cigarrillos comerciales.