Clase 11 Ciencia Política Capítulo 1 Constitución: ¿Por qué y cómo?

Clase 11 Ciencia Política Capítulo 1 Constitución: ¿Por qué y Cómo? La respuesta a cada capítulo se proporciona en la lista para que pueda navegar fácilmente por los diferentes capítulos de la Clase NCERT 11, Ciencias Políticas, Capítulo 1, Constitución: ¿Por qué y Cómo? y seleccione necesita uno.

Clase 11 Ciencia Política Capítulo 1 Constitución: ¿Por qué y Cómo?

Además, puede leer el libro de SCERT en línea en estas secciones Soluciones de Profesores expertos según las directrices de libros de SCERT (CBSE). Estas soluciones forman parte de SCERT All Subject Solutions. Aquí hemos dado la Constitución del Capítulo 1 de Ciencias Políticas de la Clase 11 de la Junta de Assam: ¿Por qué y Cómo? Soluciones para Todos los Temas, Puedes practicarlas aquí

Constitución: ¿Por qué y Cómo?

Capítulo 1

CIENCIAS POLÍTICAS

PREGUNTAS Y RESPUESTAS TEXTUALES

PARTE A

P. 1. ¿Cuál de ellas no es una función de la Constitución?

a) Garantiza los derechos del ciudadano.

(b) Marca nuestras diferentes esferas de poder para diferentes ramas del gobierno.

(c) Asegura que las buenas personas lleguen al poder.

(d) Da expresión a algunos valores compartidos.

Ans: (c) Garantiza que las buenas personas lleguen al poder.

Q. 2. ¿Cuál de las siguientes razones es una buena razón para concluir que la autoridad de la Constitución es superior a la del Parlamento ?

a) La Constitución se redactó antes de que se creara el Parlamento.

b) Los responsables de la Constitución eran líderes más eminentes que los miembros del Parlamento.

(c) La Constitución especifica cómo se ha de formar el Parlamento y cuáles son sus poderes.

d) El Parlamento no puede modificar la Constitución.

Ans: c) La Constitución especifica cómo se ha de formar el Parlamento y cuáles son sus poderes.

Q. 3. Indique si las siguientes declaraciones sobre una constitución son verdaderas o falsas.

a) Las constituciones son documentos escritos sobre la formación y el poder del Gobierno.

Ans: False.

b) La constitución existe y solo se requiere en los países democráticos.

Ans: False.

(c) La Constitución es un documento legal que no trata de ideales y valores.

Ans: False.

(d) Una Constitución da a su ciudadano una nueva identidad.

Ans: True.

4. Indique si las siguientes inferencias sobre la elaboración de la Constitución de la India son correctas o incorrectas. Dé razones para apoyar su respuesta.

a) La Asamblea constituyente no representaba al pueblo indio, ya que no era elegida por todos los ciudadanos.

Ans : Incorrecto, porque a los miembros de todas las religiones y grupos sociales y económicos se les dio representación en la Asamblea constituyente. Aunque los miembros de la Asamblea no fueron elegidos por sufragio universal, hubo un serio intento de hacer de la Asamblea un órgano representativo en el que la Asamblea y veintiséis miembros de lo que entonces se conocía como las clases programadas.

El Congreso juega un papel dominante ocupando hasta el ochenta y dos por ciento del asiento en la Asamblea después de la partición. Cada miembro deliberadamente sobre la Constitución con el interés de toda la nación en mente. La Constitución extrajo su autoridad del hecho de que los miembros de la Asamblea constituyente participaban en lo que se podría llamar la razón pública.

(b) La toma de decisiones no implicó ninguna decisión importante, ya que había un consenso general entre los líderes en ese momento sobre su marco básico.

Ans : Es información correcta decir que la elaboración de la constitución no implicó ninguna decisión importante, ya que había un consenso general entre los líderes en ese momento sobre su marco de base, la Asamblea constituyente de la India no podría haber funcionado si no hubiera un consenso de antecedentes sobre el principio principal. El mejor resumen de los principios que el movimiento nacionalista trajo a la Asamblea constituyente fue la resolución objetiva propuesta por Nehru en 1946. Nuestra constitución no es simplemente un laberinto de reglas y procedimientos, sino un compromiso moral para establecer un gobierno que cumpla con las promesas que el movimiento nacionalista tiene ante el pueblo.

c) Había poca originalidad en la constitución, ya que gran parte de ella había sido prestada de otros países.

Ans: es incorrecto decir que había poca originalidad en la constitución, aunque los que la formaron no se opusieron a tomar prestado de otras tradiciones constitucionales. Aunque los miembros de la Asamblea constituyente tomaron prestadas varias disposiciones, fueron bien deliberadas por los miembros de la Asamblea, se examinó críticamente su idoneidad para la condición que prevalece en la India. Los miembros de la Asamblea constituyente siempre llaman la atención sobre el Problema y la aspiración, al tiempo que toman prestadas las disposiciones de otras constituciones del mundo para adjuntar la constitución de la India.

Q. 5.Dé dos ejemplos cada uno para apoyar la siguiente conclusión sobre la Constitución india de eh.

a) La Constitución fue hecha por líderes creíbles que exigieron el respeto de la gente.

Ans: Los dos factores que la Constitución hizo creíbles que se mencionan en:

1. La Asamblea constituyente se formó sobre la base de la elección directa de los miembros de las Asambleas Legislativas Provinciales no le que se establecieron en virtud de la Ley del Gobierno de la India de 1935.También se menciona que la Asamblea constituyente se formó en el marco de la Misión combinada, en la que se mencionaba que cada una de las comunidades, provincias y estados principescos estaban representados por sus representantes. además, había veintiséis miembros de las clases atrasadas conocidas como clases programadas en ese momento.

2. La Constitución extrajo su autoridad del hecho de que los miembros de la Asamblea Constitucional se dedicaban a lo que se podría llamar razón pública. Los miembros de la Asamblea no se limitaron a defender sus propios intereses, sino que dieron a otros miembros razones de principio para defender sus posiciones. Pusieron un gran énfasis en la discusión y el argumento razonado. Se ve la Asamblea constituyente durante 2 años, 11 meses y 18 días donde los miembros de la Asamblea se reunieron durante ciento sesenta y seis días para cumplir con la tarea de hacer la constitución.

b) La Constitución ha distribuido el poder de manera que es difícil subvertirlo.

Ans : Los dos ejemplos detrás de la constitución se han distribuido de tal manera que es más difícil de subvertir.:

(1) La Constitución ha distribuido las facultades a sus 3 órganos, como el poder legislativo, el poder ejecutivo y el poder judicial, que se rigen por el principio de control y equilibrio. Si uno de los 3 órganos hace un mal uso de los poderes, los otros dos lo comprueban y lo limitan.

2) La propia Constitución prevé el procedimiento de enmienda de varios artículos de la Constitución en virtud del artículo 368.

c) La Constitución es el centro de las esperanzas y aspiraciones de la población.

Ans: Las dos características de la Constitución india que se mencionan a continuación, que se centran en la Constitución, son el lugar de las esperanzas y aspiraciones de los pueblos:

(1) En los artículos 14 a 322 de la Constitución de la India se establecen seis derechos fundamentales para los ciudadanos de la India. La Constitución confiere al poder judicial la responsabilidad de proteger los Derechos Fundamentales a través de sus diversas disposiciones.

(2) La construcción de incorpora algunas directrices denominadas Principios Rectores de la política estatal. Aunque no son justificables, el gobierno ha aprobado varios proyectos de ley de abolición del sistema Zamindari, ha nacionalizado bancos, ha promulgado numerosas leyes de fábrica, ha fijado salarios mínimos, etc. Esos esfuerzos también incluyen el derecho a la educación, la formación de instituciones Panchayat Raj en todo el país, el derecho parcial al trabajo en el marco del plan de garantías de empleo y el plan de comidas al mediodía, etc. que son solo las esperanzas y aspiraciones de la gente.

Preguntas de tipo largo & Respuestas

P. 6.¿Por qué es necesario que un país tenga una clara delimitación de los poderes y responsabilidades en la Constitución? ¿Qué sucedería en ausencia de tal demarcación?

Ans: Uno de los elementos más esenciales del país es tener una clara demarcación de poderes y responsabilidades en la Constitución. Los órganos de gobierno-Legislativo, Ejecutivo y Judicial-desempeñan tres funciones esenciales de elaboración de normas, aplicación de normas y adjudicación de normas.Estas tres funciones están interrelacionadas e interdependientes, pero es esencial que estas tres sean desempeñadas por tres órganos diferentes, ni por dos ni por un órgano o institución.

El poder de cada órgano de la. El gobierno debe estar separado del otro si se quiere salvar la libertad del pueblo de la autoridad del Estado que ejerce su gobierno.

Los tres órganos del gobierno deben estar separados e independientes unos de otros, porque cualquier combinación de estos tres en una o dos manos está destinada a ser siempre muy dañina y peligrosa para la libertad individual.La descentralización, la división de poderes, la especialización y la separación de poderes son instrumentos esenciales para la salud del gobierno y del pueblo por igual el gobierno puede trabajar de manera sistemática y eficiente solo cuando cada uno de sus órganos ejerce su propio poder sin obstáculos por los otros dos órganos. La clara demarcación de poderes y responsabilidades en la Constitución, que mantiene al gobierno restringido y limitado, así como para proteger la libertad del pueblo, las funciones de gobierno deben diferenciarse y ser desempeñadas por tres órganos separados, cada uno de los cuales debe trabajar en su propia esfera de acción sin injerencias en los demás.

También se menciona que para garantizar el monopolio de cualquiera de los órganos existe una disposición como en la India, se aplica el principio de control y equilibrio para garantizar los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Por ejemplo, la democracia india. los proyectos de ley aprobados por el Parlamento se convierten en leyes solo cuando se aprueban. Firma presidencial, el presidente tiene la facultad de nombrar a los jueces, el poder judicial tiene la facultad de declarar inconstitucional cualquier ley que no se ajuste a las disposiciones de la Constitución a través del poder de revisión judicial.

En no hay una clara delimitación de poderes y responsabilidades, la administración de un país se enfrenta a muchos problemas.Por ejemplo, órgano u cuerpo, la libertad de las personas se ve amenazada porque conduce a un ejercicio tiránico de estos dos poderes . Por otro lado, los poderes judicial y legislativo están unidos en un mismo órgano, la interpretación de las leyes pierde sentido porque entonces el legislador también actúa como intérprete de la ley y nunca le gusta ni desea aceptar los errores de las leyes.Si el poder judicial se combina con el poder ejecutivo y está investido de la misma persona, el administrador si la justicia pierde sentido y falla porque el ejecutivo se convierte en el juez (poder judicial). Finalmente, si los tres órganos se combinan y se confieren a una persona o cuerpo de persona, la concentración del poder se vuelve tan grande que virtualmente termina con toda libertad y establece un despotismo de esos órganos o cuerpo.

VER LA PÁGINA SIGUIENTE NO A CONTINUACIÓN…