Relacionado: , , , , , , , ,
Firewire 800 ofrece comodidad: un puerto incorporado en la mayoría de las Mac. También ofrece ostensiblemente un buen rendimiento. Pero la alternativa-SATA externo o eSATA-eclipsa el rendimiento de Firewire 800, incluso para una sola unidad, olvidando un RAID rayado, donde la brecha se haría mucho más grande.
Para esta prueba, se utilizó el NewerTech Voyager. Utiliza una «tarjeta de puente», y es un poco más lenta que un recinto solo para eSATA; alrededor de 5 MB / seg para lecturas, y tal vez de 1 a 2 MB/seg para escrituras. El Voyager tiene puertos eSATA, Firewire 800/400 y USB 2.0, lo que permite probar la misma unidad en la misma carcasa. La única diferencia era el cable que conectaba el Voyager al Mac Pro. Para la prueba se utilizó el Barracuda 7200.11 de 1,5 TB de Seagate de alta velocidad de iluminación.
Se utilizó un DiskTester para probar ambas configuraciones.
Sistemas que pueden usar eSATA
Los únicos sistemas Mac que pueden usar eSATA son el Mac Pro (a través de una tarjeta PCI-Express) y el MacBook Pro (a través de una ExpressCard). La opción eSATA es la única solución de disco duro de alto rendimiento disponible (con algunas variantes), así que apégate a estos dos sistemas si crees que podrías necesitar un rendimiento de disco duro rápido.
Los sistemas sin salida para la expansión orientada al rendimiento incluyen el MacBook, iMac, MacMini. Algunos de ellos tienen Firewire 800, pero el nuevo MacBook solo tiene Firewire 400. Descubre Cómo Elegir y Comprar una Mac.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
La Mac Pro de núcleo cuádruple de 3,0 GHz (2006) utilizada para esta prueba se arrancó desde su propia unidad de arranque Firewire 800 externa. La unidad de prueba estaba encadenada a ese recinto para la prueba Firewire 800. Para eSATA, se utilizó una tarjeta Sonnet E4P PCI-Express para la conexión eSATA. Consulte las páginas de Equipo recomendado y Conclusiones de Photoshop para obtener recomendaciones de hardware.
Si bien la conexión Firewire 800 proporciona un rendimiento adecuado para algunos usos (por ejemplo, una unidad de arranque en un sistema de varias unidades), la diferencia de rendimiento es marcada: no querría que Firewire 800 se usara para su disco de memoria virtual de Photoshop o cualquier otra tarea que requiera un uso intensivo de disco. Incluso en la parte más lenta del disco duro, ¡eSATA sigue igualando el rendimiento de Firewire 800!
Más alto es mejor (MB / seg)
MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
Para esta prueba se utilizó un MacBook Pro de 2,4 GHz vintage de 2007. El FirmTek SeriTek / 2SM2-E se utilizó en la ranura para tarjetas Express (tiene dos puertos).
La imagen cambia aquí: El rendimiento de Firewire 800 en el MacBook Pro ha mejorado ligeramente con respecto al Mac Pro (el rendimiento de Firewire 800 varía ampliamente según el modelo de Mac), y eSATA no corre tan rápido a través de la ranura para tarjeta Express de «un solo carril» (en comparación con la tarjeta PCI-Express de 4 carriles Sonnet E4P del Mac Pro).
Más notablemente, el rendimiento de eSATA de una sola unidad está limitado por la interfaz de la tarjeta Express. Tenga en cuenta que una configuración eSATA de doble unidad es mucho más rápida, alcanzando velocidades de escritura de 120 MB/seg y velocidades de lectura de 140 MB/seg.
Incluso con eSATA funcionando a velocidades más lentas de lo que su potencial permitiría, el rendimiento general sigue siendo mucho más alto que Firewire 800.
Más alto es mejor (MB / seg)
USB 2.0 vs Firewire 800 (MacBook Pro)
En caso de que esté considerando USB 2.0 en lugar de Firewire 800, este gráfico debería disuadirlo. La misma unidad, la misma carcasa Voyager, pero Firewire 800 en comparación con USB 2.0. Firewire es 2,2 veces más rápido que USB 2.0 para lecturas y escrituras.
Más alto es mejor (MB/seg)